Tråden om Paul Austers författarskap [/Mod]

Återvände efter viss tvekan till Auster och hans författarskap. Denna gång föll valet på Oracle Night. Tyckte att den kändes rörig och jobbig de första 30 sidorna och jag var nära att ge upp boken men eftersom jag satt på ett tåg och inte hade något annat att göra så fortsatte jag att läsa. Det är jag glad för då boken blev bättre när man kom in i den. Sidorna från ca 50-150 uppskattade jag mycket. Bokens avslutning var skum (som vanligt när det gäller Auster) men får väl antas passa till de parallella berättelse han byggt upp.

Auster har definitivt förmågan att skriva bra litteratur men efter att ha läst fyra av hans verk så måste jag ändå återkomma till det faktum att han är väldigt ojämn. Menar då inte att främst verken har skiftande kvalitet utan snarare att det i en och samma bok finns bra och dåliga avsnitt. Så är det med de flesta författare kanske någon argumenterar men jag tycker att det är mer extremt hos Auster än hos någon annan jag läst.

Har läst för lite av Auster för att kunna uttala mig generellt. Bara New York-triologin, som lämnade mig kall, och Att uppfinna ensamheten, som jag tyckte väldigt mycket om. Speciellt första halvan, som är ett underbart porträtt av den gåtfulle och undflyende fadern.

Jag är nog benägen att hålla med dig i det du skriver i sista stycket. Det var något jag tänkte på när jag läste New York-trilogin där jag upplevde att de tre delarna pendlade rätt mycket i kvalitet. Nu är det ett tag sedan jag läste den, men jag skulle nog hålla Orakelnatten som min favorit. Vilka fyra romaner är det som du har läst?

Dårskaper i Brooklyn, Illussionernas bok, Orakelnatten och Månpalatset. Samtliga på engelska. Jag är osäker på vilken jag ska läsa här näst, om det nu överhuvudtaget blir någon mer Auster.

Sträckläste trilogin då jag gjorde en längre resa med flyg och tåg. Tyckte liksom du mycket om City of Glass. Fortsatte sedan med Ghosts men den kändes bara meningslös. Okej, jag fattar att den är "smart skriven" men mycket till läsupplevelse var det då inte!

Tredje delen The locked room var, som många Auster-böcker, ganska spretig. Vissa delar var bra, andra dåliga. Efter att ha avslutat sista delen kände jag mig riktigt trött på konceptet. Som helhet ger jag trilogin 3 av 5 stjärnor. Absolut inte skräplitteratur men knappast heller så fantastiskt som vissa vill få det till. Ett plus för de många, ofta roliga, sidohistorierna.

Jag gillar verkligen Paul Austers berättelser. Min absoluta favorit är "Slumpens musik", en fasansfull historia som fick mig att beröras på djupet. Ingen må bra bok direkt. Vill man ha må bra böcker så kan man ju alltid läsa vissa deckare som trots alla mord ändå har en viss mysfaktor, eftersom dessa romaner är så osannolika att läsaren förstår att allt bara är påhitt.

När man läser Paul Auster så dras man däremot in i berättelsen, man tror på historien och förfasas över ensamheten och maktlösheten som drabbat hans karaktärer. Efteråt så känner åtminstone jag att man lärt sig något.

Vill man ha en något lättsammare Auster så vill jag även varmt rekommendera "Dårskaper i Brooklyn" som bevisar att även han kan skriva en må bra roman som både är tänkvärd och trovärdig.

Läste nyligen ut Hand to Mouth och tyckte att den var helt okej men inte mer. Flera av berättelserna från Austers liv känner man igen från hans andra böcker. T.ex. om då han arbetade på en oljetanker som åkte längs USAs kustlinje. Förutom detta slitiga arbete så är det mest författar- och översättarjobb som behandlas i boken. Inte riktigt vad jag förväntade mig faktiskt.

Vilken är den bästa av hans böcker då? Har ännu inte läst något av honom, men förstår av tråden att han är en ojämn författare.

Verkar som del ett i New York-trilogin är läsvärd, men att del två och tre är sämre?

Månpalatset. Skum bok men bra, skön stämning.

Såg att Paul Auster avlidit. Om man inte kommit sig för att läsa honom tidigare, är det NY-trilogin man börjar med? Eller vad rekommenderas?

Den brukar vara en god ingångspunkt, ja. Även The Book of Illusions brukar folk nämna. Oracle Night gillar jag.

”Håller” hans författarskap? Kommer det att överleva lång tid framåt? Eller kommer han att bli glömd?