IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Man skulle kunna avla fram människoraser? Ja, kanske det. I en nazistisk värld vore det kanske t.o.m vanligt. Men då innebär ju det att det inte finns människoraser nu, eftersom vi inte har bedrivit avel på människor.

Det är helt irrelevant om det är en "nazistisk", kommunistisk eller globalistisk liberal värld - poängen är att det är fullt möjligt.

Men tack för att du direkt bekräftar det jag sagt hela tiden: att ni accepterar att raser finns i djurvärlden men inte hos människor av politiska skäl. Du drar direkt in politik i vad som borde vara en vetenskaplig diskussion. För dig, som är ideologiskt motiverad över allt annat, så är det "nazism" att ens överväga att mänskliga raser existerar, och därför kan du inte göra det. Det är det egentliga skälet till varför du förnekar det och det har ingenting med biologi eller vetenskap att göra för dig.

Du sköt dig själv i foten omedelbart - bra jobbat! Som jag sa:

Det är enbart av politiska och ideologiska skäl man inte får hävda att mänskliga raser existerar, men något vetenskapligt skäl för det finns inte.

Nej. Jag frågade dig efter källor om det var en vanlig praktik inom biologin att dela in vilda djur i distinkt olika raser. Du kunde inte presentera detta. Därför har du fel.

Det saknas vetenskapliga bevis för mänskliga raser. Så enkelt är det. Du har en ideologisk drivkraft att förneka detta. Du kan ju inte presenteras några som helst brvis för dina nazistiska vanföreställningar om mänskliga raser.

Tack för att du återigen bekräftar min poäng. Det är en politisk och ideologisk fråga för dig - inte en vetenskaplig sådan.

Detta var fan nåt av det mest idiotiska jag läst på länge.

Vad kallar du dessa icke renrasiga människor då?

Blandras?
Byracka?

Eller mäter du avståndet mellan ögonen och pigmenteringen i huden för att kunna fastställa exakt ras?

Merwinna: "Mja, detta är en blandning mellan schäfer, boxer och rottweiler, där den dominerande rasen är boxer"

Fyfan mycket ska man höra......

Det är helt irrelevant om det är en "nazistisk", kommunistisk eller globalistisk liberal värld - poängen är att det är fullt möjligt.

Men tack för att du direkt bekräftar det jag sagt hela tiden: att ni accepterar att raser finns i djurvärlden men inte hos människor av politiska skäl. Du drar direkt in politik i vad som borde vara en vetenskaplig diskussion. För dig, som är ideologiskt motiverad över allt annat, så är det "nazism" att ens överväga att mänskliga raser existerar, och därför kan du inte göra det. Det är det egentliga skälet till varför du förnekar det och det har ingenting med biologi eller vetenskap att göra för dig.

Du sköt dig själv i foten omedelbart - bra jobbat! Som jag sa:

Det är enbart av politiska och ideologiska skäl man inte får hävda att mänskliga raser existerar, men något vetenskapligt skäl för det finns inte.

Jag har redan läst massor om ämnet. Jag behöver inte läsa din jag-vill-lära-mig-mer-om-tråd.

När det gäller hundar kan man prata om raser, inte om människor.

Har du någon vetenskaplig källa som beskriver de mänskliga raserna?

Jag frågar ärligt. Jag är ärligt nyfiken helt utan någon politisk motivering.

Jo. Om man googlar lite så hittar man många forskare, läkare o.s.v. som säger ungefär samma sak, nämligen "klart att raser finns rent biologiskt, men nyttan med att göra den indelningen överväger inte skadan, därför är det bättre att säga att det inte finns raser".

Men herregud. Läs det jag skriver. Jag och andra har redan skrivit varför mänskliga raser existerar om de nu existerar för djur. Sådana som du får bestämma er helt enkelt. Ni kan inte använda en taxonomisk standard för djur och sedan en helt annan för människor.



Haha! Nej, det gör du inte. Du har redan avslöjat dig själv i tråden med att anledningen till att du anser att mänskliga raser inte existerar är för att det är "nazism" för dig.

Det här är en fråga om politik för dig - inget annat.

Vi noterar att du inte har några vetenskapliga källor och att vi därför kan bortse helt från dina påståenden.