Värdelösa parkeringsappar som man bör undvika

Nopp, blivit lurad tillräckligt. Bojkott gäller. Samma med alla företag som gått woke. Bara för att de kommer på att de tappar kunder så har de gjort sitt. Sista alternativet blir woke-företag och näst sista blir fd-woke-företag. Det SKA kosta att bete sig som de gjort.

Ofta gör det det!
Och kommunpolitikerna kanske ska lära sig skriva avtal….och inte bidra till EasyParks lurendrejeri.

Fick en jävla pbot för jag använde fel regnr. Kom på mig själv efter en timme men då hade nazisterna redan varit på plats med en gul lapp.

Easypark och parkeringsbolagen kan lösa detta enkelt genom att använda användarid och se om användare har pågående parkering på samma plats med annat regnr. Detta är ju ett problem som inte existerar om automat finns. Men nä man vill leka totalitärmakt och kasta lappar istället.

Detta förutsätter att det nummer som angivits är ett fordon som ägs av samma person/företag, detta är inte alltid fallet. Det är städse parkörens ansvar att lämna korrekta uppgifter, det fel ni skriver om är ett typiskt handhavande fel, inte något som parkeringsbolag eller app-tillhandahållare kan påverka i någon större gread.

Nej det finns inget skojeri!
Bara för att det inte funkar bra, betyder inte det att allt är din motparts fel!
Jag har inga problem alls, jag använde EasyPark tidigare, men tröttnade på att betala serviceavgiften på 6 kr och 40 kr för parkeringen 2 timmar på Gatumark, och gick över till Stockholms Stads APP Betala P, för dom tar endast 40 kr för 2 timmars parkering när jag går på lunch, jag avslutar parkeringen när jag sitter i fordonet efter 1 timme och lite till. Nu är Betala P borta, så jag använder app epark 40 kr utan serviceavgift. Men EasyPark funkar bra, jag provade nu och fick upp taxa 5 gatuparkering, och klickade på (i) som informerar om att webvarianten av EasyPark har ingen serviceavgift, och hamnade hos Stockholm Stads hemsida om betalningar, man kan se här vilka alternativ som finns;
https://parkering.stockholm/betala-parkering/

Hur hade du tänkt att det här ska fungera?
Anta att ett fordon står uppställd på parkeringsplats med registernummer ABC123!
Parkeringsvakten gör en slagning på Regnr, och konstaterar att Fordonets parkering inte är betald, eller har fel taxa, på vilket sätt är användarnummer mer användbart, och hur får vakten reda på vilket användarnummer fordonet har?

Det är för att du slentrianmässigt skriver in Regnr: när du betalar för din parkering!
Jag har 6 tjänstefordon att hålla reda på så jag måste ”vara vaken” när jag skriver in Regnr:, sen går jag bakom fordonet och läser registreringsnumret och jämför med om det är det numret jag skrev in? Jobbigt visst, men ännu jobbigare att betala en felparkeringsavgift på 900 kr!

Förut eller vid annan parkeringsapp fick man frågan om regnr stämmer innan man väljer i appen.
Regnr på flera bilar finns ju registrerad på användare i appen redan. Inte svårt att implementera lookup funktion.

Motsvarighet är att när du swishat fel så finns praxis i hovrätt att du stjäl pengar om du inte swishar tillbaka på begäran när felet upptäcks. Varför skulle det ligga så mycket hårdare praxis i dessa fall?

De bilar du lagt upp behöver inte vara skrivna på samma ägare, kan vara på annan i familjen eller på ett företag. Vet inte riktigt vad ni menar med "lookup-funktion".

Jag har aldrig antytt att man ska kontrollera ägaren utan användaren. Har du easypark-appen så måste den informationen skickas via api till parkeringvakterna bolag. Här kan en request på ett regnr som inte har betalat göras tillbaka och således få svar om någon användare av det registrerade regnr har betalat en parkeringsavgifter på aktuell områdeskod.

Vet inte vad en lookup funktion är?
Men om det skulle vara användbart vid kontroll om fordonets parkering är betald? Beskriv då hur parkeringsvakten ska gå till väga med lookup funktionen! Jag har 6 olika firmabilar som jag åker i, alla ligger som du säger som färdig mall och är bara klicka på det fordon jag sitter i. Trotts det är det Parkörer som betalar på fel fordon, dom har flera fordon dom också, även dom måste ha betalningen gjord!

Det är olika lagstiftningar!
För vem som körde fordonet och parkerade saknar betydelse på Gatumark, för det är ägaren som är betalningsansvarig för felparkeringsavgiften enligt Lag om Felparkeringsavgift, alltså Offentlig Rättslig mark, medan ägare och parkerare ansvarar solidariskt för kontrollavgiften på civilrättslig mark;

Lag om Felparkeringsavgift
4 § Fordonets ägare ansvarar för att felparkeringsavgiften betalas.
Ägaren ansvarar dock inte om omständigheterna gör det sannolikt att fordonet frånhänts honom genom brott.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-1976-206/

Lag om Kontrollavgift
7 § Fordonets förare och ägare ansvarar solidariskt för att kontrollavgiften betalas.
Ägaren ansvarar dock inte om omständigheterna gör det sannolikt att fordonet har frånhänts honom genom brott.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-1984-318/

Jag försökte det med api-kallelserna
Parkeringsvakt slår upp regnr, och antagligen(?) områdeskod för att kontrollera parkering. Om bilens regnr ej innehar erlagd avgift men någon användare som har samma regnummer i sin användarprofil har pågående parkering i samma områdeskod med på ett annat regnr bör det kunna synliggöras för vakt. Om det registreringsnumret som står på biljetten inte redan kontrollerats eller kontrolleras inom nästkommande fordon bör det antagas att det är en pågående parkering men med "felbokfört" och anses rimligt för att inte lappa

Det verkar jättekrångligt det där!
Men låt oss anta att parkeringsvakten ser att Nisse har inte har betalat för sin parkering idag, och vakten som kan se in i avgiftssystemet tror att Nisse har skrivit in fel regnr: och låter bli att lappa fordonet, men i själva verket så har Nisse betalat sin kompis parkering som har glömt telefonen hemma, och kommer inte åt EasyPark, och Nisse glömmer bort att betala för sin egen parkering, eller med uppsåt; Nisse har lånat en bil och betalar för den men vill inte betala för sin ordinarie Bil som är sönder, han låter helt enkelt bli att betala med förespeglingen att han har skrivit in fel Regnr:

Det är inget fungerande betalsystem!