Våldtäkt utreds efter Kylian Mbappés 2024-10-14 (Förundersökning nerlagd)

Ja, dessa fester har sedan länge funnits och ägarna till hotellet och lokalerna har därtill såklart vetat om vad som försiggått där. Allt annat är debilt att påstå. Och då man vetat om detta så är man självklart skyldiga om och kring verksamheten som varit inom ägarnas lokaler, förstår du verkligen inte detta? Pröva att försöka att säga att "jag visste ingenting om denna horeriverksamhet", och att denna pågått i x antal år, till en domstol eller i en rättegång - de kommer skratta åt dig...

Ingår inte "Pingisrummet" i ägarnas lokaler, eller vad menar du? Någon äger detta rum, eller hur?

Horerisverksamhet alltså. Har du källor på det? Genuint nyfiken.

Av de fester jag hört talas om genom åren är det "fullt normala" tillställningar. Kändisar vill festa i mindre skala eftersom de inte kan gå på en vanlig klubb som vi andra dödliga. Ett gäng gäster bjuds in, som sagt ofta stamgäster. Inte tal om horeri, utan personer som är ute mycket. Vad de (halvt) utomstående så kallade concierge-personerna eventuellt fixar fram - det har jag däremot ingen aning om.

Du verkar försvara detta på ett osedvanligt, perverterat sätt - varför? Ingenting är "normalt" med dessa tillställningar och det vet även du! Vem betalar miljoner för att få tillgång till xx antal blåögda blondiner, i Sverige? Är detta NORMALT, enligt dig? Om de är ute "mycket", så lär dessa ha ett rykte, eller hur? För hur skulle man annars kunna veta vilka att bjuda? Jag tippar på att slynhoror såsom influencers, Tik-Tokare, lyxprostituerade, OF-patrask osv. är dem som bjuds in, men du påstår dessa vara "vanligt" folk...?

Då de som bjuder in dessa tveksamma sällen vet om (eller bör veta, då det är deras lokaler) vad som pågår i ex. "Pingisrummet" så är de självklart även medskyldiga till eventuella övergrepp, om detta varit systematiskt. Allt handlar om vad som kan bevisas i detta fall - kan man härleda bevisning till ägarna och att dessa haft kännedom om verksamheten så är de såklart medskyldiga och bör straffas för detta...

Absolut inte. Jag menar bara att de tillställningar jag tidigare hört om, inte har varit fråga om prostitution. Personer som är stammisar alternativt känner någon som arbetar på klubben/krogen har blivit inbjudna för att fylla upp en mindre lokal/del av lokal så att en tex känd person kunnat ha en ”utekväll” utan att vara ute helt och hållet. Det är tråkigt att sitta ensam och dricka i ett rum. Pingisbord eller inte.

Pratar vi om regelrätt, systematisk eller osystematisk prostitution och/eller annat olagligt, är det givetvis någonting som ska uppdagas och personer ska få stå till svars. Det säger jag ingenting om.

Exakt, polisen borde i utredningen kolla upp dessa eventuella Swish transaktioner till tjejerna dagen efter festen..det kan vara avgörande i utredningen

Sant, återstår att se..

Precis, ägarna till fastigheten har ett ansvar att det är en seriös verksamhet i deras hyresgästers lokaler och ingen brottslig verksamhet..ägare av huset på Arsenalgatan 6 ska tydligen vara Stockholm Stad.

Que? Det är knappast den som äger lokalen som tar ansvar för vad som händer i lokalen när den är uthyrd. Däremot har dom som hyr lokalen tagit ansvar för vad som händer under deras evenemang. Särskilt när evenemangen omfattar sprittillstånd och allt möjligt skit. På sin höjd tar fastighetsägaren ansvar för ventilation och typ brandsäkerhet.

Källa på det?
Stadsbegreppet avskaffades nämligen genom kommunreformen 1971 men......

Lista över kommuner i Sverige som kallar sig stad
Vid den riksomfattande kommunreformen 1971 avskaffades alla kvarvarande skillnader mellan kommuntyperna landskommun, köping och stad. De flesta kommuner omfattar därefter såväl landsbygdsområden som tätbebyggda områden. Därför ansågs det inte finnas någon anledning att nominellt upprätthålla en obefintlig statusskillnad mellan kommuner. En enhetlig kommunbeteckning kom därför att införas från och med den 1 januari 1971.

Centrala Stockholms nya hotell: Bank Hotel
SEB Trygg Liv hyr ut till Stureplansgruppen på Blasieholmen. Stureplansgruppen har tecknat ett 25-årigt hyresavtal med SEB Trygg Liv i fastigheterna Kv Näckström 24 och 25 på Arsenalsgatan på Blasieholmen i centrala Stockholm. Där ska Stureplansgruppen våren 2017 öppna boutiquehotellet Bank Hotel som enligt planen ska få minst 110 hotellrum. Det avslöjades under Fastighetsvärldens seminarium Hotell & Fastigheter som arrangerades på Berns på torsdagen.

Visserligen är uppgiften sju år gammal, men det är Lantmäteriet som är registerförande myndighet för Fastighetsregistret och det är primärkälla för aktuella uppgifter.

Stockholm är den kommun som fastigheterna ligger i och i fastighetsregistret bör Stockholms Kommun vara den söknyckel som ska användas för att kunna få ut uppgifterna automatiskt.

Men för att få söka i Fastighetsregistrets databas krävs att man koggar in med BankID och sökningen registreras därför och är spårbar.

Att man skriver "Stockholm Stad" är en potentieltt oriktig uppgift pga kommunreformen 1971, men kan trots det faktiskt ändå ha använts vid registreringen enligt Wikipediaartikeln.

Men det känns osannolikt att Fastighetsregistret skulle ha släppt in "Stockholm Stad" som ägarbeteckning i sitt register. Det är en inofficiell beteckning på Stockholms Kommun, som av det skälet kan ifrågasättas som äkta.

Petigt kanske, men jag tror inte på det här påståendet om "Stockholm Stad" utan tydligare referenser. Det är inte helt ovanligt att sublima förvanskningar och vilseledanden görs på det här sättet för att mörklägga någonting.

Läs vänligen lagtexten innantill! Hyresavtalet på fastigheten är ju på 25 år enligt artikeln i Fastighetsvärlden.
Inte för att jag känner till några detaljer men hyressättningen är i kommersiella sammanhang fri och hur ska hyresgästen då kunna finansiera sin förhyrning om verksamheten begränsas så här?

Detta rör sig inte om uthyrning av en lägenhet..

Det är inte en hållbar argumentatin precis. Det får Du bakläxa på och blir utskrattad åt i vilken rättsinstans som helst.
Skitsnack och nonsens kort och gott.