Våldtäkt utreds efter Kylian Mbappés 2024-10-14 (Förundersökning nerlagd)

Dessa överenskommelser kan väl ändå inte stå över Svensk Lag om ett brott som våldtäkt eller grov våldtäkt misstänks ha begåtts hur känd GM än må vara?

Självklart inte, men dessa så kallade stjärnor förväntar ju sig att få det de betalat för. Och dessa festfixare hoppas att ingen ska anmäla.

Ärligt talat, vore det inte på sin plats med ett uttalande ifrån Bank Hotels ägare om det eventuellt inträffade..eller ska man tolka det som att Bank Hotel i Stockholm inte bryr sig om det har inträffat eventuella brott som våldtäkt eller grov våldtäkt på deras hotell? Vem äger stället förresten?

Vad ska de kommentera, tänker du?

De hade t.ex kunna säga något i stil med:

"Vi vill understryka att vi på Hotellet tar avstånd från alla former av brottslighet och våld. Det är viktigt för oss att våra gäster känner sig trygga när de besöker oss, och vi kommer att vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa detta framöver"

Jag tror nog att de allra flesta skulle tro (troligtvis korrekt) att de skulle blåljuga då. Vet inte om det är bättre än att ligga lågt.

Det verkar vara rätt många som gör felbedömningen att besäk på en akut mottagning för våldtäkt betyder att man är i behov av vård för fysiska skador. Jag ska poängtera att jag inte vet något om det här fallet, utan i huvudsak har samma information som ges i media och i tråden här, så det här är inte ett inlägg som argumenterar för något håll! Men:

Det ska påpekas att alla kvinnor och män som blir våldtagna, eller ander sig blivit det, uppmanas att besöka en sådan akut mottagning. Om man har akuta skador från en våldtäkt får man naturligtvis vederbörlig vård för detta. Om man INTE har några skador, så ska man besöka akutmottagningen ändå, och här är anledningen:

För att kunna säkerställa i efterhand vid en rättslig prövning av den misstänka har haft sex med brottsoffret så behöver fysiska bevis säkras. Det sker på dessa mottagningar genom användningen av ett så kallat "rape-kit". Det är en uppsättning undersökningar, testar och analyser som ibland kan fastställa att den misstänkta haft sex med brottsoffret. Det man typiskt sett kikar efter är sädesvätska eller andra spår från den misstänkta som återfinns på eller i brottsoffrets kropp.

Med andra ord; Att det förmodade brottsoffret besökt en akut mottagning för våldtagna personer innebär inte att det med någon automatik funnits ett fysiskt vårdbehov. Det är normalt sett en naturlig del i en våldtäktsanmälan att tillse att fysiska bevis för själva sexet säkras - så att man i vart fall kan komma överens om att DET skett. Då kan man senare ägna sig åt andra frågor som exempelvis om samtycke fanns eller ej till det som inträffat. Annars kan man hamna i en situation så misstänk gärningsman säger att "jag har aldrig haft sex med den personen".

Okej, jag köper det samtidigt som det dock är självklart. Jag tror dock inte att det varken hjälper eller stjälper. Troligtvis bättre för deras egen del att inte ta upp det mer. "All PR är bra PR...." Nja.

På hotell förekommer skit. Olagligt som inte. Alltid, överallt. Det tjänar varken från eller till. Är tämligen säker på att Banks bokningar eller förtroende hos gäster inte påverkats av denna händelse.
Folk som faktiskt vet att det hänt på Bank ser det här som en "isolerad incident/händelse" i ett specifikt rum, inte på hotellet i sig.

Det är ingen fråga att hantera här.

BrB (1962:700) 6 kap. Om sexualbrott 12 § 2 st
Om en person som med nyttjanderätt har upplåtit en lägenhet får veta att lägenheten helt eller till väsentlig del används för tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning och inte gör vad som skäligen kan begäras för att få upplåtelsen att upphöra, ska han eller hon, om verksamheten fortsätter eller återupptas i lägenheten, anses ha främjat verksamheten och dömas till ansvar enligt första stycket.

Det finns inget att diskutera, det är i det här sammanhanget åklagarens bord att ställa den frågan om den behöver besvaras.

Jo

Du håller alltså med mig att det nog är klokare av Hotellet att de ligger lågt än att gå ut med uttalanden?

Det är inte det jag svarar på, men den som driver hotellet är för verksamheten ansvarig hyresgäst hos en fastighetsägare och det handlar alltså om den kontrakterade och privata affärsuppgörelse som är för handen.
Om brott föreligger eller ej är en fråga som hanteras av åklagare och föreläggs domstol för avgörande.