Citat:
Ursprungligen postat av
Mergimsuger
Vad spelar det för roll?
Klart det spelar roll då ingen av de medverkande parterna lär ha varit ovetande av vilka verksamheter som pågått i deras lokaler. Därmed är de medbrottslingar till, ja inte vet jag vilken brottsrubricering detta skulle kunna få. Att de är moraliskt skyldiga (vid kännedom) är helt klart... Vem tror att ägarna INTE har vetat om vad som försiggått i lokalerna? Någon? Lär inte ha varit en väl bevarad hemlighet när det pågått i x antal år och med så mången intressenter...
Om jag såsom Svenne Banan hyr ut en lokal till en Thaihora som jag vet direkt, eller efterhand, kommer utföra sexuella handlingar (i mina lokaler), typ "happy endings", under flagg att hon bara är en massageinstitution, så kommer jag ändå åka dit så det sjunger om det, då det är mitt ansvar, såsom ägare av lokalen, att veta detta! Vad är skillnaden här, menar de som misstror det jag påstår om stycket ovan detta?