Citat:
Det verkar vara rätt många som gör felbedömningen att besäk på en akut mottagning för våldtäkt betyder att man är i behov av vård för fysiska skador. Jag ska poängtera att jag inte vet något om det här fallet, utan i huvudsak har samma information som ges i media och i tråden här, så det här är inte ett inlägg som argumenterar för något håll! Men:
Det ska påpekas att alla kvinnor och män som blir våldtagna, eller ander sig blivit det, uppmanas att besöka en sådan akut mottagning. Om man har akuta skador från en våldtäkt får man naturligtvis vederbörlig vård för detta. Om man INTE har några skador, så ska man besöka akutmottagningen ändå, och här är anledningen:
För att kunna säkerställa i efterhand vid en rättslig prövning av den misstänka har haft sex med brottsoffret så behöver fysiska bevis säkras. Det sker på dessa mottagningar genom användningen av ett så kallat "rape-kit". Det är en uppsättning undersökningar, testar och analyser som ibland kan fastställa att den misstänkta haft sex med brottsoffret. Det man typiskt sett kikar efter är sädesvätska eller andra spår från den misstänkta som återfinns på eller i brottsoffrets kropp.
Med andra ord; Att det förmodade brottsoffret besökt en akut mottagning för våldtagna personer innebär inte att det med någon automatik funnits ett fysiskt vårdbehov. Det är normalt sett en naturlig del i en våldtäktsanmälan att tillse att fysiska bevis för själva sexet säkras - så att man i vart fall kan komma överens om att DET skett. Då kan man senare ägna sig åt andra frågor som exempelvis om samtycke fanns eller ej till det som inträffat. Annars kan man hamna i en situation så misstänk gärningsman säger att "jag har aldrig haft sex med den personen".
Det ska påpekas att alla kvinnor och män som blir våldtagna, eller ander sig blivit det, uppmanas att besöka en sådan akut mottagning. Om man har akuta skador från en våldtäkt får man naturligtvis vederbörlig vård för detta. Om man INTE har några skador, så ska man besöka akutmottagningen ändå, och här är anledningen:
För att kunna säkerställa i efterhand vid en rättslig prövning av den misstänka har haft sex med brottsoffret så behöver fysiska bevis säkras. Det sker på dessa mottagningar genom användningen av ett så kallat "rape-kit". Det är en uppsättning undersökningar, testar och analyser som ibland kan fastställa att den misstänkta haft sex med brottsoffret. Det man typiskt sett kikar efter är sädesvätska eller andra spår från den misstänkta som återfinns på eller i brottsoffrets kropp.
Med andra ord; Att det förmodade brottsoffret besökt en akut mottagning för våldtagna personer innebär inte att det med någon automatik funnits ett fysiskt vårdbehov. Det är normalt sett en naturlig del i en våldtäktsanmälan att tillse att fysiska bevis för själva sexet säkras - så att man i vart fall kan komma överens om att DET skett. Då kan man senare ägna sig åt andra frågor som exempelvis om samtycke fanns eller ej till det som inträffat. Annars kan man hamna i en situation så misstänk gärningsman säger att "jag har aldrig haft sex med den personen".
Jo, men Mbappe har redan erkänt att han har haft sex med kvinnan..så det som är av intresse är väl vilka skador kvinnan hade förutom Mbappes sperma i sig..
