Våldtäkt utreds efter Kylian Mbappés 2024-10-14 (Förundersökning nerlagd)

Nu pratar du om att hon kan bli anklagad för brott och inte om förtal specifikt som min frågeställning var.
Det tolkar jag som att du äntligen fattat att hon inte förtalat någon.
Nu hittar du på saker utan någon som helst förankring i det som är känt om händelsen.
Jag kan också: hon kan bli åtalad för misshandel om hon slagit livvakten.
Jag tror mer på att om du tar till dig det jag skrivit så har du nog lärt dig något.
Eller du kanske kan försöka övertyga mig om att det är uppsåtet som styr brottsrubriceringen om det är falsk tillvitelse eller förtal i det här fallet?

Baserat på den fakta vi känner till lär det inte bli något åtal alls mot henne.

Han är så oskyldig som det bara går att vara..
Har defenitivt inte gjort något.
Tyvärr råkade han träffa fel typ av bitch..
en pengakåt lycksökerska som såg sin chans att försöka få loss lite stålar till sitt torftiga liv.

Finns rätt gott om såna där slynor som hänger på klubbarna runt Svampen hoppandes att dom aldrig ska behöva gå till ett arbete utan istället försöker hitta en snubbe med casholas i brallan.
Sen intar äcklen ryggläge när chansen ges, särar på benen o blottar den illaluktande skrynkliga kalkonnacken som sitter mellan benen.
Funkar inte det tar dom på sig offerkoftan o kör lite våldtäktssnyftande till farbror blå.

Jag är glad å Mbappas räkning att undersökningen är nedlagd såklart visste dom flesta att det var bullshit från första början. Nu ska bara ludret hängas ut och dömas för förtal sånt här får inte ske eller bli normaliserat så att lyckosökande horor sätter de i system.

Jag har hela tiden sagt det är en slampa.
Är 100% säker på att han rövknullade henne ordentligt.

Risken är noll att hon kommer bli dömd för förtal för att ha gjort en polisanmälan. Hade hon gjort ett inlägg på sociala medier där hon anklagade Mbappé för våldtäkt, då hade hon kunnat åka dit för förtal (även om det hade varit sant). Men inte för att hon diskret kontaktade polisen. Om hon har fabulerat ihop anklagelserna, då skulle hon snarare åka dit för falsk angivelse (BrB 15:6).

Om någon ska dömas för förtal i den här historien ligger det närmare till hands att åtala de ansvariga utgivarna för medierna som namngav honom. Exempelvis Aftonbladet, Expressen och SVT.

Håller med dig i vad du skriver förutom det där om att hon får "betala tillbaka". Det är väl knappt någon som vet vem hon är medans Mbappes namn är draget i smutsen och för alltid kommer tvivlen och denna historien finnas där i bakgrunden.

Länk till personen?

Såklart men sen är hon ute ur leken. Får varken resa eller vara med på någon fest med allt incl. Har verkligen grabben så svårt att träffa tjejer så att han måste betala för det?

Du följer en hora.

Märkligt att man lägger ner en sådan utredning utan att ens ha pratat med den förmodade GM. Alla är inte lika inför lagen.

Nej det har du så rätt i. Nu tror jag Mbappe kommer klara sig vidare på ett bra sätt, han har lojala supportrar runt omkring, men visst kommer det alltid finnas tvivel tack vare, eller rättare sagt, pgr av denna okända kvinna. Men lek med tanken om det varit någon mer vardaglig människa, som inte är lika odödlig, där hade en falsk anmälan förmodligen inneburit slutet.

Kanske vore något att pröva att alla som anmäler våldtäkt måste bli offentliga, givetvis oavsett om det är en man eller en kvinna som är den utsatta. Tror det skulle minska detta mygel och det som bara ser det som ett tillfälle att göra pengar.
Där minderåriga är inblandade blir givetvis lite mer komplicerat.

Exakt, man kan aldrig på åtalad för förtal för att man anmäler ett brott (oavsett syfte ). Far man med osanning till en brottsbekämpande myndigheter så ligger man risigt till för att bli åtalad för falsk tillvitelse. Hade det varit aktuellt i detta fallet så hade åklagaren högst troligt åtalat henne för det samtidigt som hon lade ner Mbappe åtalet. Men i juridik finns det inget absolut säkert så det kan mycket väl komma senare men jag anser det inte som troligt.
Intressant om medierna riskerar bli stämda, tidigare hade jag sagt helt osannolikt men det har börjat bli en skiftning som man bland annat såg i tryckfrihetsmål med Gunilla Persson mot Stoppa Pressarna.

Eftersom Sverige numera består av okultiverade analfabeter, så finns det knappt någon som längre förstår vad ordet tillvitelse betyder. Därför så bytte de namn på brottet för ett par år sedan (se Prop. 2021/22:186, sid. 73 och framåt). Nuförtiden finns det inget brott som heter ”falsk tillvitelse”. Något vi faktiskt kan vara fullkomligt säkra på är att hon inte kommer bli åtalad för en brottsrubricering som inte längre finns.

touché!