Citat:
Ursprungligen postat av
Therak900
Gädda nummer 500, andreas.
Dumpen har lagt ut helt nakna bilder på honom när han leker med snorren, måste ju va ett förtal eller nåt?
Vet dom har utgivningsbevis men man får väl inte lägga ut vad som helst för det?
Det är allra högst sannolikt att bedöma som förtal, eller till och med grovt förtal, även med utgivningsbevis. Det ligger ett aktuellt mål i Göteborgs tingsrätt där en gädda har åtalat Sara Nilsson, i egenskap av ansvarig utgivare för dumpen.se, för grovt förtal. Rättegång 9 maj 2025.
Citat:
Ursprungligen postat av
Trolltestet
Det klassas som
"hämndporr".
Deras utgivningsbevis överlever nog inte ett sådant rättsfall. Vi får hoppas att #500 polisanmäler hämndporren.
Hämndporr eller ej kan det ändå bli fråga om förtal/grovt förtal.
Citat:
Ursprungligen postat av
Allahelgon
Dessvärre så är inte det tryckfrihetsbrott, så de kommer tydligen undan.
Är inte första eller sista porren de publicerar och tjänar pengar på, Mediamyndigheten har något med att det itne får visas porr utan att varna barn eller något sådant.
Men tydligen gäller det bara tv. Rätt sjukt faktiskt att de kommer undan att publicera sådant emot en persons vilja (antar jag iaf, tror ju ingen skrivit på om att bli publicerad)
Exakt, olaga integritetsintrång kan Sara Nilsson inte göra sig skyldig till beträffande innehåll som publiceras på dumpen.se, då det brottet inte utgör yttrandefrihetsbrott, till skillnad från förtal.
Dumpen/Sara Nilsson har hittills kommit undan, därför att JK, som är exklusiv åklagare i tryck/yttrandefrihetsmål, har underlåtit att ingripa, då JK har bedömt att det inte föreligger tillräckligt principiella skäl för att utreda saken. Överlag är JK utomordentligt restriktiv med att klampa in i tryck/yttrandefrihetens grundlagsskyddade hägn. Det har hänt tre gånger senaste 30 åren, om jag minns rätt.
Men som sagt, nu ska ett enskilt åtal prövas i Göteborgs tingsrätt 9 maj 2025.
