Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hur menar du att dom anklagas vara brottslingar?

Det är olika saker, gädda inkluderar alla som har dragning till minderåriga
Både pedofiler och hebefiler

Att dom har en sexuell dragning till barn betyder inte att dom begått ett brott utan det är en uppmaning till att söka hjälp för sina problem

Hot, misshandel och vandalism är inget jag försvarar och inte dumpen heller

Om dom av publicerar så ger dom signalen att självmord är enda sättet att undvika publicering och därför av publicerar dom aldrig

Hur kan du veta att det Klumpen publicerar är vad som skett och är sant? Att allt material publiceras i råform utan ändringar, manipulation etc? Det kan vi inte till 100 veta. Det grundar sig på Klumpens tillit vi ger dem. Och som situationen ser ut just nu är all saklig kritik mot PS välkommen.

Missförtod första gången jag läste ditt inlägg, beroende på din särskrivning, det heter avpublicera inte av publicera.

Nu börjar de visa sanningen om dumpen på sociala medier, till och med nyhetskanaler nämner deras falskhet att det finns möjlighet att betala sig loss. Som jag har sagt hela tiden, som jag själv har råkat ut för. Det går absolut att betala sig fri, med tanke på att jag själv har gjort det.

Sara & Patrik hade aldrig någonsin gjort detta utan pengar. Däremot PHS fast de gör det bara för uppmärksamhet, samtidigt dom är blodtörstiga huliganer. Dom är dessutom flera emot en, vilket är fruktansvärt patetiskt. Fast om vi ska gå tillbaka till dumpen, det handlar bara om pengar förnedring. Dom kallar liksom tonåringar för barn, dessa tonåringar har ganska aktivt sexliv hela tiden blir påsatta. Sex är det enda enda de tänker på.


Vad skulle det spela för roll om någon bara äldre så länge som finns?


Tycker hela grejen med dumpen är jättelöjligt. Nu kommer det äntligen fram sanningen i alla fall.

Med tanke på vad som hänt nu, så har de börjat röra om i grytan. De har delat ett exellark med alla som inte skall vara publicerade än.

Om du köpt dig fri, kolla dokumentet å se om du tror du är en av dem som omnämnts där.

För jag gissar att de nu pga visselblåsare kommer att gå revengemode och publicera alla som köpt sig fria. I ett försök att visa att ingen köper sig fri.

Rekomendationen är nog att prata med advokat och gå igenom kontraktet. Kanske till och med försöka komma i kontakt med Bodström.

Om du inte är en av de som är visselblåsare och pratat med aftonbladet och kanske bodström redan.

"Hela tiden blir påsatta"
Vilka fantasier och önsketänkande.

Hur kan dina arbetskamrater veta att du fastnade i Dumpens nät om du betalade dig fri?

Men du hade ju betalt dig fri.
Hur kan du då ha blivit av med jobb och vänner?

Det där med att de kallar tonåringar i 13-14-årsåldern för barn är väl iallafall inte jättelöjligt. Dumpen använder sig av den juridiska definitionen av barn, så det är bara att förhålla sig till och acceptera: Skyll i så fall på lagens ord, ungefär.

Man kan vara tonåring och barn - i formell mening: I barnkonventionslagen definieras uttryckligen alla människor under 18 år som ”barn”. Våldtäkt mot barn heter som bekant också brottet om man idkar samlag med någon under 15 år.

Det är dessa formella definitioner Sara och Patrik tryggt kan luta sig mot när de under konfrontationerna låter gäddan förstå, att han är ”här för att träffa ett barn”.

Men visst, i vardagsspråket är man ”tonåring” och inte barn, om man är tonåring (”barn och unga” som det ofta heter i diverse texter om barn och tonåringar). Vi ser heller inte ”barnet” i en 17-åring som vi ser barnet i en sjuåring.

Ändå har uttrycket barn (och liknande benämningar som jänt/flickunge) även historiskt kunnat beteckna tonåringar. I exempelvis Cornelis visa om Fredrik Åkare är snart 17-åriga Cecilia Lind ”bara ett barn” i hans ögon. Och förr kunde en kvinna en bit upp i tjugoåren omnämnas som ”flicka”. Se till exempel öppningen i Stieg Trenters ”Ingen kan hejda döden” (1943): ”Eva Lundh var tjugoett år gammal och utan tvekan en vacker flicka.”

Hursomhelst är det rimligt att Dumpen talar om ”barn”, eftersom hela scenariot handlar om föreställd juridik: Om det hade varit verkligt och gäddan löpt linan ut såsom han hade planerat, skulle ett eventuellt rättsligt efterspel onekligen och uttryckligen officiellt ha handlat om barn - våldtäkt mot barn.

Tror du att de skulle vara så fula att publicera mig ändå? Det är dessutom ingen lång video överhuvudtaget, det var faktiskt jag som sa det första jag gjorde om jag kunde betala mig fri. Efter dom sa hej du ska träffa ett barn. Då sa jag bara kan vi inte lösa det här?


Då tog Patrik kameran ur Saras hand & stängde av filmandet. Då sa han på sin grova göteborgska att hur mycket hade du tänkt att betala då då? Jag sa vad som krävs, sedan så gjorde jag en banköverföring från mitt sparkonto på plats. Det skulle bli väldigt komplicerat för dem att publicera den videon. Den skulle vara extremt kort. Det skulle också väcka ganska mycket misstänksamhet om dom gjorde det. Folk skulle fråga att varför är den så kort?

Ok.

Jag har ingen aning om hur de fick reda på det kanske var det så att jag sa det till dem? Jag jobbar på en väldigt speciell arbetsplats, där är det ingen som kallar mig pedofil direkt om jag åker dit. Även om man får lite skumma blickar så känner jag mig inte hotad på min arbetsplats faktum är att jag jobbar kvar där än idag.