Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Varför har ni så svårt för att förstå att varaktigheten på contrails beror på omgivnings temperatur och luftfuktighet? Ni är ju helt jävla obildbara runt detta.

En strimma som skapas på 31000 for kan vara kort och snabbt försvinna medan en strimma på 34000 fot kan bli lång och kvarliggande. Och detta beror inte på att den ena är en contrail och den andra är en "chemtrails" - utan det beror på att det är kallare och fuktigare på den ena höjden jämfört med den andra.

Det hela är ju för fan inte märkvärdigare än att det kan finnas cirrusmoln på 11km höjd men inte på 10km höjd.


Nej det är en dum jävla video av samma typ som vi redan har sett 999 gånger. Vi ser cirrusmoln och vi ser streck som skapas av flygplan. Videon innehåller inte ett smack som talar för att det är "chemtrails" vi ser och inte vanliga contrails.

Videon visar kvarliggande spår samtidigt som små contrails "skjuter förbi".
Contrails dunstar ju , därför ligger dom inte kvar.

Vill man att spåren ska ligga kvar som i videon så måste man spraya andra ämnen.
Kvarliggande spår är inget som händer automatiskt genom contrails.

Det bevisar videon.

Vill du tro det så gör det. Religionsfriheten tillåter det.

Contrailsen syns i videon, speciellt i slutet av videon, men dom ligger inte kvar.

Varför skulle contrails dunsta men inte cirrusmoln?

Ni går ju på repeat och upprepar samma dumma "contrails försvinner" år efter år men ingen har någonsin lyckat förklara varför de inte kan ligga kvar om omgivningen är kall och fuktigt. Speciellt korkat är ert påstående när vi i samma klipp kan se cirrusmoln som ligger kvar.


Ja självklart syns contrails - strecken du ser är contrails. Och vissa försvinner snabbt medan andra ligger kvar.

Cirrusmoln är molnsådd dvs flygplan planterar ett moln som växer sig större ju längre flygplanet släpper ut molnsåddsämnen.

Molnsådd och frösådd.
Sår du ett frö så växer en planta upp.
Sår du ett moln så växer ett cirrus-streck fram på himlen.

Lol jag frågade ai varför molnsådd inte är som frösådd.. att ett moln växer fram.
Ai fick lov att erkänna att den frågan var bra lol.

Cirrusmoln finns beskrivet i böcker som skrevs typ hundra år innan vi ens kunde flyga. Så nej, cirrusmoln är definitivt inte samma sak som "molnsådd".

Och molnsådd är en helt annan grej. Det handlar om att "så" ovanför regnmoln, det handlar inte om att så en klar himmel.

Det får du tro.
Andra kanske ser sådd som något som görs innan något växer fram.. i detta fallet cirrusmoln.

Att så ett moln är i grunden såklart inte bevattning av moln med hjälp av fryst kolsyra.
Även om det kallas molnsådd när dom bevattnar moln, så sår flygplan nya cirrusstreck hela dagarna, i 25 års tid nu.

Det beror väl på hur man själv vill se på fenomenet chemtrails.

Känns lite patetiskt och kidnappa ett ord som "molnsådd" och hitta på helt egna definitioner av vad det betyder och hur det går till.

Och oavsett detta så gör det ju inte "chemtrails" troligare. Strimmorna i skyn kan fortfarande vara contrails, det påverkas knappast av att du har börjat kalla chemtrails för "molnsådd".

Molnsådd handlar om att spraya ämnen med flygplan.
Det gör chemtrails också.

Troligare?
Du som troende är väl ingen man ska välja att tro på.. om man nu måste tro fast bevisen kan ses av alla.

Förstår att det är jobbigt att tro på något som synliga bevis motbevisar.

Vid molnsådd för att skapa regnmoln så skulle man väl spraya på den höjd där regnmoln brukar förekomma. Det är väl knappast på 10 000 meters höjd utan betydligt lägre?
Vad skulle nyttan vara med att så cirrusmoln? Vid målnsådd är det väl regnmoln man vill skapa i torra områden?

Så vad är det som pekar på att strimmorna på en klarblå himmel är molnsådd och inte kondensationsstrimmor från helt vanliga trafikflygplan?

Vill man så ett cirrus som växer som ett frö i jord, fast på himlen, så spelar det ingen roll vilken höjd eftersom iskristaller i contrails ligger aldrig kvar på himlen.. och därför sprayas ämnen, när ett artificiellt moln skapas.. och även när torris sprayas för att skapa regn.

Nyttan med att så nya moln är att planeten kyls ner, samt att solens förändring döljs då.. och ufon, niburu.
Dom har mycket att dölja.

Project bluebeam sägs ju ha med chemtrails att göra också.
Dom ska projicera ljud in i ditt huvud och få dig att höra "gud" som säger dittan och dattan medans du även ser en stor figur i himlen, som om du hade vr-headset på huvudet.

Det är då det blir kaos på riktigt. Beroende på vad som sägs i Ljudsignalen som projiceras in i folks huvuden.

Jag har alltid varit skeptisk gällande bluebeam, men med tanke på chemtrailsen och hur det nu ligger massa ämnen där uppe.. så förvånar det icke om man sen hör en röst inne i huvudet.. Och alla hör samma röst och budskap.

Sätt in mikrochippet i högerhanden så kan vi alla leva i fred, det är möjligtvis vad budskapet kommer handla om, och en ny världsreligion där rösten i huvudet är den nya guden som ni troende kommer att tvingas erkänna då ni inte kan förklara hur en röst talar inifrån.

Niburu sägs ju stå bakom solen nu och strålningen från solen är dubbel men kommer bli trippel det normala.
Även folk med mörk hy blir ju solbrända nu för tiden.

Finns mycket att dölja, och förmedla.. med chemtrails.