Citat:
Ursprungligen postat av
Christian II
Citat:
Ursprungligen postat av
Tarningen
Mitt intryck är att Vänsterpartiet har klara problem med att förklara att definitionen på antisemitism håller på att förskjutas.
Tidigare var kritik mot Israel inte klassat som antisemitism, speciellt inte om kritiken kom från färgade personer eller kommunister/vänstersocialister/fackföreningsledare som ju började spärras in i Nazityskland redan innan man började spärra in judar på etnisk grund. Idag har man väl på myndighetsnivå i USA redan officiellt börjat definiera motstånd mot Israel som antisemitism även om 1:a tillägget till USA:s konstitution, the 1st Amendment, fortfarande skyddar den typen av oppositionell agitation (både John Kerry och Hillary Clinton har dock flaggat för att man skall skrota the 1 st Amendment, vilket man ju också kan göra i praktiken genom att "pack the court", d v s tillsätta några extra HD-domare som tycker som Kerry, Hillary Clinton och sannolikt Kamala Harris).
[- - -]
Då slår ju nästan ditt eget personbästa i judebabbel. Skälet till "vänsterns antisemitism" får så stor uppmärksamhet är inte att "judarna styr världen" utan att högern, alltså de som styr medier såsom SVT, vill komma undan med sin egen antisemitism och bekämpande av andra identititära rörelser (inklusive vita, kristna européer), som är sju resor värre. Dan Bilzerian kan skriva hur mycket han hatar judar (inte bara Israel) dagligen i sociala medier utan att det nämns på Wikipedia och fortfarande bli inbjuden till de finare poddarna. Stefan Molyneux är däremot för evigt stämplad som "white nationalist" tillsammans med massa andra negativa epitet i ingressen på Wikipedia och är bannlyst från samtliga större medieplattformar. Stefan Molyneux hotade de verkliga makthavarna, och det gör inte Dan Bilzerian. Sanningen är att det har aldrig varit mer politiskt korrekt att kritisera Israel och judendom. Målet för er Putinvänner är att hela världen ska se ut som Gazaremsan. Israel och Ukraina är bara första steget i den ambitionen.
Tycker ditt inlägg var obegripligt snömos.
Har dock kollat vem Dan Bilzerian är. Han verkar ha armeniskt ursprung. Vet inte om han uttryckt sig antisemitiskt och till vilken grad och om han på något sätt torskat dit för detta (inte rättsligt antar jag eftersom USA:s 1st Amendment fortfarande finns kvar men sannolikt kommer att tas bort innan typ år 2030). Är din poäng att jämföra armeniern Dan Bilzerian med kurden Nooshi Dadgostar och att om en armenier och en kurd som säger samma sak om grejer typ sionism sannolikt så betraktas detta på ungefär samma vis till skillnad från om en person med svensk bakgrund säger samma sak? Tja, jag vet inte. Georgien och Armenien brukar ibland räknas till Europa precis som Grekland. Kurdistan räknas dock aldrig till Europa även om språket precis som armeniskan är indoeuropeiskt (georgiskan till hör den pyttelilla kartveliska språkgruppen).
Byter ämne litet.
Såg förresten på en av Rapports morgonsändningar tidigare idag. Där lät man i rubriksättningen i ett inslag som handlade om vänsterpartisten Kristofer Lundberg förstå att det handlade om antisemitism trots att det Lundberg gjort inte direkt handlade om antisemitism utan om att uttrycka stöd för en palestinisk organisation som på senare år blivit terrorklassad. Undrar just om (v) kommer att anmäla det här inslaget till Granskningsnämnden? Noterar också att det här nog inte lär vara så värst lyckat för Kristofer Lundberg om han t ex söka nytt jobb. Samtidigt kan nog inte Lundberg göra ett dugg för att rentvå sitt namn. Det är min gissning. Jag tror heller inte att de vänsterpartister som stödjer Lundberg kan göra någon skillnad genom att starta ett nytt parti på riksplanet. Möjligen skulle man i muslim- och arabtäta områden kunna skapa lokala partier. Men om de verkligen vill göra någon skillnad maktmässigt så tror jag att enda alternativet är att satsa på något liknande den mediesatsning jag efterlyst för invandringskritiker, alltså en slags enkel nyhetsaggregator på nätet där volontärer får rapportera in vanliga nyheter lokalt, regionalt och på riksplanet i ett enkelt format typ text-TV. Riktar de sig till vänsterpartister och vänstersossar i stället för till Kpml(r):are (minns inte vad de kallar sig nu) så kan de kanske på så vis nå en viss volym och därmed bli en maktfaktor. Det borde vara attraktivt för folk att slippa betala flera tusen per år för att prenumerera på en lokaltidning. (Förhoppningsvis skulle sedan några invandringskritiker apa efter detta koncept på sin del av spelplanen.)
Det som Vänsterpartiet skulle kunna göra för att hålla kvar palestinavänner och en del araber/muslimer som ogillar uteslutningen av Lundberg är väl att kräva att förnödenheter bums släpps in i norra Gaza och att Sverige och EU entydigt säger att man inte går med på planerna att plocka av palestinierna även norra Gaza (efter att tillräckligt många där dött av svält och törst, antar jag). Då skulle de samtidigt lättare kunna behålla missnöjda medlemmar och väljare och samtidigt ge igen på judiska organisationer som försökt skada Vänsterpartiet. Man skulle då också på det här viset ge den breda allmänheten EN SANNOLIK ORSAK TILL VARFÖR JUDISKA ORGANISATIONER FÖRSÖKT SKADA VÄNSTERPARTIET. Denna sistnämnda bit har hittills saknats i Vänsterpartiets agerande. Tror detta kan vara ett misstag. I alla fall tror jag att detta skulle vara ett mindre riskfyllt drag än SD:s motdrag att kräva att bidragen till Svenska Kommittén Mot Antisemitism dras in. SD:s motdrag bottnar väl kanske dock i att man vill dra ner på tillströmningen av dårar typ han som knäböjde inför en bosättar-rabbin. Och detta beror kanske i sin tur på att man inte vill demoralisera partiarbetare som säger "äh nu fan lägger jag av" när man ser den här typen av knäböjande. Men i alla fall tycker jag faktiskt att Vänsterpartiet borde ha bättre möjligheter än SD att ge igen litet eftersom Vänsterpartiet inte som SD bundit sig vid en pro-israelisk profil. De har möjligheter att i alla fall indirekt ge den breda allmänheten en enkel och trovärdig förklaring till judiska organisationers angrepp på det egna partiet.
