Citat:
Ursprungligen postat av
AllHailBoognish
Och dessa dokument är källskyddade. Att köpa Aftonbladets ord rakt av är ett misstag. Så länge inga uppgifter ligger på bordet för alla att se står ord mot ord.
Sen absolut, Sara tror sig besitta kompetensen att själv avgöra vem som är suicidal och inte, vilket är knasigt enligt mig. Men hon har tidigare sagt till ETC att hon även får uppgifter från Impulskollen kring vissa som inte är i skick att publiceras. Det är inte alla gäddor som vill ha någon som helst kontakt med Dumpen efter konfrontation.
Visst det lär inte finnas något på papper men det är ganska uppenbart.
Det går att styrka att dessa personer betalat till impulskollen och att impulskollen betalar ca 30k/månad till Dumpen. Dessa personer blir inte uthängda.
De påstår att det är betalning för reklam. Verkligen? Reklam om vård mot pedofili i slutet av klipp som handlar om uthängningar av pedofiler?
Alla fattar att det är en cover. Vem fan köper reklam som sänds hos motsatsen till deras målgrupp?
Vore ungefär som om Ferrari började dela ut reklamblad vid socialkontoren.
Så vad vet vi?
Dumpen skickar folk till Impulskollen.
Impulskollen betalar till Dumpen. De kallar det reklam, men det är uppenbart att det finns inget reklamvärde för det Impulskollen säljer på Dumpen.
De gäddor som betalar till Impulskollen hängd inte ut på Dumpen.
Sara säger att de inte hängs ut pga psykiskt mående, hon påstår sig få information om detta från Impulskollen. Ganska anmärkningsvärt att ett vårdföretag skulle dela med sig av känslig patientinformation till Dumpen.