Abortfrågan - allmän diskussion

Det behövs ingen våldsam revolution för att montera ned alla galna feministiska idéer i samhället. Implementerade ni feminister en gång i tiden era egna idéer genom en våldsam revolution? Nej. Ni gjorde det på samma sätt som nu sker. Ni övertygade en tillräckligt stor del av den yngre generationen, och då särskilt män, att anamma dessa idéer.

Kolla upp alla konservativa grupperingar i USA, Europa osv. Mormonerna i USA tex, kolla upp vad de lär sina barn.

Du är så jävla naiv och hjärntvättad av manosfären.

Du är en giftig man som står för en rätt så giftig manlighet - förstår att du tycker det är obehagligt att prata om.

Har du ändrat dig nu? Ska idéer och inte våldskapital frånta kvinnor sina rättigheter?

Det finns säkert en klick som gör det, ja, och den största koncentrationen av dessa män kommer du hitta hos blattemän som ni feminister dregglade över att importera hit. Men om vi talar om den överväldigande majoriteten av yngre män så är det snarare en aversion mot feminismens dubbelmoral, "toxisk maskulinitet" och era konstanta försök att försöka omvandla män till någon sorts mjuk kvinna man har något emot - inte att man vill bli Saudiarabien som du, med hjälp av ditt allvarliga drogmissbruk, hallucinerade ihop.

Du skrev utöver det att jag menar det och vill det som du hallucinerade ihop vilket är helt falskt, men är man en psykiskt sjuk feminist som baserat hela sin världsbild på det faktum att män ratade dig och du slutade upp barnlös och ensam som du så förstår jag att du har problem med att bemöta det som faktiskt skrivs.

Är du efterbliven? Jag skrev precis att ni lyckades övertala en tillräckligt stor del av den yngre generationen och då särskilt yngre män. Precis det jag sagt hela tiden alltså, fast att det nu är det motsatta som sker: nu är en tillräckligt stor del av den yngre generationen och särskilt yngre män övertygade om förkasta feminismen.

I deras hjärnor finns bara två lägen - antingen vill man ha radikalfeminism och rätt att döda sina barn eller så vill man ha Saudiarabien. Några nyanser existerar inte i deras värld.

Vad den kvinnliga hälften av befolkningen vill är irrelevant eftersom de inte sitter på våldskapitalet. Vad majoriteten män tycker kan förändras. Feminism är inte särskilt populärt bland unga män. Möjligen hos de svagare unga männen. Men inte hos övriga.

Nej Reiwa, det är inte en liten ”klick” och nej, det handlar inte bara om blattemän. Kolla upp alla konservativa grupperingar i USA, Europa osv. Mormonerna i USA tex, kolla upp vad de lär sina barn.

Reefuges welcome är en rätt liten organisation och några hundra medlemmar stod på perrongerna i Stockholm och delade ut filtar och bindor. Kaoset 2015 och 2016 orakades av politikerna och deras vänner. Billig arbetskraft/lönedumpa inom vård och bygg bland annat. Du är så jävla naiv och hjärntvättad av manosfären.

Du är en giftig man som står för en rätt så giftig manlighet - förstår att du tycker det är obehagligt att prata om.

Ett barn är en människa som ännu inte har uppnått vuxen ålder. En människa som är mellan 7-9 veckor gammal är således ett barn(och samtidigt ett foster). Det är inte särskilt svårt det här, men jag förstår ju att om man fullständigt saknar argument som du gör, så är allt man har att tramsa i syfte att avleda och leka semantiska spel så att man ska slippa behöva diskutera den verkliga frågan.

Du skrev samma sak igen, ja. Att det är din subjektiva och godtyckliga värdering om en "cellklump" som utgör grunden för vad som ska avgöra liv eller död är du tydlig med. Eller baserar du nu helt plötsligt din gränsdragning på något helt annat?



Det finns ingenting att förtydliga. Om man intar positionen som du gör att kvinnan har absolut rätt att döda barnet för att det befinner sig inuti hennes kropp så är den logiska följden av det att det heller inte kan finnas något moraliskt fel med en kvinna som "bara" skadar sitt barn genom att supa under graviditeten eftersom att barnet befinner sig inuti hennes kropp och därmed, enligt dig, ger henne en absolut rätt.



Och allt detta baserar du på en subjektiv och godtycklig värdering. Utifrån ditt eget etiska ramverk saknar du ett försvar om någon annan vill legitimera dödandet av andra grupper baserat på deras subjektiva och godtyckliga värdering. Det finns ingenting i ditt etiska ramverk som du kan använda dig utav som visar att det skulle vara objektivt moraliskt fel. Det bästa du kan komma med mot en sådan person är känsloargument i form av "jag tycker inte om det du säger". Du säger själv att alla människor inte ska ha rätten till liv så det finns ingenting i ditt ramverk som stoppar någon annan från att göra detsamma fast riktat mot någon annan grupp. De flesta folkmord i historien har motiverats med precis samma moraliska ramverk du använder dig utav för att legitimera dödandet av barn genom abort.

Så vad tycker du att män ska göra för att få ner aborttalen?

Herregud... du har verkligen enorma problem med att greppa ett så simpelt koncept. Förstår du inte ens den enkla sanningen att ett samhälle kommer förändras när attityden hos den yngre generationen radikalt förändras i takt med att den yngre generationen växer upp och tar över stafettpinnen för samhället?