200 sekunder - Männen kan köpa sig fria från Dumpen

Jag noterar att det vanligtvis Aftonbladetkritiska Flashback nu helt plötsligt sväljer allt med hull och hår.

Patrik flämtade ordentligt i början av intervjun. Kanske berodde det på att han hade suttit för kort tid efter ansträngning av att ha gått fram till sittplatsen? I slutet visar han dessutom prov på samma röst som kallas "Wiskyorök röst" - han är definitivt i en formsvacka nu. Sara pratade om att hon ska göra "den största operation som görs i Sverige". Om det stämmer, är det fråga om en "slafsotomi" - En "Whipple". Det är en kirurgs våta dröm som innebär att del av magsäcken kapas och tunntarmen kopplas till den del som är kvar, ibland kapas även del av bukspottkörteln. Det är ingen operation som blir aktuell om man endast ska ta bort en tumör i tjocktarmen. Ok- hennes hälsa är hennes sak, men att hon behöver göra en Whipple för att hon har tumör i tjocktarmen, stämmer inte. Sannolikt är det inte fråga om den största operationen som görs i Sverige.

Det är fortfarande en usel affärsidé eftersom hela poängen med Dumpen skulle försvinna då plus att man ger Dumpenkritiker öppet mål.

Jag har mycket svårt att se att Patrik och Sara skulle vara så pass brutalt korkade. Vi pratar liksom retardnivå nu med öppen mun och allt.

Jackie kan vara precis vem som helst.

Har inte media bättre bevis än detta? Vi har väntat på att de ska lägga fram konkreta bevis hur länge som helst nu.

Min gissning är att Sara och Patrik har full koll på hur seriösa de är.

Jackie bekräftar ju även att hon blev erbjuden provision på alla hon slussade vidare dit.

Det finns en anledning till att Dumpen finns. POLISEN GÖR INTE JOBBET!

Om det görs suicidbedömningar av självutnämnda experter kanske IVO skulle ha något att tillägga. Det kanske är både dumpen och impulsnissarna som behöver en anmälan.
https://www.ivo.se/vard-omsorgsgivare/anmal-handelse-lamna-underrattelse/brister-sakerheten-psykiatri/

Hon kunde inte ta emot den så hon arbetade ideellt på Dumpen då hon samtidigt fick bidrag från samhället. Dessutom blev hon ihop med en av pedofilerna. Vilken trovärdig källa.

Vi har bevis men kan inte publicera dem. Nej, det håller inte påstå att att det finns graverande bevis men att inte presentera dem. Det är inget journalistiskt avslöjande. Att källskyddet skulle kunna äventyras är en billig ursäkt och bortförklaring.

Det går bra för vem som helst att påstå saker, men det gäller att visa belägg och det har inte Aftonbladet levererat.

Det gör dom väl? Vet inte om du känner till det, men det är inte polisen som sätter de svenska lagarna.

"Vi har bevis, men...."

Nej, antingen har ni bevis eller så har ni inte bevis. Lägg bara fram skiten och få ett slut på alla spekulationer.

Att skylla på källskyddet i det här läget håller inte. Då är det uppenbart att man försöker dölja någonting.

Jag är definitivt för Dumpen, men om jag håller två tankar i huvudet samtidigt kan jag se hur det kan finnas en sanning i detta. En sanning som inte ens behöver vara i Dumpens vetskap.

Som Sara säger i intervjun är det Dumpen som styr sina egna publiceringar, och det går inte att vända sig direkt till dem för att köpa sig fri. Men det är förstås mycket anmärkningsvärt om det finns dokumentation som stöder att Impulskollen gett människor chansen att betala för att slippa. I dessa fall kanske de tar betalt för tjänsten att vittna för Dumpen att vederbörande inte är i skick för att publiceras.

Jag tycker att Impulskollen är suspekta i sitt beteende som inte rakryggat kan förklara hur verksamheten går till på direkt fråga, samt stänger ner sidan för en mycket läglig ”ommöblering” direkt detta börjar nystas i. Men detta behöver inte säga någonting om Dumpen överhuvudtaget. Impulskollen kan ha fört olika aktörer bakom ljuset.

Dumpen hade isåfall känt till att det inte enbart är reklamintäkter de fått, men eftersom gäddorna betalar för vård hade provisionen inte nödvändigtvis varit ”smutsig” på något uppenbart sätt. Alternativt att det är en lögn att Dumpen fått ta del av några pengar överhuvudtaget, det skulle förstås ligga i Impulskollens intressen att maximera inkomsterna själva. Det enda som gör att även Dumpen är inblandande i skandalen är påståendet att de känt till det hela och dragit vinning av det, om detta visar sig vara osant är det förstås bara den oseriösa Impulskollen som bör grävas i, och samarbetet bör således avslutas.