Citat:
Ursprungligen postat av
Orm Onde
Jag hade köpt ditt resonemang till hundra procent, om det inte varit för de besvärande omständigheterna att kroppen var bränd på underkroppen och BH:n sönderskuren och avtagen. Dessa omständigheter, liksom tigandet, föranleder misstankar om att det finns något sexuellt motiv bakom, helt eller delvis. Lägg till detta att han inte orkat hålla uppe fasaden som "mönsterfånge" under hela fängelsetiden, det är en direkt parallell till hans misslyckande att inte lyckas hålla uppe fasaden som "god medborgare". Jag befarar att han är en tickande bomb och betydligt farligare än en alkis som tar en serie misslyckade beslut.
Men tolka inte mitt inlägg som annat än ett diskussionsinlägg - jag angriper dig inte utan tycker tvärtom att din inställning att saker inte bör krånglas till mer än nödvändigt i grunden är ett mycket vettigt resonemang.
TA sköt Sten*vall med två skott. Ett i ryggen och ett i huvudet.
Jag tror att det första skottet var i ryggen baserat på någon sorts aggressiv yttring efter att Sten*vall hade kommenterat förmodligen bilkörning/fylla.
De kommer till rastplatsen samtidigt och någon form av diskussion uppstår.
T.A marinerad av alkohol blir både förnärmad och aggressiv och plockar ut bössan ur bilen för att hota CS. Hon springer i riktning mot skogen för att undkomma TA.
Han skjuter henne då i ryggen för att sen avlossa ytterligare ett skott i huvudet.
TA försöker därefter vara rationell vilket inte går helt bra eftersom han både är stressad och som sagt märkt av alkohol efter flera dagars hårt supande.
Det framgick av utredningen att TA hade spridit ut olika typer av hylsor, en arbetshandske från en kollega vi gruvan.
TA gjorde också ett försök med hjälp av fotogen att bränna kroppen för att få bort alla bevis men detta lyckades inte helt. Förmodligen beroende på att det krävs ganska mycket brännbar vätska för att elda upp en kropp helt och hållet.
BH:n i fråga kan också vara någon form av "smart handling" från TA i syfte att försöka skjuta utredningen i någon helt annan riktning.
Nu är det ganska länge sedan som jag läste FUP och det är fullt möjligt att det kan vara något faktafel i samband med att han flyttade på kroppen etc.
Det jag försöker och säga är att vi kanske inte kan hitta logiska svar på allt TA gjorde eftersom han helt enkelt inte var klar nog i huvudet själv till följd av alkoholen.
Att TA inte har lyckats uppföra sig under sin tid i fängelset tror jag heller egentligen inte är så konstigt.
Han håller en hyggligt hög svansföring eftersom han inte ser sig själv som den alkoholist han faktiskt var vid tillfället.
Samtidigt så är han en fånge som inte har stått för sina handlingar och fick säkert en hel del skit för det vilket han har tagit strid för med bråk som följd.
Kvinnomördare står ju inte så högt i kurs innanför fängelseväggarna och har man dessutom valt att inte stå för sina handlingar fullt ut så blir nog tillvaron lite värre ändå.
Den snart 70 åriga TA som nu möter friheten kommer med all säkerhet få det besvärligt utanför murarna då han snart inser att många gamla bekanta inte är helt förtjusta att umgås med honom igen. Han slutar i en stuga i skogen ensam och nersupen.
