2024-10-18, 18:22
  #115165
Medlem
ReedMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tungsten76
Jeg har lest mye, og noe stemmer ikke. Hvordan kan riksadvokaten lande på "«intet straffbart forhold funnet bevist»? Er de så redde for søksmål? Tom Hagen er en vidrig mann. Med sterkt motiv. Hvem kan glemme hans STG-bøker. Eller møtene med kryptomannen, om monero og kidnapping. Det her er godt planlagt, og oppdelt i to. Nå står dem og stamper i villedingen. Saken vill stå uløst.
Du får helt enkelt acceptera att vi inte lever på 1600-talet längre. Häxprocessernas tid är förbi och numera har vi rättsprocesser.
Citera
2024-10-18, 18:22
  #115166
Medlem
Spørsmålet må vel bli stilt i ettertid. Har politiet noensinne hatt beviser/indisier gode nok til å ha lov til den voldsomme overvåkningen de tydeligvis fikk tillatelse til?
Citera
2024-10-18, 18:24
  #115167
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Ta deg nå en bolle og en Dr. Nielsen, så det blir stille fra deg.

Det er bare sånn, at hvis dere fortsatt skal holde på her inne og prøve - men få fakta - og bevise i enda ett år at TH er skyldig, så gjør dere ikke verden til et bedre sted, men et sted hvor urett får bestemme, gapestokk introduseres og rykter og skit får råde. Kan dere ikke, please, slutte nå?
Citera
2024-10-18, 18:24
  #115168
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
For å kunne lande på intet straffbart forhold bevist, så må han faktisk bevise at TH er uskyldig. Politiet selv har ikke landet på den konklusjonen og henla på bevisets stilling, noe som Statsadvokaten også gjorde, så det er nok en god mulighet for at Maurud har valgt dette for at han var redd for søksmål. At Holden har presset på. TH er medlem av losjen, og dette er mektige folk.

Oi, oi, konspirasjon nå?
Citera
2024-10-18, 18:25
  #115169
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Spørsmålet må vel bli stilt i ettertid. Har politiet noensinne hatt beviser/indisier gode nok til å ha lov til den voldsomme overvåkningen de tydeligvis fikk tillatelse til?

Dette kommer til å få et voldsomt etterspill .
Citera
2024-10-18, 18:25
  #115170
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Spørsmålet må vel bli stilt i ettertid. Har politiet noensinne hatt beviser/indisier gode nok til å ha lov til den voldsomme overvåkningen de tydeligvis fikk tillatelse til?

Så lenge de har fått rettens tillatelse til den hemmelige overvåkningen så hadde de tydeligvis det.
Citera
2024-10-18, 18:26
  #115171
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Du behøver da ikke repetere det i hvert eneste innlegg, du virker til å være helt propell her nå.

Jeg kommer til å repetere dette, til alle slutter, gir opp å komme med nytt grums om at TH fortsatt og egentlig er den skyldige.
Citera
2024-10-18, 18:28
  #115172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Så lenge de har fått rettens tillatelse til den hemmelige overvåkningen så hadde de tydeligvis det.

Retten - er i dette tilfelle - en person, som spiser i den samme kantina som etterforskerne.
Citera
2024-10-18, 18:28
  #115173
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Sandemose
Det er bare sånn, at hvis dere fortsatt skal holde på her inne og prøve - men få fakta - og bevise i enda ett år at TH er skyldig, så gjør dere ikke verden til et bedre sted, men et sted hvor urett får bestemme, gapestokk introduseres og rykter og skit får råde. Kan dere ikke, please, slutte nå?

Helt enig, kanskje på tide å diskutere hvem som står bak denne kidnappingen. Hold da opp og gnål om TH som den skyldige , saken er henlagt for han. Han er uskyldig
Citera
2024-10-18, 18:40
  #115174
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Holden lyver. Han er ikke noe annet enn en luring som står der med det utspekulerte lure smilet.
THs grunn til at han sluttet å forklare seg, var at det var spørsmål om taxisjåføren, og at TH mente at politimannen prøvde å fremstille han som en rasist. Nå sier Holden at grunnen til at han sluttet å forklare seg var at ting han sa i avhør kunne komme i media rett etterpå, men det stemmer ikke. Det var først når TH nektet videre avhør at media fortalte om det ene og det andre. Jeg har jo fulgt saken fra dag 1 akkurat som mange andre. Det er ikke første gangen Holden lyver. Han omtalte skillsmissekontrakten som en 10 år gammel kontrakt, men den var 6 år gammel. Han trodde kanskje ikke at det skulle komme ut at den var fra 2012. Det er flere andre ting også, bl.a. disse pressekonferansene og skuespillet hans der, som Svartediket gikk grundig inn på for en tid tilbake siden.

Så du reaksjonen til SH når denne partneren, Gimse, fikk fortalt at de har sendt skriv til Riksadvokaten og pekt på kritikkverdige forhold ved politiets arbeid med saken? Hadde vært interessant med innsyn i skriv sendt denne riksadvokaten under hans arbeide med denne innstillingen fra disse gutta. Kanskje ikke rart Nettavisen kunne meddele at henleggelsekoden for intet straffbart forhold bevist ble diskutert sånn helt på tampen.

Politiet gikk, som kjent gjennom NRK, for henleggelse på bevisets stilling. Det gjorde også statsadvokaten i følge en debattant her inne. Mens riksadvokaten derimot, etter å ha på mirakuløst vis gjennomgått 40-50.000 sider med dokumenter i saken i løpet av to måneder i siste innspurt gikk for henleggelskoden som da gjennom beviser særlig skal peke bort fra THs involvering. Dette lukter det bokstavelig talt møkk av. For disse 40-50 tusen sidene kan ikke ha inneholdt klare beviser for THs uskyld. Da ville nemlig politiets henstilling ha måttet lydd på det samme som Riksadvokaten falt ned på.

Politiet selv vil ikke beklage til TH og kan heller ikke gi noe svar på hva som da eventuelt må ha tilkommet/blitt funnet de siste månedene som fullstendig skulle renvaske TH fra alle anklager rettet mot han. Men vent nå, ikke så rart det har ikke tilkommet eller blitt funnet noe. Det som skjedde var at riksadvokaten valgte henleggelseskode 103 sånn på tampen og det må politiet bare ta til etterretning og uttale seg i tråd med. De fikk mildt sagt en midt på trynet når Riksadvokaten viste seg, kanskje ikke upåvirket, å gå for fullstendig frifinnelse av TH.
Citera
2024-10-18, 18:40
  #115175
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Okei, hva er det han sier da som er så viktig at jeg burde bruke tid på å se på han?

Hagens advokat slakter politiet: – Grove brudd på taushetsplikten
Citera
2024-10-18, 18:46
  #115176
Medlem
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sandemose
Hagens advokat slakter politiet: – Grove brudd på taushetsplikten

Jeg syntes det er mer interessant det som faktisk er lekket, enn om de hadde lov til å lekke.
Det som har kommet fram tegner jo et klart bilde av TH som skyldig.
Politiet har nok ikke lekket noe som kunne være skadelig for etterforskningen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in