Citat:
Det stämmer att det inte är en fråga OM utan NÄR, och som beskrivs i TS så var det för ca 10 000 år sedan dåtidens sydskandinavier berikades av vår vän Ryssen från österut.
Att din gamla russofobiska kapten lyckats hjärntvätta dig så mycket att du vägrar se en friktionsfri uppblandning mellan två folk (vår vän Ryssen och sydskandinavier) som ger upphov till ett nytt folk (nordskandinavier) som det starkaste möjliga vänskapsbandet, det är sorligt.
Har du något att invända mot får du gärna komma med källhänvisning.
Det är ingen som lyckats posta en endaste källa på att de expertutlåtanden jag citerat inte gäller.
För egen del är det föga förvånande att en motsägande källa presenterats eftersom forskarna i de nordiska länderna är samstämmiga på det jag citerat.
Du är med andra ord en idiot som inte kan ta in ny information. Det är märkligt hur många svenskar som detta stämmer in på, även på ett forum som Flashback där man kan förvänta sig att det finns människor som är öppna för fakta även om det raserar deras tidigare världsbild.
Uppfriskande att vissa utan russofobisk propagandafoliehatt skriver i tråden, bland alla hatiska russofoba antivetenskapliga inlägg. За здоровье!
I ditt fall hade det inte skadat om du faktiskt fetade eller underströk delar av texten för jag förstod inte riktigt vad ditt inlägg handlar om? Vad har t ex "Putler" med min TS att göra?
Om du nu vill spela vetenskaplig så får du gärna förklara vad det är som är ovetenskapligt med det jag citerat i TS och sen även från flera artiklar i tråden där samtliga forskare från de nordiska länderna samstämmigt säger exakt samma sak om nordskandinaviernas ursprung?
I mina ögon, och vilket även bevisats med samtliga artiklar som postats i tråden, existerar en tydlig konsensus i forskarvärlden om hur nordskandinavier och deras genpool och tidigaste kultur uppstod, men om du har någon alternativ förklaring får du gärna länka den så att det faktiskt blir en vettig diskussion för historieintresserade. Just nu gör du bara bort dig själv när du sällar dig till de som skriver ett tomt inlägg som säger emot TS, trots att TS är faktabaserad, utan själv ta fram fakta med källhänvisning som visar på motsatsen.
Du tror att Göter fanns för 10000 år sedan?
Läs TS igen, det handlar om ursprunget till alla nordskandinavier. Den vita huden och de olika hår- och ögonfärgerna kommer ifrån vår vän Ryssens berikning.
Konstigt att alla forskare samstämmigt hävdar att den moderna svenskens vita hud och varierade hår- och ögonfärger kommer ifrån vår vän Ryssens berikning... Att två folk går samman för att skapa ett nytt måste väl vara en enorm kärleksförklaring om något?
Att din gamla russofobiska kapten lyckats hjärntvätta dig så mycket att du vägrar se en friktionsfri uppblandning mellan två folk (vår vän Ryssen och sydskandinavier) som ger upphov till ett nytt folk (nordskandinavier) som det starkaste möjliga vänskapsbandet, det är sorligt.
Har du något att invända mot får du gärna komma med källhänvisning.
Det är ingen som lyckats posta en endaste källa på att de expertutlåtanden jag citerat inte gäller.
För egen del är det föga förvånande att en motsägande källa presenterats eftersom forskarna i de nordiska länderna är samstämmiga på det jag citerat.
Du är med andra ord en idiot som inte kan ta in ny information. Det är märkligt hur många svenskar som detta stämmer in på, även på ett forum som Flashback där man kan förvänta sig att det finns människor som är öppna för fakta även om det raserar deras tidigare världsbild.
Uppfriskande att vissa utan russofobisk propagandafoliehatt skriver i tråden, bland alla hatiska russofoba antivetenskapliga inlägg. За здоровье!
I ditt fall hade det inte skadat om du faktiskt fetade eller underströk delar av texten för jag förstod inte riktigt vad ditt inlägg handlar om? Vad har t ex "Putler" med min TS att göra?
Om du nu vill spela vetenskaplig så får du gärna förklara vad det är som är ovetenskapligt med det jag citerat i TS och sen även från flera artiklar i tråden där samtliga forskare från de nordiska länderna samstämmigt säger exakt samma sak om nordskandinaviernas ursprung?
I mina ögon, och vilket även bevisats med samtliga artiklar som postats i tråden, existerar en tydlig konsensus i forskarvärlden om hur nordskandinavier och deras genpool och tidigaste kultur uppstod, men om du har någon alternativ förklaring får du gärna länka den så att det faktiskt blir en vettig diskussion för historieintresserade. Just nu gör du bara bort dig själv när du sällar dig till de som skriver ett tomt inlägg som säger emot TS, trots att TS är faktabaserad, utan själv ta fram fakta med källhänvisning som visar på motsatsen.
Du tror att Göter fanns för 10000 år sedan?
Läs TS igen, det handlar om ursprunget till alla nordskandinavier. Den vita huden och de olika hår- och ögonfärgerna kommer ifrån vår vän Ryssens berikning.
Konstigt att alla forskare samstämmigt hävdar att den moderna svenskens vita hud och varierade hår- och ögonfärger kommer ifrån vår vän Ryssens berikning... Att två folk går samman för att skapa ett nytt måste väl vara en enorm kärleksförklaring om något?
Mig veterligen befolkades stora delar av Skandinavien från söder. Att det även har invandrat folk från öst/norr är väl troligt, men det för oss knappast närmre ryssen i modernare mening.
Under alla omständigheter har vi idag väldigt mkt mer gemensamt med norrmän och danskar än ryssar.
Citat:
Mig veterligen befolkades stora delar av Skandinavien från söder. Att det även har invandrat folk från öst/norr är väl troligt, men det för oss knappast närmre ryssen i modernare mening.
Under alla omständigheter har vi idag väldigt mkt mer gemensamt med norrmän och danskar än ryssar.
Under alla omständigheter har vi idag väldigt mkt mer gemensamt med norrmän och danskar än ryssar.
Det var vår vän Ryssen som begåvade oss nordskandinavier med vår extra ljusa hy och fler hår- och ögonfärger (till skillnad från sydskandinavier som hade mörk hy och bara en ögonfärg).
Är det verkligen så svårt att känna att det var historiskt viktigt för vår identitet att sydskandinavier beblandade sig med vår vän Ryssen så att nordskandinaviska folket kunde skapas?
Utan överraskningsbesöket från våra vänner från öst hade vi inte inte funnits som folk!
Citat:
Undrar också hur den användaren tänker...
Citat:
Hur kan den folkgrupp som gav oss det utseende vi har idag vara vår arvsfiende?
Citat:
Fast nu var inte vår vän Ryssen uppblandat med några mongoler för 10 000 år sedan, det förstår du väl själv?
Det stämmer att vi inte behöver vara fiender, vänner duger gott när vi betytt så mycket för varandra genom åren
Citat:
Märkligt påstående eftersom jag citerat flertalet forskarartiklar i tråden som samstämmigt hävdar exakt det jag skriver, vilket är att det var vår vän Ryssens supergener som gav oss det utseende vi idag har och en mer utvecklad stenålderskultur.
Att du förnekar det utan att komma med någon seriös källa visar bara på hur oseriöst ditt deltagande i tråden är.
Det står klart och tydligt i TS, vilket är ett citat från en wikipediaartikel som summerar dagens samstämmiga forskare, att vår vän Ryssen beblandade sig med sydskandinavierna vilket gav upphov till nordskandinaver med extra ljus hy och olika färger på ögon och hår som helt skilde sig i utseende från de mörkhyade sydskandinavierna.
Detta hände enligt forskare för 10 000 år sedan:
Citat:
Vid norska kusten möts två folkgrupper men ingenting tyder på ett fientligt möte och genetikerna tror att grupperna snabbt smälter samman. Norden får en kort tid Europas mest blandade befolkning, genetiskt sett. Evolutionen ger att nordborna blir ljusare i hyn. Mutationen för ljus hud ökade förmågan att bilda D-vitamin i huden.
Det är tragiskt att jag kan citera detta om och om igen utan att folk förstår, därför att de inte vill förstå. Varför kan man fråga sig. Varför en person hellre vill leva i självförnekelse än att låta sig utvecklas med ny kunskap.
Jag vet bara att det är ditt livsval och något du får stå för som människa. Jag kan själv med stolthet säga att jag valt kunskapens väg i livet.
Citat:
Du får nog ge lite mer akademiska exempel på dina ryska supergener du vill hänvisa till. Därför att Despotism, fattigdom och Gulag och kommunism har ju dödat bort de flesta bra eller fria gener i den ryska genpoolen. Kvar är de som kan navigera ett sinnessjukt system och de som nöjer sig med det mongolska oket från landets nuvarande ledning.
Fast nu pratar du inte om de gener som fanns i Ryssland för 10 000 år sedan, som såg ut som vi gör idag, utan de som därefter blivit uppblandade.
Dessa källor, som samstämmigt hävdar samma sak, har jag redan länkat flera gånger i tråden:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige_under_paleolitikum
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fosna-Hensbackakulturen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Komsakulturen
Även denna från ett annat forskarteam som kommit fram till exakt samma sak:
https://svenskhistoria.se/dna-analyser-avslojar-hur-skandinavien-befolkades-efter-istiden/
Här är forskarartikeln i fråga som artikeln ovan summerar:
Population genomics of Mesolithic Scandinavia: Investigating early postglacial migration routes and high-latitude adaptation
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2003703
Här är dess abstract som hävdar exakt det som står i TS och som jag upprepat om och om igen i tråden men som ingen vill ta till sig pga den de hjärnskador folk ådragit sig från russofobisk propaganda.
Citat:
.
Surprisingly, among the Scandinavian Mesolithic individuals, the genetic data display an east–west genetic gradient that opposes the pattern seen in other parts of Mesolithic Europe. Our results suggest two different early postglacial migrations into Scandinavia: initially from the south, and later, from the northeast. The latter followed the ice-free Norwegian north Atlantic coast, along which novel and advanced pressure-blade stone-tool techniques may have spread
Dvs det kom ett mer avancerat folk med ljus hy norrifrån som är de som kom att ge upphov till de ljushyade skandinaviernas ursprung (sydskandinavierna var mörkhyade). Detta beskrivs här igen för kanske 20e gånger i tråden:
Citat:
These two groups met and mixed in Scandinavia, creating a genetically diverse population, which shows patterns of genetic adaptation to high latitude environments. These potential adaptations include high frequencies of low pigmentation variants and a gene region associated with physical performance, which shows strong continuity into modern-day northern Europeans.
Om du nu fortfarande anser att denna forskning inte stämmer, länka gärna någon forskning som säger emot denna. Ingen har ännu lyckats göra det, men alla anser ändå att det är de som har rätt som säger emot en samstämmig forskarkår bara för att de inte vill ta till sig sanningen.
Citat:
Men förhelvete det var inte ryssar som bodde på områdena du svamlar om. Bara för att området idag är Ukrainskt gör inte att de dåvarande invånarna var några jävla ryssar.Märkligt påstående eftersom jag citerat flertalet forskarartiklar i tråden som samstämmigt hävdar exakt det jag skriver, vilket är att det var vår vän Ryssens supergener som gav oss det utseende vi idag har och en mer utvecklad stenålderskultur.
Att du förnekar det utan att komma med någon seriös källa visar bara på hur oseriöst ditt deltagande i tråden är.
Det står klart och tydligt i TS, vilket är ett citat från en wikipediaartikel som summerar dagens samstämmiga forskare, att vår vän Ryssen beblandade sig med sydskandinavierna vilket gav upphov till nordskandinaver med extra ljus hy och olika färger på ögon och hår som helt skilde sig i utseende från de mörkhyade sydskandinavierna.
Detta hände enligt forskare för 10 000 år sedan:
Det är tragiskt att jag kan citera detta om och om igen utan att folk förstår, därför att de inte vill förstå. Varför kan man fråga sig. Varför en person hellre vill leva i självförnekelse än att låta sig utvecklas med ny kunskap.
Jag vet bara att det är ditt livsval och något du får stå för som människa. Jag kan själv med stolthet säga att jag valt kunskapens väg i livet.
Fast nu pratar du inte om de gener som fanns i Ryssland för 10 000 år sedan, som såg ut som vi gör idag, utan de som därefter blivit uppblandade.
Dessa källor, som samstämmigt hävdar samma sak, har jag redan länkat flera gånger i tråden:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige_under_paleolitikum
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fosna-Hensbackakulturen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Komsakulturen
Även denna från ett annat forskarteam som kommit fram till exakt samma sak:
https://svenskhistoria.se/dna-analyser-avslojar-hur-skandinavien-befolkades-efter-istiden/
Här är forskarartikeln i fråga som artikeln ovan summerar:
Population genomics of Mesolithic Scandinavia: Investigating early postglacial migration routes and high-latitude adaptation
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2003703
Här är dess abstract som hävdar exakt det som står i TS och som jag upprepat om och om igen i tråden men som ingen vill ta till sig pga den de hjärnskador folk ådragit sig från russofobisk propaganda.
.
Dvs det kom ett mer avancerat folk med ljus hy norrifrån som är de som kom att ge upphov till de ljushyade skandinaviernas ursprung (sydskandinavierna var mörkhyade). Detta beskrivs här igen för kanske 20e gånger i tråden:
Om du nu fortfarande anser att denna forskning inte stämmer, länka gärna någon forskning som säger emot denna. Ingen har ännu lyckats göra det, men alla anser ändå att det är de som har rätt som säger emot en samstämmig forskarkår bara för att de inte vill ta till sig sanningen.
Att du förnekar det utan att komma med någon seriös källa visar bara på hur oseriöst ditt deltagande i tråden är.
Det står klart och tydligt i TS, vilket är ett citat från en wikipediaartikel som summerar dagens samstämmiga forskare, att vår vän Ryssen beblandade sig med sydskandinavierna vilket gav upphov till nordskandinaver med extra ljus hy och olika färger på ögon och hår som helt skilde sig i utseende från de mörkhyade sydskandinavierna.
Detta hände enligt forskare för 10 000 år sedan:
Det är tragiskt att jag kan citera detta om och om igen utan att folk förstår, därför att de inte vill förstå. Varför kan man fråga sig. Varför en person hellre vill leva i självförnekelse än att låta sig utvecklas med ny kunskap.
Jag vet bara att det är ditt livsval och något du får stå för som människa. Jag kan själv med stolthet säga att jag valt kunskapens väg i livet.
Fast nu pratar du inte om de gener som fanns i Ryssland för 10 000 år sedan, som såg ut som vi gör idag, utan de som därefter blivit uppblandade.
Dessa källor, som samstämmigt hävdar samma sak, har jag redan länkat flera gånger i tråden:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige_under_paleolitikum
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fosna-Hensbackakulturen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Komsakulturen
Även denna från ett annat forskarteam som kommit fram till exakt samma sak:
https://svenskhistoria.se/dna-analyser-avslojar-hur-skandinavien-befolkades-efter-istiden/
Här är forskarartikeln i fråga som artikeln ovan summerar:
Population genomics of Mesolithic Scandinavia: Investigating early postglacial migration routes and high-latitude adaptation
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2003703
Här är dess abstract som hävdar exakt det som står i TS och som jag upprepat om och om igen i tråden men som ingen vill ta till sig pga den de hjärnskador folk ådragit sig från russofobisk propaganda.
.
Dvs det kom ett mer avancerat folk med ljus hy norrifrån som är de som kom att ge upphov till de ljushyade skandinaviernas ursprung (sydskandinavierna var mörkhyade). Detta beskrivs här igen för kanske 20e gånger i tråden:
Om du nu fortfarande anser att denna forskning inte stämmer, länka gärna någon forskning som säger emot denna. Ingen har ännu lyckats göra det, men alla anser ändå att det är de som har rätt som säger emot en samstämmig forskarkår bara för att de inte vill ta till sig sanningen.
Ryssar har förfan bara funnits i 1000 år.
Dumjävel.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera