Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Som gör att barnet i fråga får men för livet. Minst lika vanligt skulle jag gissa.

Men jag vet, dumpen hänger ut endast för att varna förövare och ge alla barn som blivit groomade av den aktuella upprättelse. Sure.

Sen när har åldersgränser hindrat barn på nätet?
Ja självklart kan man göra det svårare med säg bank id.

Men likaväl så hittar pedofiler överallt som söker kontakt med barn.
Exempelvis sidor för barn där det är hästar mm..
Eller discord osv.
Listan kan göras oändligt lång.
.

Ja för inte skulle väl SARA fara med osanning och hänvisa till att hon har fått tips. Man kan ju inte annat en lita 100% på en människa med det cv:t.

Eller pratar du om ishallen där de trasiga barnen hänger?

Faktum är att dumpen inte startar konversationer, det är alltid gäddorna som tar första steget och sedan fortsätter ivrigt när de vet att det är barn.

Det är ju bara att läsa textlogarna.

Det är bara att läsa konversationerna på deras sida.
Gäddan inledder och fortsätter när denne får veta att det är barn.

Nä nu ljuger du allt Bertan. Just på youtube och facebook kanske inte sådant publiceras. Fast den rultiga tanten med alla hennes alter ego är flitig på framförallt telegram och även på forum (typ här) att publicera allt smaskens.

Detta vet du mycket väl om!

Förresten är inte PruttSara avstängd från facebook? Eller syftade du på något av hennes 10 andra "hemliga" konton?!

I många fall börjar konversationerns utanför det som publiceras. Så du kan inte veta vad som hänt före. Tar vi en av de senaste som jag nämnt.
De träffades på grinder, står tydligt i början av medelandet.
Personen trodde han pratade med en 19åring.

Så om man träffas på ställen för 18åringar har man inte aktivt sökt barn. Där emot så har man fortsatt efter.

Alla här inne tycket om att göra antaganden till "gäddornas" påtänta brott som att det finns massa skit, att det skulle vara faktum vad de gjort.
Det är inte bevisat, men folk antar och tar det som sanning.

Så vänder man på det, vi kan likaväl anta att dumpen tagit kontakt på andra ställen. Vi kan också tro att de pratat länge att fiskaren ville gå över till kik och att "gäddan" skall ta steget.

Varför inte, de skulle likväl kunna sagt att de är vuxna men gillar att rollspela barn.

Vi vet inte, vi kan inte göra bedömningar utan all fakta. Men ändå håller folk på med sinna antaganden som om det är ren fakta.

Folket är inte dömt och de som pressenteras är tekniskt sett inte olagligt.
Om sara får en chans till att bättra sig, borde inte dessa människor få en chans?

Dess utom kan Dumpen gå till väga på andra sätt. Men de välger att göra det såhär för att skapa känslor.

Problemet med swishandet är hur de påstår sig att det går till barn, vilket nyligen pratats om och så är inte fallet, de påstår att de tar en mager lön på 18 per månad, så är inte fallet, de på står att allt överskott går till barnen, så är inte fallet de gick rakt ner i deras ficka och sedan bullshittade de med att det va för att betala företagskostnader men företagskostnader skall tas upp i redovisningen.

Ett annat problem med swishen är ju hur de först framanar känslor och får folk upprörda så att de skall swisha. Till ända mål som inte existerar.

De påstår att allt är för barnen, men det är det inte, det är för deras egon, maktposition och tydligen svenska folkets underhållning.

I sina youtube beter de sg som ett par översittare med glopord och trakaserier.
Folk här på flashback gäddgruppen och folk i gräv beter sig som översittare.

Där är mitt största problem, det är ren å skär mobbing, det är inte ens sakrelevanta saker i de flesta fallen. Så som storlek på kek eller hur den såg ut, kropsform och om de är psykiskt sjuka eller nedsatta. Det har diskuterats fruar och hur de ser ut ren å skär mobbin.

De försöker skydda dessa trakaserier och mobbing med skyddsord som det är för barnen med mera.
Om deras fokus var barn hade de maskerat folk och skrivit en journalistisk text utan att dela kukbilder och chattloggar, utan att sprida identiteter.

Men de vill trycka ner, trakasera och mobba, känna av sin maktposition. Och så många som väljer och kollar åt andra hållet om allt de här bara för "det är för barnen" inga av deras mobbing videos på youtube hjälper barnen, de är ren å skär mobbing, som folk älskar för sitt underhållsvärde. Men de hjälper inte barn att prata om kukstorlek eller bilder/videos de fått och publicerat.

De gör va fan de vill å tänker bara på sig själva.
Kan inte göra fel, å påpekar andra tidningar när de gör fel, så är offerkofftan på direkt igen. Spikarna ut och aggressiv attack, och vänder till att det är för barnen.

Att råka fel publicera bilder och sedan inte ta ansvar å vända de emot tidningen som påpekade det med mera. Det är inte seriöst. "Vi tar lång tid för publication för om vi gör fel kan det få förödande konsekvenser" dom gör ju konstant fel. Så uppenbarligen ser de inte över sina "artiklar" ordäntligt. Jag använder artikel löst och motvilligt.
Det ända närheten av journalistik är deras korta inledninhs bloggtext.


Kollar man i lagen så begår de systematiskt tryckfrihetsbrott.

Påstår du att jag ljuger får du allt bevisa det istället för att komma med en massa påståenden utan substans

Finns inget som antyder att någon från dumpen skulle sitta o skriva på Telegram, så vitt jag vet så har dumpen bestämt tagit avstånd till gruppen på Telegram

Hon var väll avstängd från Facebook under en begränsad tid så vitt ja vet men att hon nu har tillgång till Facebook igen

Du vill ha bevis säger du. Kan du förtydliga lite mer hur det ska "bevisas" för dig? Skall det vara i pappersformat som är gångbart i domstol? Eller föredrar du mer den "autistiska vägen" där det skall skickas en googlelänk?

Förresten kan du motbevisa att Dumpen AB inte använder telegram nu när vi ändå inne på det juridiska.

Det blev ju allmänt känt vem det var som startade tex telegramgruppen "gräv". Så det är bara patetiskt att försöka sopa det under mattan och neka.

Ditt exempel är irrelevant. Att informera en liten krets anhöriga i samband med publicering för att minska skadeverkningar är något helt annat än att lägga ut en 12 år gammal dom för allmän beskådan på nätet.

Jag tänkte bara att du skulle komma med något annat än tomma påståenden

Folk från dumpen har vart inne i gruppen o skrivit och fördömt hur gruppen agerat utan framgång för att därefter lämna gruppen, räcker inte det? Du kan själv leta fram deras inlägg dom skrev

Personen som startade gräv har ingen koppling till dumpen som organisation att göra

Tarmen är redan opererad. Hon har nu genomgått en avancerad operation som kallas HIPEC.

Tumörsjukdom/cancer.

https://www.instagram.com/laraceeu/p/DALuTLyiwuv/

https://x.com/dumpen_se/status/1837498731064610901