2024-10-14, 08:19
  #277
Medlem
[quote=Naknekejsaren|89795837]
Citat:
Du glömde kultur. Kan du stava till kultur?

Du nämner ju fan sjukdom och inte kultur. Med alla de variabler du tar upp så skulle det finnas massor av kriminalitet och skjutmord i Polen men inte i Sverige som inte har lika mycket fattigdom som Polen och dessutom tillåter kvinnor att avbryta oönskade graviditeter...men så är inte fallet, eller hur?

Backa ex antal år i tiden och Polen hade mer kriminalitet än Sverige.


Citat:
Betrakta rent vetenskapligt hur Bukele i El Salvador minskat antalet mord i landet med 95% på 4 år.

Betrakta det moraliskt. Vill du leva i ett land där människor spärras in godtyckligt och utan juridiska rättigheter?
Visst, spärrar man inte alla unga män mellan 16 och 28, knäcker dem mentalt, så lär vi har garanterat fritt från kriminalitet och våld.
Vettig lösning tycker du?

Citat:
Det tycks inte fungera i Sverige...vi har prövat det senaste 40 åren och vi har facit i hand vad som hänt med Sverige. Bukele lösningen vore att skicka alla 30 000 misstänkta kriminella utan rättegång tillbaka till deras länder eller landet där de har dubbel medborgarskap och sedan så skulle du minsann se resultat. Ja, det vore en ganska manlig taktik.

Snälla du, Sverige har drivit denna politik betydligt längre tid med väldigt bra följder. Sverige var ett land som gick från mycket höga nivåer av kriminalitet 1800 tal till mycket låga, sent 1900 tal tack vare denna politik.
Idag har vi dock en helt annan värld. 1. öppna gränser i Europa 2. väldigt stor invandring med dålig integrationspolitk vilket skapat utanförskapsområden. 3. Internet.
Satsningarna måste självklart följa med ovan, och det har den inte gjort.
men taktiken/ lösningarna är fortsatt inte hårdare straff utan att satsa på människor. Betydligt smartare lägga pengarna tidigt på människor så de kan bidra istället för att betala deras fängelsevård, senare.
Vi gjorde detta under 1900 talet vi kan göra det igen.
USA ex gjorde inte detta, och du kan idag se vart det ledde dem.


Tar resten senare...
Citera
2024-10-14, 14:11
  #278
Medlem
Naknekejsarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi

Backa ex antal år i tiden och Polen hade mer kriminalitet än Sverige.

Polen har återhämtat sig från vara påtvingad att delta i ett marxistisk experiment, och må fortfarande vara relativt fattigt men styrs inte av gangstrar som är fallet i Ryssland och Ukraina. Så varför är polen med sin historia fylld med trauman, fattigdom och abortmotstånd mindre kriminellt än välbärgade och historiskt fredliga och inte koloniseradeSverige?

Detta måste du svara på.



Citat:
Betrakta det moraliskt. Vill du leva i ett land där människor spärras in godtyckligt och utan juridiska rättigheter?
Visst, spärrar man inte alla unga män mellan 16 och 28, knäcker dem mentalt, så lär vi har garanterat fritt från kriminalitet och våld.
Vettig lösning tycker du?

Jag vill leva i ett land där unga män med dubbel medborgarskap skickas med envägsbiljett till sitt hemland vid minsta misstanke om brott, ja! Du vet ju att det skulle fungera.

Citat:
Snälla du, Sverige har drivit denna politik betydligt längre tid med väldigt bra följder. Sverige var ett land som gick från mycket höga nivåer av kriminalitet 1800 tal till mycket låga, sent 1900 tal tack vare denna politik.
Idag har vi dock en helt annan värld. 1. öppna gränser i Europa 2. väldigt stor invandring med dålig integrationspolitk vilket skapat utanförskapsområden. 3. Internet.
Satsningarna måste självklart följa med ovan, och det har den inte gjort.
men taktiken/ lösningarna är fortsatt inte hårdare straff utan att satsa på människor. Betydligt smartare lägga pengarna tidigt på människor så de kan bidra istället för att betala deras fängelsevård, senare.
Vi gjorde detta under 1900 talet vi kan göra det igen.
USA ex gjorde inte detta, och du kan idag se vart det ledde dem.


Tar resten senare...

Glöm hårdare straff, det har begränsad effekt då dessa unga män har dålig riskanalys och tror sig vara odödliga (risken att mördas eller torteras av rivaliserande gäng är betydligt farligare och de vill ändå ta den risken, de har valt ett farligt liv och tror att just de kommer komma undan).

Glöm det där med att satsa på människor, en mjukis tant eller mjukis gubbe som hånas och bespottas av sina elever kommer aldrig agera som förebkld åt de små huliganerna. Fritidsgårdar tas över av krkminella och blir rekryteringsplats istället. Vi har testat detta i 40 år och resultatet blev ett fiasko.

Bukelemetoden med envägsbiljett hem och uppriven svensk pass istället för burar är den fungerande metoden.
__________________
Senast redigerad av Naknekejsaren 2024-10-14 kl. 14:14.
Citera
2024-10-14, 22:52
  #279
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sardellini
Nej. Det är i sammanhanget ett ickekoncept som inte refererar till någoting faktiskt existetande. Dina barnbarnsbarnbarnsbarnbarnsbarnbarnsbarnbarns barn är också "ofödda barn". Begreppet är nonsens som inte är annat än ammunition för ett patetiskt känsloargument. Barn är per definition födda. Ord har betydelse.

Ingalunda. Ett embryo är ett faktiskt verklighet. Det finns där. Det har därtill ett unika mänskligt DNA och genom att det celldelar så har det också metabolism. Hypotetiska barnbarnsbarn i en hypotetisk framtid är en ren spekulation.

Citat:
Okej, först och främst är detta ett så dåligt
argument att det omnämnts ett argumentativt felslut (engelska: line-drawing fallacy) och borde därför inte ens adresseras, men det är så jävla dumt att jag måste -- det finns en extremt tydlig skillnad; den nyfödde är född. Hen har kommit ut ur modern och separerats från hennes kropp.

Ett rent sakfakta är i sig inte ett argument. Ett barnet nedkommit innebär en juridisk och en känslomässig skillnad - men hur stor är den biologiska skillnaden? Skall man värdera något olika vid olika tidpunkter, så måste man ha ett starkt argument för vad som utgör denna skillnad.

Citat:
Det potentiella är inte att misstas för det faktiska. Bara det sistnämnda kan tillskrivas rättigheter.

Det är ett faktum att det foster som är någon timme ifrån en förlossning i normalfallet har alla förutsättningar för att överleva på andra sidan bukhinnorna. Det är ett faktum att vederbörande lever. Ibland måste en läkare medelst kniv ta ut detta barn flera timmar/dagar före det naturliga nedkomstögonblicket, vanligen av medicinska skäl. Då finns samma barn faktiskt tämligen omgående på andra sidan bukhinnorna. Har Du ens en aning om vad en graviditet och en förlossning och innebär?

Citat:
Du är då en trög en.

Inte omöjligt, så Du måste anstränga Dig för att förklara sakligt och tydligt, och att undvika att vänsterkänslorna svallar för högt.
Citera
2024-10-14, 23:33
  #280
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren

Citat:
Nej, kulturen behövde inte ändras i ingenjörslinjen utan det handlade mer om att kvinnor skulle känna sig hemma genom att kunna forma grupper som ger stöd till varandra. Det som jag tyckte var smart var att det inte gick ut på att moralisera över kulturen bland de autistiska nördiga männen i ingenjörslinjen, utan att bara proaktivt skapa föreningar med kvinnlig stöd så att de inte känner sig så alienerade.

Men problemen med lärarlinjen tycks vara mycket mer besvärliga, ingenjörslinjen är manligt autistiskt till själva naturen hur du en utformar den, men lärarlinjen kan utformas på så många olika sätt. Den är utformad efter en pedagogisk linje som till sin natur är kvinnlig och mjuk, men den behövde inte vara det.
Jag förstår sedan att du inte vill associera autism med manligt eller mjuk med kvinnligt utan vill låtsas om som om ordet manligt och kvinnligt inte längre behöver existera i svenska akademins ordlista. Låt oss låtsas om att manligt och kvinnligt är en fantasi som folk bär på som hjälper de att navigera deras liv, i så fall är denna fantasi fortfarande viktig för hur människor beter sig och vilka val de gör i livet. Ifall män dras till en fantasi där de får uppleva sig vara manliga och de mår bra i sådana miljöer, så är fortfarande manlighet ett ord som är av värde för diskussionen.

Manlighet är då den idealiserade fantasin som män bär på över det ideella livet som man, de utformar fantasin och leker vidare hela deras liv med denna fantasi. Du vill dekonstruera den och få de att spela i din egen fantasi där manlighet och kvinnlighet är samma sak, men där egentligen det betyder att alla borde vara mjukisar då flickor leker bäst i din fantasivärld. Pojkar borde gå och leka med dockor tillsammans med flickorna för det skapar den bästa typen av människa. Fantasin kring att vara flicka är helt enkelt överlägsen fantasin att vara en man, eller hur? Det går dock inte att tvinga människor att tycka om ena eller andra fantasin (ifall det nu är enbart en maskerad), folk dras till saker instinktivt. Hårdrockskonserter och fotbollsarenor fyllda med män kanske är i en kollektiv hypnos där de tillsammans höjer varandras upplevelse av att vara riktigt hårda män, hur ska du dekonstruera deras fantasi och få de att njuta lika mycket över sig själva när du drar dem längs örat till en Zara Larsson konsert?

I 40 år har feminismen i Sverige haft total fokus på att dekonstruera den så kallade manlighetsfantasin, och ändå ser jag bara manliga vänner som spelar våldsamma spel, lyssnar på hårdrock och beter sig lika stereotypt manligt som män alltid har gjort. Därutöver har man importerat machoism av ett slag som aldrig riktigt existerat i Sverige (i bästa fall vikingatiden), och ifall ni inte ens kan få de förhållandevis mjuka männen i Sverige att ändra sig, vad får dig att tro att ni har en chans att ändra på skäggbarnen från arabvärlden?



Som jag sa så är bristen på väldigt manliga respektingivande lärare i skolan ändå en viktig variabel som skapar gogrunden för att pojkar skapar sina egna hierarkier med de mest kriminella bland dem på toppen.

Som sagt, verklighetens "kvinnligt" och "manligt" är inte polariserade existenser så som det ständigt utmålats som. De är kraftigt överlappande. Väldigt väl bevisat av forskning. Förenklat, du har stora grupper med "kvinnliga" män och "manliga" kvinnor, väldigt mycket av sånt som klassats som enkom "manligt" och ibland fortsatt betraktas som detta är lika mycket kvinnligt...och vice versa... så JA! det är väldigt mycket samma sak. I det ljuset är det därför idiotiskt att stämpla människor som ditt eller datt enkom baserat på deras könstillhörighet.
Du hittar idag kvinnor både på fotbollsplanen och på läktarna...att det fortsatt är mer män än kvinnor där ändrat inte på det faktumet...

Övertydligt exempel är just "mjuk" och "hård". Och vad står dessa ord ens för, det är så obegripligt luddigt så går ju inte ens använda om man vill uttrycka något med nån form av stringens.

(svara på denna också så kör jag ihop båda tills nästa gång.)
¨
Citera
2024-10-14, 23:36
  #281
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ok-perfekt
Om vitt skilda förmågor ska samverka kan man inte normera kring den högst presterande - gruppen måste ställa takten efter den långsammaste, sämsta eller mest lättkränkta.

Därför sänks den allmänna nivån i grupper vid ökad inkludering.

För din information....männskligheten ser inte ut så som du inbillar dig....att 100% av alla män är bättre på allt än 100% av kvinnor....sorry lille plutt, men det trodde man kanske på 1800 talet men inte längre...

väx upp.
Citera
2024-10-15, 06:11
  #282
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
För din information....männskligheten ser inte ut så som du inbillar dig....att 100% av alla män är bättre på allt än 100% av kvinnor....sorry lille plutt, men det trodde man kanske på 1800 talet men inte längre...

väx upp.
Det är något du hittat på att jag tror för att kunna ha något att veva emot. Alla vet att skillnaderna inom könen är större än mellan. Alla. Jag avhöll mig medvetet ifrån att skriva män eller kvinnor i inlägget du citerade:

Om vitt skilda förmågor ska samverka kan man inte normera kring den högst presterande - gruppen måste ställa takten efter den långsammaste, sämsta eller mest lättkränkta.

Därför sänks den allmänna nivån i grupper vid ökad inkludering.
__________________
Senast redigerad av Ok-perfekt 2024-10-15 kl. 06:15.
Citera
2024-10-15, 07:34
  #283
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ok-perfekt
Det är något du hittat på att jag tror för att kunna ha något att veva emot. Alla vet att skillnaderna inom könen är större än mellan. Alla. Jag avhöll mig medvetet ifrån att skriva män eller kvinnor i inlägget du citerade:

Om vitt skilda förmågor ska samverka kan man inte normera kring den högst presterande - gruppen måste ställa takten efter den långsammaste, sämsta eller mest lättkränkta.

Därför sänks den allmänna nivån i grupper vid ökad inkludering.

(FB) Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

för att påminna dig om vad du svarade på....som alltså är kontexten.

Hur tror du man då läser ditt svar?
Jo, I just kontexten jämställdhet dvs kön.

Läs igen vad kontentan då blir av det du skrev....

Jo då blir det: OM vi accepterar kvinnor in på "manliga" arbetsplatser (= ökad inkludering)
Ja då kommer tydligen arbetsgruppen behöva "ställa om takten" till några mycket sämre (långsammaste, sämsta eller mest lättkränkta) dvs kvinnor enligt ditt sätt att tänka.

Finns inget annat sätt att tolka det du skrev.


Och för din information, detta stämmer alltså inte. Utan på väldigt många arbetsplatser har inkludering av kvinnor lett till bättre "prestation" än innan. Detta av det enkla skälet att konkurrensen ökat, dvs det finns fler "bättre" att välja från, så man därmed kan byta ut mediokra medarbetare mot just bra.
vilket leder till att kompetensnivån hos de samlade männen på en arbetsplats höjs.

https://www.sns.se/artiklar/kvotering-stoppar-medelmattiga-man/
__________________
Senast redigerad av Merapi 2024-10-15 kl. 07:40.
Citera
2024-10-15, 10:56
  #284
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Läs igen vad kontentan då blir av det du skrev....

Jo då blir det: OM vi accepterar kvinnor in på "manliga" arbetsplatser (= ökad inkludering)
Ja då kommer tydligen arbetsgruppen behöva "ställa om takten" till några mycket sämre (långsammaste, sämsta eller mest lättkränkta) dvs kvinnor enligt ditt sätt att tänka.

Finns inget annat sätt att tolka det du skrev.
Viss skillnad på att acceptera sann kompetens och att kvotera eller manipulera miljöer för att göra dem odrägliga för män.
__________________
Senast redigerad av Ok-perfekt 2024-10-15 kl. 11:00.
Citera
2024-10-15, 12:37
  #285
Medlem
Naknekejsarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Som sagt, verklighetens "kvinnligt" och "manligt" är inte polariserade existenser så som det ständigt utmålats som. De är kraftigt överlappande. Väldigt väl bevisat av forskning. Förenklat, du har stora grupper med "kvinnliga" män och "manliga" kvinnor, väldigt mycket av sånt som klassats som enkom "manligt" och ibland fortsatt betraktas som detta är lika mycket kvinnligt...och vice versa... så JA! det är väldigt mycket samma sak. I det ljuset är det därför idiotiskt att stämpla människor som ditt eller datt enkom baserat på deras könstillhörighet.
Du hittar idag kvinnor både på fotbollsplanen och på läktarna...att det fortsatt är mer män än kvinnor där ändrat inte på det faktumet...

Övertydligt exempel är just "mjuk" och "hård". Och vad står dessa ord ens för, det är så obegripligt luddigt så går ju inte ens använda om man vill uttrycka något med nån form av stringens.

(svara på denna också så kör jag ihop båda tills nästa gång.)
¨

Vi är kreativa varelser som betraktar mönster och skapar metaforer och generaliseringar av dessa mönster.

När vi använder ord som "barnsligt" så klumpar vi givetvis ihop barn för att göra en genomsnitt av barns beteende, och struntar i att det finns lillvuxna 11-åringar och barnsliga 40-åringar.

Genomsnittet bland män har i alla tider varit hårdare och genomsnittet bland kvinnor har i alla tider varit mjukare. Desto mer så har genomsnittliga kvinnoidealet bland män rent sexuellt ofta dyrkat just det mjuka, goda, omhändetagande bland kvinnor medan kvinnors sexuella ideal av en man ofta varit en hård beskyddare med breda axlar som inte tar skit från någon.

Därmed så uttalar vi inte bara generella attribut hos könen när vi använder ordet "manligt" och "kvinnligt", utan även sexuella ideal som män och kvinnor bär på angående motsatta könet.
__________________
Senast redigerad av Naknekejsaren 2024-10-15 kl. 12:40.
Citera
2024-10-15, 14:45
  #286
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Det problemet är det helt du som har....för mig är en människa just en människa och inget annat, och de medföljer att en människa "vid liv" är just en MÄNNISKA som kan andas, energisätta sig själv och ha de vitala funktioner som just är mänskliga i funktion. Alltså är inte en befruktad äggcell, embryo eller mycket tidigt foster en människa vid liv....än....utan det är just vad det är celler satta på utveckling, alltså celler vid liv. Och vi har inga krav om att celler vid liv promt måste räddas till varje pris.
Skulle vi ha lagar av den sorten skulle vi få allvarliga problem i den vardagliga medicinska sjukvården och forskningen, eftersom levande celler finns överallt.
och den cellulära utvecklingen mot en människa kan man alltså stoppa, precis som man kan stoppa könsceller från att mötas för att bli en människa, så länge man gör det i tid, innan någonting av de grundläggande funktionerna av en människa finns på plats.

Betydligt mer verklighetsanpassat synsätt och lagar, avsevärt humanare än din religiösa gegga.

Om det ofödda livet inte är mänskligt - vad är det då? Apigt?

Det finns ingen anledning att tro att den medicinska professionen inte skulle klara av att hantera skillnaden mellan en befruktad äggcell, och alla andra sorters celler. Det är en dramatisk etisk skillnad på en befruktad äggcell och avskrapade hudceller.

Citat:
ja, varken jag eller min partner vill ha barn, helt korrekt, därför har jag också valt abort den gången i mitt liv, före min partner, jag råkade bli gravid pga fallerande preventivmedel. Och det var ett VAL jag och min dåvarande partner gjorde tillsammans och ett rätt enkelt sådant och någonting jag överhuvudtaget inte ångrar, ett barn där och då hade varit katastrof, för alla involverade parter.
Mitt ex. då har idag 3 ungar, och jag misstänker han är evigt tacksam han slapp leva med ett extra barn att ha konstant dåligt samvete för.

Om det var så enkelt, så var det knappast ett riktigt val. Eller hur? Riktigaval innebär att man står och väger mellan två eller flera värdefulla eller problematiska alternativ.

Citat:
Du tror "du är något bättre än människor i allmänhet". I see.
Du får ha vilka "synpunkter" du vill, men nej dina "synpunkter" ska inte få lov förstöra andra människor liv.

Tvärtom skulle många människor få ett bättre liv med min politik.

Citat:
ja visst. då låser vi in små barn i mörka rum och skrämmer skiten ur dem, eller kör barnmobbning med vuxna förövare....
Superbra barnpedagogik, fråga vilken barnexpert som helst.

At låsa in små barn i mörka rum är inte social skam. Tänk hellre dumstrut och skamvrå, för att anknyta till äldre tider, gärna i modern form.

Nu är jag förstås allmänt skeptisk till pedagoger - se bara vad de gjort med svensk skola. I allmänhet tror jag, detta till trots, att det finns betydligt mera välfungerande metoder för att disciplinera skolbarn, både avseende piskor och morötter. Men, det måste igen bli kännbart att göra fel i svensk skola - inte belönande.

Citat:
Återigen, mänskliga rättigheter ex rätten att få ha sex, betyder inte rätten att kränka andras rätt att slippa sex med dig.
Inte mitt problem du inte fattar grundläggande begrepp som detta.

Denna rättighet att få ha sex, så länge det inte kränker andra rättigheter, är så gott som, lika för BÅDA könen i dagens samhälle....juridiskt, praktiskt och moraliskt
Det gillar inte du.
Du vill att den rätten bara ska gälla för män (gärna kryddat med lite undantag från att inte kunna kränka andras rättigheter då det handlar om lilla frun) och inte för kvinnor.
SÅ vill du ha det.

Igen. Om någon - man eller kvinna - av fri vilja, vill sälja sex: hur motiverar Du ett förbud givet det Du kallar "rätten att få ha sex"?
Citera
2024-10-15, 19:39
  #287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
[Och för din information, detta stämmer alltså inte. Utan på väldigt många arbetsplatser har inkludering av kvinnor lett till bättre "prestation" än innan. Detta av det enkla skälet att konkurrensen ökat, dvs det finns fler "bättre" att välja från, så man därmed kan byta ut mediokra medarbetare mot just bra.
vilket leder till att kompetensnivån hos de samlade männen på en arbetsplats höjs.

https://www.sns.se/artiklar/kvotering-stoppar-medelmattiga-man/
Om jag tolkar forskningen i din länk rätt så lägger de fram sitt resultat på ett otroligt vinklat sätt.

Givetvis kastar man inte ut den bästa halvan om man måste kvotera in 50% av ett annat kön. Det betyder inte att kvoteringen gynnat gruppens kompetens som helhet

Man ska inte döma folk efter yttre attribut som kön, handikapp och annat i sann meritokrati. Bara kompetens. Kvotering är motsatsen till det.
__________________
Senast redigerad av Ok-perfekt 2024-10-15 kl. 19:42.
Citera
2024-10-16, 00:22
  #288
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Om det ofödda livet inte är mänskligt - vad är det då? Apigt?

Jag tror inte du läser vad jag skriver överhuvudtaget. För svaret står där.
Frågan var heller inte om ett mänsklig embryo är "mänskligt" eller inte, utan om det är en människa vid liv. och svaret skrev jag....det är celler vid liv, inte en människa. För att du ska ha en människa så krävs de grundförutsättningarna som utgör just en människa vid liv, ex en fungerande hjärna och detta äger inte ett embryo.

Citat:
Det finns ingen anledning att tro att den medicinska professionen inte skulle klara av att hantera skillnaden mellan en befruktad äggcell, och alla andra sorters celler. Det är en dramatisk etisk skillnad på en befruktad äggcell och avskrapade hudceller.

Jag är övertygad om att medicinsk expertis kan detta ja, men betyder inte att medicinsk expertis anser att en befruktad äggcell är en människa vid liv.


Citat:
Om det var så enkelt, så var det knappast ett riktigt val. Eller hur? Riktigaval innebär att man står och väger mellan två eller flera värdefulla eller problematiska alternativ.

Aha du, så nu krävs plötsligt fenomenet "att välja något" att det måste vara svårt för att gälla som val.
Dina resonemang blir mer och mer obegripliga.



Citat:
Tvärtom skulle många människor få ett bättre liv med min politik.

Nej, fertila kvinnor skulle få det rejält sämre. Barn födda av ensamstående skulle få det rejält sämre.
HBTQI människor skulle få det rejält sämre. Flickor vågar jag påstå skulle få det rejält sämre, för dina nästa steg är ju att försämra för just dem i skolan, och ex tvinga in dem i hushållskolor, eller propagera för flickor att de ska vara oskulder eller nått annat äckligt misogynt skit.



Citat:
At låsa in små barn i mörka rum är inte social skam. Tänk hellre dumstrut och skamvrå, för att anknyta till äldre tider, gärna i modern form.

Jo det kallas tom för skamvrå.
och som sagt för länge sen motbevisad, rejält skadlig barnpedagogik.


Citat:
Nu är jag förstås allmänt skeptisk till pedagoger - se bara vad de gjort med svensk skola. I allmänhet tror jag, detta till trots, att det finns betydligt mera välfungerande metoder för att disciplinera skolbarn, både avseende piskor och morötter. Men, det måste igen bli kännbart att göra fel i svensk skola - inte belönande.

Rotting? Eller örfilar? Rappa små barnhänder över fingrarna där huden är som mest ömtålig?
Släpa barn i öronen? dra dem i håret så stora tuvor lossnar? Tror säkert du kan komma på massa metoder som tillfredställer en sadistisk UV som dig.


Citat:
Igen. Om någon - man eller kvinna - av fri vilja, vill sälja sex: hur motiverar Du ett förbud givet det Du kallar "rätten att få ha sex"?

? Jag är inte för att förbjuda sexsäljande.
Och finns mig veterligen inget sådant förslag hos "min" sida.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in