Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

I sånt fall finns det ju heller inga kvinnliga miljöer kvar, men inte fan blir kvinnor kriminella pga det.
Skolor har inte varit speciellt traditionellt manliga miljöer....du har alltid haft skolfröknar ex. och innan folkskolan så var det oftast kvinnor som lärde barn läsa och skriva. Så det du i sånt fall enar med "traditionellt manligt" är att män sitter ensamma på de högsta positionerna och makten, är nog det du saknar....stackars liten...måste vara jobbigt att inte få bossa över kvinnor längre....

Det ena utesluter inte det andra, tänker jag. Det finns en dubbel standard.

Kvinnor är inte män. Kvinnor har bokstavligt talat inga kulor, vilket påverkar risksökandet en hel del - även bland män. Ungtuppar blir galna, sedan lugnar man sig med åren.

Fler och fler kvinnor begår grova brott. Exempelvis består gängkriminella miljöerna nu även av många kvinnor.

Inte alls.
Människolivet börjar i konceptionsögonblicket. Komponenterna är inga egna liv i sig.
Startpunkten är helt avgörande. Om man skall ta kontroll över ett människoliv, så måste detta definieras och när detsamma uppkommer är helt centralt. Jag märker att Du börjar bli desperat nu, när Dina resonemang blir allt mindre sammanhängande.


Fast Du vill slippa välja. Du vill kunna ha oskyddat sex med slumpmässigt utvalda, okända män och allt detta utan att behöva välja, t ex att välja rätt preventimetoder, rätt partner, rätt tillfälle och under rätt omständigheter. Inga val, inga ansvar, inga förpliktelser. Allt kul - inget tråkigt.


Bara möjligheter - inget ansvar. Det låter som Du.


Det är nästan ingen modern kvinna som vet vad en dynghög är och hur den fungerar, än mindre har tillgång till en. Fö bör man även av egenintresse avstå från barnamord, emedan mylingar kan bli följden. Men, med den ekonomiska och sociala nivå som vi har i vår tid, så saknas givetvis helt ett moraliskt försvar för dylika ting. I Sverige händer det nästan inte - och inte pga aborträtten utan pga tillgången på preventivmedel.

Det är ändå belastande för Dig att Du påstår att jag skulle vilja skada kvinnor och barn, när jag både är gift och engagerad att frälsa det ofödda människolivet till livet.


Istället borde det finnas betydligt fler manliga lärare och rektorer. Och tar man bort vansinnet med "lågaffektivt bemötande" i skolan, så kan både ordning, reda och lärdom bli resultatet.


Det får vi kanske se. Det är många som har svårt att begripa att det är dåligt att ha sex utanför stabila relationer, och det är dåligt att inte ha sex i stabila relationer.

Återigen, hur förklarar du att det enkom är invandrare som står för ökningen i kriminalitet i Sverige?

Det finns många förklaringsmodeller för varför kriminalitet ökar, men tror att fokus måste ligga på den importerade kriminaliteten. Det blir lika tokigt när vänstern förklarar att fattigdom leder till kriminalitet när hälften av alla fattiga/arbetslösa i Sverige är svenskar men dessa står inte för hälften eller ens en bråkdel av alla kriminella gäng och skjutmord.

Och vad har risktagandet med manliga miljöer att göra?
Killar/ män kan alldeles självklart skapa sina egna grupper där de kan hänga med sina kulor.
Precis som tjejer/ kvinnor kan skapa sina. Men inget av könets behov av att gänga sig enkom med sitt eget kön ska ge något utslag på hela samhället och det andra könets rätt att få lov agera fritt i samhället.

Förvisso, men även om tjejers/ kvinnors antal bland kriminella har ökat, eller? börjat synas, tas på allavar mer? finns ju olika teorier kring detta, ändrat det inte på faktumet att den kriminella miljön fullständigt domineras av män.

En människa börjar först vara en människa med ett eget liv, som just människa, först när hon har en tillräckligt utvecklad hjärna på plats m.m. dvs äger en egen metabolism, kan tänka, känna, få intryck utifrån, agera, fungera etc etc som just en människa och INTE som en encellig organism. En människa är inte sitt DNA eller sina celler. En människa är ett komplext samarbete, som tar ca 9 månaders tillväxt att få till.
Och det är DETTA som Sveriges medicinska expertis i ämnet, tagit fasta på iom vår lagstiftning kring fri aborträtt och inte massa sentimentalt religiöst dravel, med grava misogyna konsekvenser som gubbar från medeltiden tänkt ut, utan minsta hänsyn till verkligheten.


Nej jag vill välja. Både mitt eget sexliv samt om jag ska ha barn eller inte. Vilket just den fria aborträtten ger mig som kvinna möjlighet till. DU vill att bara män ska kunna välja, medan kvinnor ska tvingas. Vilket skapar en enorm orättvisa som ger män övertaget över kvinnor. DÅ först trivs sånna som du.


Bara möjligheter för män, Inga för kvinnor är DU.



Nej idag verkar det mer vara frysen som fungerar som vår tids dynghögar.
https://www.svd.se/a/95473b55-0c5a-3560-ab20-c052c9f5f0b0/drapta-spadbarn-i-frysen-gav-fyra-ar

Fakta kvarstår det behövs mer än enkom ekonomiska resurser för att kunna ta hand om ett barn, ex. att man är fler än en om bördan och att man orkar, vill, får igång sina moderliga eller faderliga känslor för barnet.
Nej precis i Sverige händer detta ytterligt sällan...varför? Jo för att vi har aborträtt.
Konsekvenserna av din politik, Uven är UPPENBART för alla med nån form av vett i skallen att tänka och se med, att många kvinnor och barn far illa. Mängde med kvinnor i USA ex just nu far mycket illa...men det skiter du uppenbart i. Nära 50 000 kvinnor och tjejer, för det är många tonåringar, i världen DÖR varje år pga brist på säkra aborter, men det skiter du i. Kvinnors liv, behov och verklighet är inget av vikt i din värld att ta hänsyn till..
https://ki.se/forskning/popularvetenskap-och-dialog/popularvetenskapliga-teman/tema-kvinnors-halsa/saker-abort-raddar-kvinnors-liv

Att just din person är gift och "engagerad"...ändrar inte på detta faktum. Vem fan tror du att du är? hela mänskligheten i en person?



Japp vi bör genast återanskaffa aga i skolan. Barn ska misshandlas till lydnad.


Och du har svårt att begripa att sex är inget man kan styra från samhället med hot och piska.
Sex är en mänsklig drift/ grundläggande behov. Dess existens ska bara styras av individen själv.
Det samhället kan göra är att ge kunskap, redskap, medicinsk vård vid behov samt göra detta så jämställd som möjligt, dvs även beakta kvinnors behov och inte bara mäns, så som din ideologi har utformat det och du vill återgå till...

En värld där sex är ett manligt intresse/nöje och ett konstant hot/ plikt för kvinnor.
DÅ först blir sånna som du nöjda.

Detta är direkt falskt på ett nästan skrattretande plan. Det är ett uttryck för fullkomlig biologisk ignorans och förespråkandet av att reducera kvinnor till varelser som juridiskt är att likställa med boskap.

Befruktning är bara det första av många steg som föranleder födsel, men det är inget som garanterar ens graviditet.

Det krävs alltså ytterligare steg för att befruktning ens ska resultera i graviditet, men du vill påstå att mänskligt liv ändå på något sätt börjar då?

Ett ägg och en spermier är båda två levande, men det vore en direkt perversion av hela rättighetskonceptet att påstå att rätten till liv gäller dessa.

När ett ägg befruktaa av en spermier blir det ett encelligt embryom alltså fortfarande inget som kan skyddas av rätten till liv.

Det dröjer sedan två hela dygn för den första celldelningen att ske och detta tvåcelliga embryo måste sedan implanteras i livmodern på rätt sätt för att fortsätta växa och det är bara 50% av dem som lyckas med det.

Rätten till liv får man först vid födseln och fram tills dess är det enbart den gravida kvinnan som har det och således kan bara hon som kan välja om hon vill bli mamma eller ej.

Så'na som han hatar först och främst att framförallt kvinnor har sex för sin egen njutnings skull. Det är det absolut värsta han vet eftersom hans HeLuGa bOk har sagt det.

Implikationen av denna misogyna politik är att föräldraakap ska vara något påtvingat, en bestraffning vilket ju betyder att detta slår mot män också.

Samma peraon har nog garanrerat också mobbat singelmammor på derta forum, men ändå vill han skapa fler av dem genom att förbjuda abort.


Sinnessjuk människa.

En feminiserad miljö eller maskuliniserad miljö skrämmer bort andra könet på sätt som inte direkt diskriminerar, men får personer att bara känna sig illa till mods och att de inte får vara sig själva. Inom bygg så skulle jag tro att många kvinnor känner sig så, liksom många manliga lärare inte blir till då skolmiljön har blivit feminiserad. Män måste böja sig för en kvinnlig ton och en kvinnlig filosofi kring barn och lärande. Detta gäller än mer i lärarprogrammet än i själva skolan av vad jag har hört från vänner.

Det är faktiskt en naturlig och hälsosam diskussion man har bland kvinnliga studenter i ingenjörslinje om hur kvinnorna där ska få stöd att känna sig bra till mods när 90% av studenterna och nästan alla lärare är män. Jag tycker inte att det var en direkt anklagande ton mot män när sådant diskuterades i högskolan av olika kvinnoföreningar, och jag har enkelt att acceptera att det av naturliga käl är ett ställe som välkomnar kvinnors behov på många plan, och att de kvinnor som existerar i manliga miljöer behöver ändå få känna sig kvinnliga på alla små sätt som vardagen kräver.

Men till saken hör att teorin om att detta skapar manliga kriminella inte kan stämma, det har inte varit uppsving i kriminellt beteende bland svenskar senaste 50 åren, det är invandrare från några specifika riskområden som fått upp kriminaliteten till nya höjder. Jag tror att deprimerade miljonprogram med sovietisk arkitektur kan anklagas betydligt mer än brist på manliga/kvinnliga miljöer. Man kan lägga märke till att även fattiga svenskar som bor i sådana problem ofta får allvarliga problem med drogmissbruk, arbetslöshet och annat, även ifall de inte blir kriminella på samma sätt som invandrare.

Vi har ingen "feminiserad" miljö.
Den åsikten är nonsens. Vi har ett samhälle som beaktar vetenskap och forskning istället för div. traditionellt hittepå eller religiös "moral"...ex. kriminalitet skulle avhjälpas av hårda/ hårdare straff.
att fattigdom, sjukdom, arbetslöshet, oönskade graviditeter you name it av problem människor drabbas av skulle avhjälpas via att hota, straffa eller plåga människor, vilket är den klassiska höger"lösningen".
Att vänsterns lösning...att istället satsa sig ur vilket problem det nu än gäller, stötta och hjälpa människor och tillvarata människors behov och agera humanistiskt, idag kallas för "mjukt" eller "kvinnligt" är liksom bara retoriskt nonsens.
Det är vad som visat sig fungera bäst i ett mänskligt samhälle, och det är precis lika mycket en manlig "taktik" som det är en kvinnlig.


Vidare har vi ett samhälle där kvinnor ges samma plats, villkor och inflytande i samhället som män, vilket av fullt naturliga skäl leder till att ja många arbetsplatser behöver ändra sin kultur till att även inbegripa kvinnor, eller män för den delen i de områden som tidigare enkom varit kvinnliga.
så där är vi överens.

Och ja vi är också överens om att män självklart inte blir kriminella av att tvingas acceptera kvinnor, eller
behöva anpassa sig även efter hur kvinnor fungerar, högst troligt är det precis tvärtom.
Mer kriminalitet uppstår ur en samhällsordning där män tillåts dominera över kvinnor. och det är säkerligen en av orsakerna till att just invandrade män från just sådana kulturer är överrepresenterade inom kriminalitet, en av orsakerna bland flera.