Citat:
Nu var det ju så att du lät påskina att siffror, eller matematik, till sin natur, kommer behäftade med en viss politisk åskådning. Det verkar inte särskilt smart; det är snarare ett påstående som kommer från någon som är ordentligt obegåvad. Och det får mig även att skratta åt en vuxen som uppenbarligen aldrig växte ur barnstadiet. Jösses. 
Nu ligger det ju en hel del i påståendet "det finns lögn, förbannad lögn och sedan statistik" (fritt efter Mark Twain).
Utan att kunna göra en analys av metoden vet man sällan vad undersökningar visar. Om man till exempel inte visar urvalet av sin population och de frågor man ställt, populationens storlek och vilket bortfall man har blir resultatet åtminstone osäkert. Använder man ett ett riktat urval och tendensiösa frågor kan det bli resultat därefter.
Att publicerade OU påverkar opinionen (en sorts "action research" på flera plan) vet vi redan. Vi känner också till effekter som "shy torie", "bandwagon effect" och i en polariserad politisk situation (det har vi nog i det här fallet) även "Social-desirability bias", dvs att man döljer vad man egentligen tycker för utfrågaren om det finns risk att bli uppfattad negativt.
Citat:
Så talar en person som blivit ägd och inte klarar av att bemöta ett argument.Nu var det ju så att du lät påskina att siffror, eller matematik, till sin natur, kommer behäftade med en viss politisk åskådning. Det verkar inte särskilt smart; det är snarare ett påstående som kommer från någon som är ordentligt obegåvad. Och det får mig även att skratta åt en vuxen som uppenbarligen aldrig växte ur barnstadiet. Jösses.
Citat:
Exaktamundo!
Nu ligger det ju en hel del i påståendet "det finns lögn, förbannad lögn och sedan statistik" (fritt efter Mark Twain).
Utan att kunna göra en analys av metoden vet man sällan vad undersökningar visar. Om man till exempel inte visar urvalet av sin population och de frågor man ställt, populationens storlek och vilket bortfall man har blir resultatet åtminstone osäkert. Använder man ett ett riktat urval och tendensiösa frågor kan det bli resultat därefter.
Att publicerade OU påverkar opinionen (en sorts "action research" på flera plan) vet vi redan. Vi känner också till effekter som "shy torie", "bandwagon effect" och i en polariserad politisk situation (det har vi nog i det här fallet) även "Social-desirability bias", dvs att man döljer vad man egentligen tycker för utfrågaren om det finns risk att bli uppfattad negativt.
Utan att kunna göra en analys av metoden vet man sällan vad undersökningar visar. Om man till exempel inte visar urvalet av sin population och de frågor man ställt, populationens storlek och vilket bortfall man har blir resultatet åtminstone osäkert. Använder man ett ett riktat urval och tendensiösa frågor kan det bli resultat därefter.
Att publicerade OU påverkar opinionen (en sorts "action research" på flera plan) vet vi redan. Vi känner också till effekter som "shy torie", "bandwagon effect" och i en polariserad politisk situation (det har vi nog i det här fallet) även "Social-desirability bias", dvs att man döljer vad man egentligen tycker för utfrågaren om det finns risk att bli uppfattad negativt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera