Citat:
Ursprungligen postat av
Ogunquit
https://da.se/2024/04/kiruna-vagrar-...nget-tillbaka/
Det är väl ett australiensiska bolag som har rättigheterna.
Citat från artikeln:
Den här grafitgruvan ska bara bedrivas under barmarksperioden. Det handlar bara om säsongsanställda, ”fly-in fly-out”. Sådana har vi redan tillräckligt av. De genererar inga större skatteinkomster till kommunen, säger Jonas Stålnacke.
Men Kiruna har rätt. Kommuner i Norra Sverige får betala ett högt pris för den gröna omställningen.
Jag förstår att folk i norra Sverige är less på att ses som en koloni som bara ska utsugas.
Skellefteå har bättre ekonomi än många andra kommuner, men har nu dragit på sig stora skulder.
Men politikerna i Skellefteå är lite mer menlösa (inavlade mellanmjölks EFS-are) jämfört med folk uppe i malmfälten som är mer hårda, karga och stridbara. Så jag håller på Kiruna här, någon måste ta strid för Norrland.
Rättigheterna, ja? Är det konstigt? Det innebär fortfarande att Kiruna får överlägset mest av skatteintäkterna som verksamheten genererar, det innebär fortfarande att kringverksamheter får en skjuts och det innebär fortfarande att infrastruktursatsningar som medföljer kommer att gynna kommunen. Det lär dessutom innebära en värdeökning på fastigheter och en tillväxt för hela kommunen.
Problemet är alltså att vinsten hamnar i ett privat bolag och hos dess aktieägare. Otroligt märkligt argument. Enda alternativet är alltså att Kiruna själva startar kommunala bolag som driver verksamheten. Då får de förvisso hela vinsten men också hela risken och hela investeringen.
För övrigt är det ingen skillnad på om ägaren bor i Australien eller i Pajala sett till det argumentet. Det är norrländskt trams.