__________________
Senast redigerad av Chillgren 2024-10-12 kl. 09:27.
Senast redigerad av Chillgren 2024-10-12 kl. 09:27.
__________________
Senast redigerad av Chillgren 2024-10-12 kl. 09:26.
Senast redigerad av Chillgren 2024-10-12 kl. 09:26.
Citat:
Instämmer, eller eftersom det är USA som är körledare så kan man jämföra med revolutionen i Texas 1835-36. Det var ett förlopp som moraliskt och politiskt påminner om Krim/Donbass. Texas var på den tiden en del av Mexiko, inte USA, men i samband med ett regimskifte/en politisk kris i Mexikos huvudstad (som då ännu inte var Mexicio City) bestämde sig en betydande del av Texas befolkning för att bryta sig ur och bilda en egen republik - denna republik anslöts i sin tur ett dussin år senare till USA.
Regeringen i Mexiko antog mycket riktigt att upproret i Texas hade underblåsts av USA med sikte på att ta över området. Precis som Kiev ser på revolten i Donbass alltså.
I amerikansk historisk tradition beskrivs folket i Texas som hjältar, modiga patrioter som tog sitt land och sin framtid i egna händer, hävdade sn identitet som (främst engelskspråkiga) nordamerikaner och bröt med en regering och en stat de inte längre hade något förtroende för. På den tiden var Mexiko som sjävständig republik dessutom ungefär lika ungt som Ukraina var år 2014.
. Om du ifrågasätter det här inför en stolt amerikan, medveten om sin historia, så hänger smockan snart i luften. SJÄLVKLART hade folket i Texas rätt att välja att slå sig fria ich sedan ansluta sig till oss, kommer han att säga och avspisa alla invändningar att området lagligen var en del av Mexiko och inte kunde tilåtas bryta sig ut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Revolution
"It's allright for ME, but not for Thee"
Regeringen i Mexiko antog mycket riktigt att upproret i Texas hade underblåsts av USA med sikte på att ta över området. Precis som Kiev ser på revolten i Donbass alltså.
I amerikansk historisk tradition beskrivs folket i Texas som hjältar, modiga patrioter som tog sitt land och sin framtid i egna händer, hävdade sn identitet som (främst engelskspråkiga) nordamerikaner och bröt med en regering och en stat de inte längre hade något förtroende för. På den tiden var Mexiko som sjävständig republik dessutom ungefär lika ungt som Ukraina var år 2014.
. Om du ifrågasätter det här inför en stolt amerikan, medveten om sin historia, så hänger smockan snart i luften. SJÄLVKLART hade folket i Texas rätt att välja att slå sig fria ich sedan ansluta sig till oss, kommer han att säga och avspisa alla invändningar att området lagligen var en del av Mexiko och inte kunde tilåtas bryta sig ut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Revolution
"It's allright for ME, but not for Thee"
Vad vill du säga med det? Att mänskligheten inte utvecklats på 200 år? Det du beskriver för Texas gäller för övrigt inte bara Texas, i hela världen bytte territorier ägare på likartade sätt. Men att världen fungerade så för 200 år sedan är inte ett argument för att man ska göra likadant idag.
Eller du tycker kanske att vi ska återinföra andra praktiker från 1830-talet också? Finns många fler eller mindre bra saker man skulle kunna fortsätta med, om man ville: kolonialism, kungligt envälde, husförhör, slaveri...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera