Abortfrågan - allmän diskussion

Exakt! Finns studier som visar på att kvinnor/par som väljer abort, ser det som att de tar ansvar för att inte behålla graviditeten utifrån den situation de befinner sig i. Abort är ansvarsfullt om man vet med sig att man inte kommer kunna ge avkomman en bra start i livet.

Och det är ju upp till kvinnan/paret hur pass sentimentala de är över sin abort/sitt foster. Kan de klara en abort känslomässigt och läka, det vet ju bara de. Blir lite märkligt när folk som inte ens känner det där paret har en massa åsikter om att de är "mördare" och att deras foster är "ett oskyldigt barn". När kvinnan/paret aborterar bort ett extremt outvecklat foster på under 9 veckor.......... Och själva känner att det är tungt och svårt beslut och kanske rentav sörjer det, men upplever att det är nödvändigt och ansvarsfullt beslut att göra.

Och mansofär-männen använder foster som slagträ mot kvinnor. Osmakligt. Faktiskt rejält osmakligt.

Eftersom informanterna var helt anonyma, så kan vi nog vara säkra på att de svarade korrekt. Dvs.: vi kan lita på att 64% faktiskt skyddade sig. Och att 36% inte gjorde det.

Skillnad är om informanterna suttit och blivit intervjuade, då hade nog närmre 100% påstått att de skyddat sig.

Och rent oavsett vad. Vad spelar det dig för roll om Berta, Ulla, Rita och Mikaela gör abort innan vecka 9? Extremt outvecklade foster. Både kvinnorna och deras partners är helt överens om att abort är det bästa för både kvinnorna och deras manliga partners. Vad spelar då det hela för roll för dig?

Jag säger ingenting om fostren vore över 22 veckor. Då ser även jag abort som barnamord. Men i Sverige får man inte göra abort så sent. Och i Sverige sker de allra flesta aborterna innan vecka 9. Varför är du så mån om dessa extremt outvecklade foster?

Så du menar att man kan ha en åsikt för en viss kategori utan att man samtidigt också måste ha samma åsikt för alla andra kategorier? Om du inser det så är det ju märkligt att du ställer den efterblivna frågan som du gör.


Höj nivån själv innan du uppmanar andra att göra detsamma.

Vad menar du?

Om man inte vill bli gravid ja, då är avhållsamhet ett effektivt sätt att säkerställa det, helt rätt. Men det finns även många andra sexuella aktiviteter man kan ägna sig åt eller sätt att ha sex på som inte leder till graviditet. Det är liksom inte speciellt svårt att lösa.


Nja, det skulle nog inte vara några problem. Ärligt talat klarar jag mig utan penetrationssex helt och hållet. Det är inte speciellt intressant i mina ögon. Det finns andra typer av sexuella aktiviteter som är betydligt roligare och intressantare. Med noll procent risk för graviditet dessutom.


Jadu, med tanke på att jag redan är inne på en 12 år lång sextorka, bortsett från någon enstaka prostituerad då och då, så lär det inte bli jättestor skillnad. Som sagt, traditionell sex intresserar mig inte särskilt mycket.

Vad var det du inte förstod?

Samlags-summan blir inte densamma för det är fler kvinnor då procentuellt som har sex jämfört med männen.

Min poäng är att ansvaret borde ligga mer på kvinnorna att skydda sig bättre för kvinnor skulle ha lättare att få sex jämfört med männen.
Ni kan inte både ha fördelen att ha sex och fördelen att få välja om man ska vara gravid eller inte.

Om kvinnor behöver prestera mer så skulle det troligen bli färre aborter.
Eftersom ni vill behålla eran sexuella makten så väljer ni att utsätta er för en större risk att bli gravid.

Om abortfrågan handlar om kvinnas autonomi om att få bestämma över sina egna liv och kroppar så hade man uppmanat till att avstå från det som orsakar ofrivilliga graviditeter.

Det handlar troligen om att du och vissa andra personer vill gynna kvinnorna oavsett vad, exempelvis du tar inte upp att en orsak varför kvinnor blir ofriviligt gravida är för kvinnor har den sexuella makten.
Du tar inte heller upp om att män kan inte välja att bli gravida, göra en en abort, välja om de ska få barn etc.

Det är konstigt att många kvinnor vill ha kvar sexuella makten och sedan ska det vara orättvist när män kan inte bli ofriviligt gravida.
Det är tydligt att det handlar om att gynna kvinnorna.
Kvinnorna ser inte någon koppling bakom att lättare att få en sexpartner jämfört med männen är =större risk för en graviditet.
Om kvinnor fick det lika svårt att få sex liknade som det är för männen så skulle det kunna leda till att kvinnor har mindre sex och med färre personer och därmed färre ofriviliga graviditeter

??

Är det konstigt tycker du att kvinnor vill ha makt över om de ska ha sex eller inte, och med vem, när och hur DE själva ska ha sex?

Och med tanke på hur många män det finns i världen som individuella kvinnor inte vill ha sex med av alla möjliga orsaker som kvinnorna vet vad det är, eller hur lite av världens samlag som är njutningsfullt för just kvinnor, så skulle jag säga att den där manliga fantasin att kvinnor kan få sex när de vill, men inte män är en direkt lögn.


I verkligheten så har kvinnor betydligt svårare än män att få orgasm via samlag med män.
medan män har vansinnigt mycket enklare att få det.

I verkligheten så är hela världens sexsyn, marknad etc. inriktad på manlig sexualitet och i betydligt mindre grad på kvinnors.

I verkligheten så är sex för kvinnor extremt riskfyllt...i fråga om risker för att utsättas för våld eller oönskade konsekvenser som ex befruktning/ farliga aborter eller skambeläggande och/ eller direkt social utstötning från sin familj/ grupp.

Kvinnor vill styra över männen.

Du tar inte upp fördelar som kvinnor har och sedan låtsas du som det handlar om omoraliskt när kvinnor blir också påverkade över vad andra tycker.

Kvinnor får skylla sig lite om de vill behålla sexuella makten men samtidigt ska det vara orättvist om de blir ofriviliga gravida.
Kan inte privilegierade kvinnor ta ansvar för sitt sexliv utan att det ska vara samhället och männens fel?
Det är knappast männens fel om kvinnor ska få fördelar för de är kvinnor. B