Skandiamannen

Apropå mannen med glasögon som flydde från platsen (efter skotten), kanske någon som blivit inspirerad av den här mannen med glasögon med ganska tunna läppar. De här bilderna fanns i Expressen någon gång i början av april 1986.

https://www.expressen.se/nyheter/har-ar-bilderna-pa-stig-engstrom-fran-mordplatsen/

Ja nu försökte jag tänka som Thure Nässén i mitt inlägg och då är det inte "Supervittnet" utan ett vittne som själv försvann från mordplatsen utan att ens försöka lämna namn och nummer till polisen.

Är det ett tvättäkta "Träskvittne" så vet polisen inte om vem det är. Namnet saknas då i polisutredningen, även om detta strider mot Cluedoreglerna.

Det kan ju vara någon pundare liknande "Hinsehäxan" som ljög ihop en historia och plockade av Expressen tipspengarna och skrattade hela vägen till "kranen".

Då saknas så klart detta vittne i PU och finns bara i Expressens artikel.

Edit: Ditt fynd är ändå intressant då konsensus tidigare har varit att inget vittne sett glasögon på den flyende mannen. "Tunna läppar" låter som något LP sagt eller så har Expressens vittne också sett ansiktet på GM.

Stålbågade glasögon och tunna läppar står i och för sig med i polisens signalement, i SvD, redan den 2:a mars.

Är det ett vittne utöver MP som har sett mannen med stålbågade glasögon, enligt Expressen-artikeln?

Enligt WPU säger MP, LP och Storhök "tunna läppar".

Enligt samma källa är MP den ende som nämner "stålbågade glasögon"?

Så det signalementet torde avse "Grandmannen". Säkert en sammanblandning av journalisterna ...

P.S. AL dyker upp som källa. Men han hittade väl på alltihop?

Hur skulle Expressen kunna röra ihop olika uppgifter? Då måste ju Expressen vara Palmes mördare enligt Filterlogiken? Finns det fler lögner i Expressen har vi hittat LÖSNINGEN på MOP.

Kan Expressens tipsare vara GM-SE som vill göra lite "promotion och säljbefrämjande åtgärder" för det påhittade Supervittnet?

Du har två gånger försökt blanda in Grandmannen i det här. Jag ser inte riktigt poängen. Alla vet att Grandmannen beskrivits så, men i och med att det uttryckligen står att det gäller en man som flydde från platsen där Palme mördades vet jag inte varför man borde utgå från någon gigantisk sammanblandning.

Det kan vara så, men det är i så fall något som behöver bevisas och inte bara antas. Två månader efter mordet stod det nog klart för de flesta att Grandmannen siktats ganska långt ifrån mordplatsen.

Var det inte bara ett fåtal bilder som nådde tryck?

De där han poserar utstuderat med klockan och handledsväskan är ju intressanta.

Det är nästan som att han VILL bli misstänkt.

Men dessa bilder nådde aldrig Holmér-utredningens vetskap?

Bortsett från en där han pekar in i gränden?

Fast det är väl inget ovanligt att journalister blandar samma saker.

Det är ju en löpsedel, eller reklam, avsedd för att sälja tidningar.

Hur ofta sätter inte en rubriksättare en rubrik fel sett till artikelns innehåll?

Signalementet avser Grandmannen, och denna har blandats ihop med den flyende mannen ...

Eller står det nåt annat i artikeln?

Enligt Dalulven är det inget konstigt att ta fel på dag eller numera också plats för själva mordet.

Läs hans inlägg så ser du hur man utan logik men med en stor skopa fantasi kan "bygga ihop" vittnet av delar från olika vittnen, ungefär som man får göra för att lappa ihop något som liknar efterspelsvittnet SEs signalement. En hakspets här, en keps där, något mörkt som fladdrar. Ja vi har hört om dessa desperata körsbärspussel från Dalulven tidigare utan att få det hela att gå ihop det minsta.

AL trädde i och för sig fram i förhör den 13:e april.

Den 28:e april, d.v.s. samma dag som den här rubriken och tidningsartikeln, uppger han i ett nytt förhör en mystisk man som gick efter makarna Palme. Denne man var "iklädd stålbågade glasögon".

Kan uppgifterna i detta förhör ha läckt till media?

Dessvärre var AL:s story påhittad? Han rörde ihop ett eget kok av uppgifter, från bl.a. MP?

Det är nästan svårt att ta in att detta inlägg skrevs av en person som inte förstår hur efterspelsvittnet SE på mordplatsen trodde att han kunde bli förväxlad med mördaren.

Dalulven är verkligen trådens "Grand old man" när det gäller stukat och vingklippt resonerande.

Oj. Nu blev jag förvånad!

Den här teorin är nästan plausibel.

Även en blind höna...


Edit: Om förhöret med AL hölls 28 april är det lite för snabbt att detta skulle stå i Expressen samma dag även om PU läckte som ett såll.