Skandiamannen

Ja, den karln är betydligt piggare. Tycker mig ha stått på honom två gånger på senare tid.

I full fart. Eller så är det en lookalike ...

Fast Wall är väl bara inne på konspirationer, med förgreningar i olika lager av makt och rättsväsende?

Kanske säkerhetstjänst? D.v.s. samma spår som Aschberg och Gunno Gunnmo skrattade åt redan 1989?

Walkie talkies!

Nej, det finns inget som tyder på att GM hade någon träning, annan än löpträning.

Agenter brukar väl köra en framför och en bakom, om man får tro "The Americans" ...

Däremot kanske SE hade varit verksam i något på 60-talet, träning som han mindes när det slog slint.

Ren fan fiction, men men ...

Det är svårt att tänka bort honom som "Tensonmannen" och "Mannen på åsen".

Eller såg 30-årige CA "lite äldre" ut, "för gammal för att vara säkerhetsvakt"? Kunde CA springa fort, framåtlutat och ta trappen i ett huj? Hade CA keps och handledsväska? Såg CA ut som hockeyledaren Wester?

Nej, dessa detaljer stämmer enligt min mening mer in på SE.

Precis! Det måste vara "Grandmannen" som avses.

Utredarna frågade vittnen på platsen om glasögon, men ingen såg ju ansiktet ...

Däremot hittades ett par glasögon efter flyktvägen? Har för mig ägaren blev identifierad.

Däremot skulle man behöva köra DNA på de andra plagg som hittades ...

Kul när det kommer fram något nytt. Har aldrig sett den här uppgiften förr, vare sig i media eller i polisutredningen. Försökte söka i KB:s arkiv och fick upp 20 träffar på "glasögon" i Expressen perioden 1986-03-01 t.o.m. 1986-03-20, men utan abonnemang fick jag inte fram mer än så:
https://tidningar.kb.se/search?isPartOf.%40id=https%3A%2F%2Flibris.kb.se%2 F9tmqks8m338md2v%23it&to=1986-03-20&from=1986-03-01

Någon som har tillgång till KB:s arkiv kanske kan reda ut vad det här handlar om.

Dock intressant att det kommer något nytt..

Vi i tråden har ju påstått många gånger att GM-SE läser sig till saker och om detta stått i Expressen och Engström hittar på supervittnet så förstår man ju detta med glasögonen ....

1986-04-28 Expressen:

”Ett vittne såg en man med stålbågade glasögon och tunna läppar fly från platsen där Olof Palme mördades.”

https://tidningar.kb.se/l4x56v4x2cgmnj2/part/1/page/1

Sannolikt är det denna artikel som löpsedeln avser.

Nej det håller inte, för då hade han väl knappast bokat en fjällsemester och inte heller tagit med vapnet då han skulle på semester.

Nä det stämmer inte.

Bra grävt av MrBarnaby här! Jag anser detta scoop är värt "Ursprungligens hemförgyllda guldspade av andra storleken".

MrBarnaby har här faktiskt hittat något nytt som verkligen förbryllar.

Vi får börja med att "faktakolla" MrBarnabys scoop: "Vittne till Palme-mordet: Man med glasögon flydde från platsen". som MrB skriver blir då "Vittne till Palme-mordet: Man med glasögon flydde efter skotten" som det verkligen står på löpsedeln. MrB har rört ihop "från platsen" med "efter skotten".

Det borde gå att förstå vilken dag Expressen hade denna löpsedel genom att studera själva tidningen.

"Vittne till Palme-mordet: Man med glasögon flydde efter skotten"

MrB spekulerar att rubriken bör ha varit införd efter SEs Idrevecka.

Det håller jag inte med om. Här kommer dock Faderlig med en mästerlig analys:

Frågan är ju också vem detta vittne var. Förutom att kunna vara inspiration till supervittnet så kan det ju också vara supervittnet.

Eller har expressen hittat på ett vittne.

Dalulven försöker därefter "tillföra" något, men inlägget är som vanligt bara begripligt för honom själv.

Eftersom Faderlig kom med den mest vakna analysen vill jag bara som ett kuriosum tillägga att rubriken faktiskt kan avse SE också som långt efter skotten sprang in i gränden med glasögon på väg till Bohemia. (Efterspelsvittnet SE med glasögon ses springa mot Bohemia helt enkelt.)

Om vittnet är okänt som Faderlig spekulerar om är detta ett riktigt scoop från MrBarnabys sida.

Vittnet från rubriken verkar inte kontaktat Polisen, men väl Expressen. Det går med avancerad "vittnesprofilering" tillämpad av den hyllade polisen Thure Nässén att dra slutsatsen att "Träskvittnet" som Expressen hittat kan vara inblandad i illegala drogaffärer eller prostitution i "Träsket" och därför inte litar på polisen, men gärna tar emot tipspengar från Expressen. Denna hypotes sammanfaller med den så kallade "buskunskap" som den erfarne och hyllade polisen TN var en mästare på.

För att kallas "vittne till Palmemordet" borde människan sett mordet eller dess omedelbara efterspel. Kanske hade vittnet bara hört skotten och sedan sett "Glasögonmannen" springa förbi?

Är det någon som kan bena ut vem vittnet är? (Vi kan som vanligt helt bortse från Dalulvens "Grandhypotes" eftersom knappt något Dalulven plockar ihop i sin hjärna verkar tåla ens ytlig granskning.)

Berätta gärna lite mer om vad som står i artikeln. Är det här något som Expressen har fått från polisen, eller kommer det från någon som har hört av sig direkt till Expressen?

Det där var alltså den enda smygtitten som går att få fram från onlinetjänsten. Jag har inte tillgång till mer. Men det är väl prio att någon går till KB och läser.

Vad finns det för vittnen som sett en "man med stålbågade glasögon och tunna läppar fly från platsen där Olof Palme mördades."

Är detta "Supervittnet"? Det finns väl inget känt vittne med denna historia?

Jag får för mig att Expressen inte talat med vittnet före 28 april eftersom man slår upp det så stort?


Edit: "Vittne till Palme-mordet: Man med glasögon flydde efter skotten" står det på löpsedeln men MrBarnabys transkriptering: "Vittne till Palme-mordet: Man med glasögon flydde från platsen" passar ännu bättre till texten Knattarna hittat.

Hehe, här kommer nog "nättrollen" med abonnemang att slå "promenadbrigaden" då KB är stängt imorgon och öppnar först på måndag kl 09.00.

Jag gillar din idé om ett ”träskvittne” som inte hör av sig till polisen men gärna tar tipspengar från Expressen. Det förutsätter ju dock att Engström ljuger lite om att vittnet stod och pratade med polisen. Men kanske pratade träskvittnet med ett ”vanligt vittne” och det var det Engström överhörde.