Skandiamannen

Jo men precis. Jag vill nästan gå så långt som att påstå att det är bökigt att förvara även i ett hölster


Hade du det i en 30 cm djup ficka?

Är man benägen att gå så långt som att skydda sig med ett skjutvapen så ägnar man nog lite tid till att hitta ett som är praktiskt också

Nä, precis. Så är han GM så har han antagligen tagit det från kontoret just den kvällen

Givetvis håller jag med dig, konstigt vore annars.

Och som sagt. Jag tror inte att SE bar omkring på ett vapen (oavsett om det var en otymplig revolver likt en spädgris, eller en nätt liten tjejpistol i regnbågens alla färger). Jag tror inte heller att han gjorde det den aktuella kvällen i syfte att släcka Palme.

Att bära ett skjutvapen i syfte att skydda sig mot eventuellt bus är ytterst sällsynt, än mer sällsynt 1986 mot idag. Jag tror heller inte att han var särskilt skraj de fåtalet kvällar i veckan han lämnade Skandias byggnad i färd att gå mot buss eller t-bana. Med tanke på vad som står i materialet - så verkar han mest ha varit orolig för att hinna med sin kollektivtrafik framför att oroa sig för buset. Han utrustade sig sannolikt med klockor framför vapen.

Haha, det måste ju inte vara två världar heller. Det finns ju "normala" vapen också


På den tiden var kvarteren bakom Skandiahuset det som man kallade för "träsket". Det var mycket skit som hände där. Jag hade nog varit lite skraj om jag jobbade sena kvällar i dom områdena på den tiden. Sett till den aspekten är det väl inte helt omöjligt att man kände sig lite otrygg. Men som du säger så är väl steget till vapen lite radikalt, dock mer förståeligt än om det inte var massa brottslighet i kvarteren kring ens arbetsplats

Ja, jag hade det i min innerficka, kolven stack upp ca 5cm om jag minns rätt. Det blev lite tungt på rockens ena sida, man kände sig lite klumpig (om än jag bara gick med det inomhus, ej bekants vapen, mycket lagligt dessutom). Att bära vapnet i ett hölster borde vara betydligt smidigare.

Ja, det kan man ju tycka? Dock tager man väl lite vad man haver (om nu SE hade ett sådant illegalt vapen). Dock förstår jag inte - om nu SE verkligen ville ha ett vapen för skydd - varför han inte skaffade sig en nätt pistol lagligt? Precis som sin vapensamlande vän, hade väl även SE sin fulla rätt att samla på vapen, även ägna sig åt skytte? Verkar omständligare att skaffa ett på olaglig väg. Bär man omkring på ett olagligt vapen finns ju risken att man åker dit rejält.

Jag tror som sagt inte att han var GM, eller att han förvarade det på sitt kontor. Men var han mot all förmodan GM, så kan det så klart ha gått till som du säger. Men det kan även ha gått till som senaste PU spekulerad i, att han somliga kvällar var på jakt efter Palme? Och då tvingades han ju, släpa omkring på det otympliga vapnet (som man/PU ångsåg att han hade tillgång till). Och stämmer detta, vore han ju en idiot, om han inte förvarade revolver i ett smidigt hölster?

Ha ha, ja. Jag slog till med regnbågsfärgad nätt pistol med tanke på hans androgyna person (enligt sig själv) och att han var en hermafrodit (enligt Holmér). ;-)

Håller med dig. Träsket var inte det optimala tillhållet kvällstid (oavsett anledning) i slutet på åttiotalet. Inte på dagtid heller för den delen. Nog kan jag förstå att SE fläckvis var lite byxis om kvällarna. Men han verkade ju ha ordnat det rätt bra rent terapeutiskt, nämligen att intala sig att han alltid ha bråttom, och utrustat sig med klockor med svarta urtavlor (vilka fick honom att fokusera än mer på klockan). Kanske en ny KBT-variant att sälja in på landets regioner, i syfte att slå ut patienters sociala ångest och vilseleda panikattacker? ;-)

I den här videon som sammanfattar Engströms (sannolika) förehavanden under mordkvällen passerar några löpsedlar hastigt förbi.
https://www.youtube.com/watch?v=y_W358c8Rzo

På en av dem (Expressen okänt datum) står det "Vittne till Palme-mordet: Man med glasögon flydde från platsen".

Eftersom det inte står något datum så bör det vara efter Engströms Idre-vecka, det var ju först då Engström plockade fram Supervittnet ur rockärmen. Innan dess var det ju bara Mårten Palme som nämnt glasögon och han kan ju rimligen inte sett gärningsmannen fly från platsen.

"GW" i mitt inlägg var Gunnar Wall. Inte att förväxla med LGWP som ger ut sina böcker på ett annat förlag.

Bra reflektion gällande löpsedeln!

Ja. och vore han så skraj att han kände ett behov av att bära vapen så hade väl en enklare lösning varit att försöka undvika kvällsjobb.

Frågan är ju också vem detta vittne var. Förutom att kunna vara inspiration till supervittnet så kan det ju också vara supervittnet.

Eller har expressen hittat på ett vittne.

Ja, den möjligheten hade han. Han lär ha prioriterat att socialisera med kollegorna istället, sörpla kaffe, hutta och vifta med tårna. Det var hans eget val att jobba över. Även om han var (över)noggrann, när han väl arbetade. Var han så in i vassen rädd för tjuvar och banditer, horor och hallickar, pundare och annat löst folk hade han så klart gått hem när de övriga gått hem.

Det mesta tyder på att det var en ren amatör, som tog det vapen som fanns till hands.

Kanske skaffade SE ett vapen långt tidigare, för att kunna skrämmas om han blev trängd.

Kanske var han deppig kort efter sin födelsedag, och tänkte sig en dyster utväg.

Men så uppenbarade sig en annan, historisk möjlighet ...

Visste man svaret, så vore gåtan löst.