Israel anfaller Libanon

Så är det. USA är ett bra exempel. Här hände det dock på 50 år bara och fortsätter att expandera idag, det är unikt på så sätt.

Vilket nonsens.

Folkrätten säger att man får döda civila i krig.

Gott om moraliska skolor säger att man kan ha rätt att döda civila.

Du missförstår. Araberna ägde inte 9%, dom hade endast 9% kvar av land som dom historiskt ägde 95% av. Om du läser på av historiskt fakta ägde yashivjudarna bara 5% av landmassan där. Du tycker inte det är sjukt på nåt sätt att på 50 år så tog inflyttade judar över så mkt land (med våld) som historiskt tillhört andra människor?

Och att 50-50 splittren sades nej till var för att den i väldigt stora drag skulle tvinga bort folk från arabisk mark dom ägt i hundratals år, där dom var i majoritet när beslutet togs- efter att redan ha sett sin mark stulen från 95% till dina bevingade 9% - dessutom var gränsdragningen gjord för att ge fördelar för judisk immigration och för att kunna ta mer mark.

Tänk dig själv, du är uppvuxen med många hundra år historia på ett ställe där alla du känner delar historia där din folkgrupp är i majoritet. Du har redan sett hur en annan folkgrupp flyttat in från andra länder och med våld tagit över din släkts land, sen kommer ett beslut från andra utlänningar som säger att dom ska få hela den delen där du vuxit upp och som ska befolkas av ryssar, polacker, amerikaner osv utan historiska band till marken. Och du tycker dom ska vara tacksamma. Sjukt.

Visa gärna en källa på en filosof eller annan tänkare som anser att det är moraliskt rätt att med flit döda ett civilt barn.

Visa gärna en källa på en filosof eller annan tänkare som anser att det är moraliskt rätt att med flit döda ett civilt barn.

Att använda "might is right" som ett argument kan verka effektivt på kort sikt, men det ursäktar aldrig att civila dödas i jakten på terrorism. Internationell rätt och moral baseras på att skydda människoliv, oavsett maktförhållanden eller militär styrka. Att döda oskyldiga gör att moralen alltid vänder sig mot den som orsakar lidandet, och det gäller oavsett hur man försöker rättfärdiga sina handlingar.

Ja muslimska företrädare ärväl inte tänkare men de skickar ju gärna in sina ungar i kulregn stenregn bombregn intifada och gud vet vad de galningarna kallar det hela

Låter som Hezbullah, Hamas och araberna.



Vilket trams. Alla veta att de största terroristerna har varit muslimer, som PLO, Hamas, ISIS, Al Qaida etc. Där kan man tala om massaker och övergrepp.

Det är en form av kulturell darwinism – där starkare och mer avancerade samhällen driver mänsklig utveckling och välstånd framåt. För palestinierna finns två val: 1. Acceptera förlusten, integreras i Israels överlägsna samhälle, och skapa fred för en trygg framtid för sina barn. 2. Fortsätta det meningslösa våldet mot en överlägsen motståndare och riskera att försvinna helt ur historien.

Nu är det här inte en fråga om muslimer bs judar osv för mig. Jag konstaterar bara hur Israel startades och effektvågorna av det.

Irgun och Lehi bedriv terroism väldigt tidigt och det är allmänt accepterat att dom var tidiga men den sortens statsterrorism, som du sen set i Hamas, Isis osv.

Unika är dock att många dom verksamma terroristerna i Lehi och Irgun gick in i Israels politik sen och har en stor del i landets politiska historia. Det är fakta som är svår att revisionera.