Israel anfaller Libanon

Vilken underbar mix. Du både ljuger, önsketänker och fabulerar, Irani.

Redogör för varför Iran är livsfarligt för angripare. Varför skulle Kina rycka ut till ert försvar? Tror du de styrs av nån slags ädla principer, den islamiska republiken ska till varje pris bevaras? Ni har energiresurser, men det har många länder. Vad har ni mer än olja och gas? Nej det är väl ungefär det. Olja, gas, och ett bindgalet islamistisk prästvälde.
Skulle U-landet Ryssland som inte ens kan besegra Ukraina på en leråker gå head-to-hear med USA? Varför skulle de göra det? Tror du på fullt allvar att Iran är så viktigt för makthegemonin i världen att dessa länder är beredda att riskera allt? Mot fiender som är dem fullständigt överlägsna? Och detta för Irans skull? Wow.

Ingen, säger ingen, kommer att rycka ut på klassiskt manér för att kämpa den ädla kampen sida vid sida med den Islamiska republiken Irans armé. Och kapaciteten att skada er, era missilbaser, era bunkrar och era underjordiska fabriker, ert kärnteknikprogram..Det är bara ett knapptryck bort. Försök förstå hur många år era fiender har haft på sig för ett förbereda sig.

Dina ledare skakar av skräck och det gör du nog också. Era diplomater skickas just nu kors och tvärs i arabvärlden och ska plötsligt knyta allianser, vilket förstås ingen är intresserad av. Det är synd om er. Ni skickar allt ert flygande skrot - halva statsbudgeten borta - och allt ni lyckas med är att döda en arab. Nu råder full panik och onekligen på goda grunder. Lycka till.

Den här kommentaren säger rätt så mycket om din oförståelse för vad det är som USA har skickat...

Det är typ den säkraste platsen i hela Mellanöstern, det finns en anledning till att Amerikanerna är där och inte på någon av sina eller Israels baser i närområdet. Du får läsa på lite bättre.

USA skulle lätt avfärda Irans misslyckade attacker, men om Iran faktiskt skulle lyckas så skulle den iranska regimen ha skrivit under sin egen dödsdom.

Vem gjorde Druttens röst i Sveriges magasin? Vad hette Bosse Larssons husband? Vad sa Anders Björck till Carl Lidblom i KU-utfrågningarna i Ebbe Carlsson-affären? Vilket klädesplagg ägde inte Refat El-Sayed? Vilken neuropsykiatrisk diagnos har Bamses yngsta dotter? Vilken ost döptes på åttiotalet skämtsamt till ”AIDS-osten”?
Vad gjorde Mr Methane när han hälsade på hos en svensk programledare och vad hette programledaren? En fet popsångerska diskades från schlagerfestivalen för några år sedan då hennes låt redan tävlat, för Moldavien - vad heter hon? Vilka är lustiga att se och har inga öron? Den här farbrorn på teve, helt klädd i skinn, som hängde med en familj när de for västerut med häst och vagn över den amerikanska kontinenten - vad hette han? Steve med Lloyden hade en tjej som var otroligt bombad. Därför kallade han henne..ja, vad kallade han henne? (Svaret är rykande aktuellt kan jag säga).

Det är inte så viktigt vad du är - ”ursvensk” är du knappast - det intressanta är volymerna av goja du snackar.

Jag bad dig redogöra för vad du grundar din segervissa inställning på. Vilket du bevisligen inte vill göra. Däremot vill du gärna prata strunt och oväsentligheter, vilket är den mest karaktäristiska av alla iranska egenskaper. Du skriver dessutom en märklig svenska. No offense. Jag är medveten om att vi befinner oss i ett informationskrig och du gör så gott du kan.

Nei, Israel er ikke i krig med FN.

Så lenge FN-styrkene ikke kan beskytte nordlige Israel mot rakettangrep fra Hizbollah i sørlige Libanon, oppfyller ikke FN oppdraget sitt som "fredsbevarende styrker".

IDF blir nødt til å gå inn i Libanon for selv å ødelegge Hizbollahs kapasitet til å angripe Israel med raketter.

FN-mandatet har aldri vært å beskytte Hizbollahs militære infrastruktur og kapasitet til å angripe Israel.

Når FN ikke evner å utføre oppdraget sitt må de i det minste pelle seg ut av skuddlinjen når Israel ber om det.

Det må være et absolutt minimum.

Hur har det gått med Operation USA/UK inledde i Röda Havet för nästan ett år sedan?
"While a United States-led international force has been able to thwart many attacks, commercial ships continue to be targeted and operators remain hesitant to use the waterway, raising the likelihood that trade will continue to suffer as long as conflict persists in the Middle East."
Klarar inte USA av att få stopp på ett gäng upprorsmakare i Jemen hur ska de då kunna stoppa Iran?
Houthis har t.o.m lyckats nå mål i Israel med sina missiler.
https://www.msn.com/en-us/news/world/a-year-after-october-7-houthi-red-sea-attacks-still-torment-global-trade/ar-AA1rJJ4K?ocid=BingNewsSerp

Israel misslyckades 2006 med att ockupera Libanon och de kommer inte att fixa det den här gången heller.

Vad har den där FN-styrkan egentligen gjort under alla år?

Alla sådana här saker handlar om huruvida de är beredda att gå all in och därmed döda civilbefolkningen i dessa vidriga stater. USA har rätt många misslyckade operationer av det slaget de senaste decennierna just på grund av att de tar hänsyn till civilbefolkning. Vill de så kan de naturligtvis radera ut Huhti på några veckor, men då kommer många civila yemeniter dö. Sådant funkar inte ”lika bra” längre.

Tror Iran kommer visa sig vara som Hizbollah och Ryssland, inte så mycket att komma med som de låtsas när de möter det kalla stålet på riktigt. Om det skulle komma till det.

Förmodligen skyddat civilbefolkningen från övergrepp från såväl Hezbollahs som Israels sida.

Var har du fått vanföreställningen att USA tar hänsyn till civilbefolkningen i de länder de krigat i?
Bara för att de inte slänger iväg kärnvapen direkt på alla fiender?
Det har ingen betydelse om man ser till fakta utan det har större betydelse huruvida ett land man krigar mot kan ge tillbaka med samma mynt kombinerat med en riskkalkyl om det är värt att ödsla amerikanska trupper i ett specifikt krig.
Det har vi sett nu med Ryssland och det gäller även Iran.

Israel har samma tänk som Washington när det gäller att skona civilbefolkning. Sådan herre sådan dräng.