Klubbarnas ekonomi

Just det, kommunaldoping då skattebetalarna ska ta kostnaden för en arena och Frölunda vill helst ta alla intäkterna själv kring försäljningen som är vid matcher.
Hör du hur dumt detta låter?

Nej förklara gärna! Alla större städer har större arenor, våran är över 50år därför behövs det en ny och större så vad menar du?

Fast skillnaden är att dom som äger sina "lador" hämtar hem en jävla massa pengar på restauranger, barer osv medans ifall man bara hyr in sig så är det andra som tar dom stora pengarna medans ni får småsmulor.

Rögle har en mycket fin mindre arena med 6310 platser. 7 restaranger 5 barer-pubar, Vin Champagnehörna, Hamburgersportbar, 2 Korvkiosker, Loger Foodtrucks utanför mm

https://www.roglebk.se/loftet

Det var slutsålt igår, men säljer man över 4000 säsongskort så kanske några av dessa fick på fotbollsderbyt Landskrona- Hif 30 min bort.

Rögle har näst högst omsättning av alla klubbar efter Färjestad. 229 miljoner, man omsätter mer än Frölunda som har 12000 på plats några matcher per år.

Det gäller att sälja loger Restarangbord och fullprissittplatser. Familjebiljetter eller ståplats ger mindre klirr, även om även det är viktigt.
Att ej ha en arena som ofta har fullsatt, höjer priser. Ett lag med många lösbiljetter kan få ett publikdown efter en förlorarstreak.
LHC o Brynäs Malmö har lidit av tusentalet tomma stolar, något Brynäs o LHC vände förra året.

För att förtydliga, har inte iptv för tillfället. Har inte tid med tv eller surfande som tidigare.

Då blir det enstaka fulstreams.

Nu gällde frågan NHL och inte svenska klubbar.

Tycker fortfarande det kostar skjortan att lösa flera olika paket för kolla säg all hockey och ngn fotbollsliga + basket.

Vi landar på över tusenlappen per månad bara för sporttittandet. Att jämföra med 600 kr/år för precis allt. Det jag tyckte om iptv då jag hade det för 4-5 år sen var alla "skumma" kanaler som man förälskade sig i och egentligen tittade mest på, tex the horse channel och my zen tv.

Man kan väl om man har det knappert köra en robin hood och swisha sin klubb en tusenlapp eööer två istället?


Du har så rätt så. Under 80-talet var ju hockyn absolut störst. Sen smög sakta fotbollen om och sprang förbi.

Det har försökts en massa. Utan kontinuerlig framgång. Jag ska delge mina 5 ören i frågan vid ett bättre tillfälle nästkommande veckor.

Det är riktigt bra uppslutning från de lokala i berörda föreningar som det går riktigt bra för (räknar "småklubbar" i Elitserien in i detta och småkommuner upp i Allsvenskan som gör det med bravur).

Så det får man inte ta ifrån berörd part. Men att sedan baktala storstadsklubbarna som lever och verkar i en helt annan ekonomisk verklighet känns inte helt ok.

Som exempelvis Sveriges tredje största stad vars arena har en publikkapacitet på hela 2800?

En ny som skattebetalaren ska betala enligt dig

Några matcher per år??? Tja det var ju "bara" 17 av 33 slutsålda som i flera fall kunde dragit den dubbla publiken! Skillnaden på Rögle och Frölunda verkar vara att Rögles publik inte verkar var så intresserad då det sk slutsålda matcherna (som den i tisdags) så är så otroligt många stolar tomma....

Vet för övrigt inte hur ni får ihop er ekonomi med ett av seriens absolut högt betalda lag samt en kostnad (enligt dej själv) på 20.5 miljoner för 31 hemmamatcher....

2800??? Trodde att Malmös öde arena tog in ca 16 000 besökare?
Men du kanske syftar på hur mång som går på matcherna i dessa öde arena?

Ja du! Men ändå går vi bland dom med mest pluss och är bland det rikaste klubbarna i landet....

Tja vilket lag i storstäderna står för stora arenor som har en massa evenemang förutom hockey????
Nu används ju Scandinavium till tex handbolls VM samt EM, Gothenburg Horsehow samt en massa konserter för stora band....
Det går ju inte att jämföra hockeyladorna runt i landet med riktiga arenor som Stockholm, Malmö och Göteborg har.