Skandiamannen

Dokumentet:


https://drive.google.com/file/d/1uSL-JS4Chra6Jujt_p12ViwPBDIzn1In/view?usp=share_link

Om du läser förhöret säger hon 20 tiden, till TP 21 tiden.

Men hon signerar in sig 16:45.

Kohut kan inte jobba själv, 16:45 till 20-21 tiden.

En väktare i receptionen en på rondering, alt båda i receptionen.

Min slutsats är att SE kom vid 20-21 tiden en annan kväll eller att han kom in runt 17.

Han kunde komma och gå som han ville genom cykelförrådet utan att väktarna behövde märka det.

Men jag bedömer det inte som att han kom in vid 20-21 tiden den 28 feb 1986.

Bild på loggen:

https://imgur.com/a/23UP0VQ

Kohut säger faktiskt också i sitt förhör att hon stöter på Engström ca kl 21 efter att han varit ute, men sen försöker hon släta över det, säger att det var dumt att hon sade så osv.

Jag tycker det är konstigt att Kohut sitter kvar i receptionen en halvtimme efter avslutat pass, trots att hon dessutom jobbat extra pass och ska upp tidigt dagen efter. Jag tolkar det som att hon och den andre vakten HO eventuellt hade en liten jobbflirt, eller att hon ska hålla koll på något särskilt. Hon försöker prata bort den larmade dörren också och vem som arbetat tillsammans med henne tidigare på dagen kan hon inte ens svara på. Det är varken A-S Olofsson eller ALG som gjort det men hon säger först den ena, sen den andra. Något försöker döljas, sen om det beror på oegentligheter eller bara slarv på jobbet det får vara osagt.

Jag tycker det är konstigt att Kohut sitter kvar i receptionen en halvtimme efter avslutat pass, trots att hon dessutom jobbat extra pass och ska upp tidigt dagen efter. Jag tolkar det som att hon och den andre vakten HO eventuellt hade en liten jobbflirt, eller att hon ska hålla koll på något särskilt. Hon försöker prata bort den larmade dörren också och vem som arbetat tillsammans med henne tidigare på dagen kan hon inte ens svara på. Det är varken A-S Olofsson eller ALG som gjort det men hon säger först den ena, sen den andra. Något försöker döljas, sen om det beror på oegentligheter eller bara slarv på jobbet det får vara osagt.

Ja. Och en annan konstig detalj i sammanhanget är att Anette Kohut är dotter till Andres (Andras?) Kohut som var medarbetare på tidskriften Contra, som ju får klassas som långt ut på högerkanten. Vissa skulle säga extremhöger.

Även det en slump?

Tack, det tog lite tid att tolka det där dokumentet men jag antar att det är tiden 16:45 till 8:15 som ALG varit där, även om der inte står "Securitas" som kommentar som för de andra väktarna. Jag får inte rätt på AK arbetstider heller i det dokumentet och HO har inte skrivit ut sig? Det är lite svårtolkat som sagt, men kan mycket väl stämma att ALG tjänstgjorde tillsammans med AK från 16:45 trots allt.

Och därmed försvinner också allt ”misstänkt” med att SE skulle ha nekat till att ha varit ute på kvällen. Om han kom in cirka 16:45 har han förstås inte varit ute på kvällen. Då har han bara varit ute på eftermiddagen.

Tack, det tog lite tid att tolka det där dokumentet men jag antar att det är tiden 16:45 till 8:15 som ALG varit där, även om der inte står "Securitas" som kommentar som för de andra väktarna. Jag får inte rätt på AK arbetstider heller i det dokumentet och HO har inte skrivit ut sig? Det är lite svårtolkat som sagt, men kan mycket väl stämma att ALG tjänstgjorde tillsammans med AK från 16:45 trots allt.

Han hette/heter Andras, inte Andres. Jag skulle säga att Contra var höger om högern, dock tycker jag extremhöger i sammanhanget är väl hårt. Contra var ju inte rasistiska på samma nivå som dagens alternativmedia och annan brunslakig nätbulletin.

Pja, jag skulle nog säga att nidbilder av det här slaget är extremt och göder endast hat på högerkanten:

https://www.contra.nu/tidningen-1/contra-nummer-4-1984/

Pja, jag skulle nog säga att nidbilder av det här slaget är extremt och göder endast hat på högerkanten:

https://www.contra.nu/tidningen-1/contra-nummer-4-1984/