2024-09-23, 10:14
  #877
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Så det är ukrainare igen?
Var det inte de som bombade en gasledning på internationellt vatten i östersjön?
Kanske dags och ingripa och lotsa fartyget i hamn innan de dumpar mer rysk energi i östersjön?

Ingen aning.. undrar om det finns fler ukrainare bland fartygets ägare!? Har dom planerat något mot Kalingrad kanske? 🤔
Nu tror jag dock inte Ryssland vill ha fartyget tillbaka till Murmansk iallafall.
Citera
2024-09-23, 10:15
  #878
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ingen aning.. undrar om det finns fler ukrainare bakom fartygets ägare!? Har dom planerat något mot Kalingrad kanske? 🤔
Kan du sluta konspirera och länka till Transportstyelsen som pratar om ukrainsk besättning i stället.
Citera
2024-09-23, 10:17
  #879
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Baggmuck
Kan du sluta konspirera och länka till Transportstyelsen som pratar om ukrainsk besättning i stället.

”Transportstyrelsen rapporterar att det är skador på propellrar och roder, och att skeppet är beroende av en bogserbåt. Lasten ska till Baltikum och besättningen är syrisk och ukrainsk.
Kustbevakningen ska flygspana på fartyget om det kommer in i Sveriges ekonomiska zon, och Västra Götalands länsstyrelse går upp i fullbemannad stab hela helgen.”
https://www.dn.se/varlden/skadade-fartyget-samma-sprangverkan-som-hiroshimabomben/
Citera
2024-09-23, 10:20
  #880
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Varför vet vi inte vem som beställt en stor leverans farliga varor med denna oseriösa leverantör?
Det gick ju bra för svenska staten att bogsera upp U-137 på land så varför kan vi inte göra likadant med denna last?
Ehhh, nu tänkte du fel. U-137 var ett militärt fartyg, en ubåt av whiskey-klass, och tillhörande dåvarande Sovjetunionen. Den gick in på svenskt vatten och gick på grund vid Torhamnaskär utanför Karlskrona. Efter några dagar, drog man loss ubåten, den gick sedan i ytläge för egen maskin ut på internationellt vatten. Då var det jävligt spänt mellan öst och väst, och flera fartyg ur den Sovjetiska flottan hade samlats utanför den svenska territorialgränsen. Det blev inte bättre "stämning" av att man konstaterade att ubåten hade kärnladdningar.

Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Det finns även internationella lagar, Ben Hodges har ju själv föreslagit att vi ska vägra rysk olja att transporteras ut från östersjön genom att blockera öresund, trots att det tekniskt sett är en krigshandling, då med svepskälet att oljefartyg kan läcka olja och förstöra naturvärden.
Här har vi en verklig potentiell naturkatastrof och vi hör inte ett ord från Ben Hodges eller andra natogeneraler!
Skumt, kanske är för att Ben Hodges är delägare i företaget som beställt ryskt gödsel?

Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Fram med namnet på beställaren av varan, varken vårt eller internationellt vatten är laglöst land, vi har all rätt att bogsera hit fartyget och då kan vi passa på att sno lasten. Varför skulle denna last va mer värd än de ryska miljarderna och gasen som amerikanerna släppte ut i östersjön?


Jaha men vad är alternativet? Ännu mer övergödning i Östersjön?


Ja och det fattar du väl att ingen åker ut och mäter om fraktfartyg från arktis har atombomber ombord?
Varför skulle någon göra det när ubåtar lastade med kärnvapen får passera genom östersund utan kontroll?
Öresund menar du. Tror nog att man mäter och läser av allt av intresse som passerar Öresund. Samma för Stora Bält.

Men det finns så mycket frågetecken kring fartyget och dess last. Klaipeda i Litauen har nekat hittills.
Fast det kan ju ändras.

Anser att fartyget inte borde få gå in i Östersjön ö h t.
__________________
Senast redigerad av GeneralArmfeldt 2024-09-23 kl. 10:26.
Citera
2024-09-23, 10:28
  #881
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ingen aning.. undrar om det finns fler ukrainare bland fartygets ägare!? Har dom planerat något mot Kalingrad kanske? 🤔
Nu tror jag dock inte Ryssland vill ha fartyget tillbaka till Murmansk iallafall.
Jag förstår inte vad Ryssland har med detta att göra.
Säg att någon rik amerikan köpt detta och valt att hämta det med detta oseriösa företag som hämtat varan och sedan grundstött och skadats, på vilket sätt är lasten eller fartyget rysslands problem efter de sålt varan som köparen hämtat???
Citera
2024-09-23, 10:30
  #882
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av CenturyVoltaire
Varför fortsätter ett skepp, lastat med farligt gods, sin resa efter att de gått på grund strax efter avgångshamnen? Varför gick man inte direkt tillbaka till hamn? Borde inte kaptenen ha gjort sig skyldig till brott mot Sjörätten då han fortsätter resan trots risken att fartyget är skadat vilket kan medföra en katastrof? Om inte bör Sjörätten ändras. Med sådant här agerande utsätter man såväl miljön som människor för oacceptabla risker. Är våra hav något sorts Vilda Västern som dårar fritt kan förfoga över? Så borde det i alla fall inte vara.

För övrigt borde hela fartyget, med dess last, beläggas med kvarstad tills de betalat för allt arbete de orsakat olika länders myndigheter och räddningstjänster m fl. Kanske kan denna lag tillämpas:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1993103-om-kvarstad-pa-fartyg-i_sfs-1993-103/
I många tillfällen tvingas kaptenen göra som rederiet eller ägaren säger. Det går inte alltid att bevisa vem som var skyldig till vad. Jag jobbade en gång med en kapten som skällde ut rederiet och nekade att göra nåt idiotisk han fick order om. Men det händer sällan att dom nekar.
Andra gånger har jag sett kaptener ligga ner som hundar för rederiet, också när det var medicinsk kris med en besättning. Sådan er verkligheten når det rör seg om mycket pengar.
Och särskilt med en affärskonstruktion som den bakom MV Ruby finns lite respekt för lagar och människovärdet.
Citera
2024-09-23, 10:33
  #883
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av emlaon
Enligt https://maritime-executive.com/article/mystery-as-cargo-ship-laden-with-ammonium-nitrate-is-underway fann inspektörerna i Tromsö att besättningens anställningskontrakt gått ut. Så hur vet man alltså vilken besättning som verkligen finns på fartyget?
Dom har nog samma besättning men dom skiter i deras rättigheter.
Citera
2024-09-23, 10:34
  #884
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Jag förstår inte vad Ryssland har med detta att göra.
Säg att någon rik amerikan köpt detta och valt att hämta det med detta oseriösa företag som hämtat varan och sedan grundstött och skadats, på vilket sätt är lasten eller fartyget rysslands problem efter de sålt varan som köparen hämtat???

Dom har inget med detta att göra utan är bara säljare i detta fall.

Dessutom är besättningen inte ens rysk utan syrisk och Ukrainsk.
Citera
2024-09-23, 10:37
  #885
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knotteknatt
Dom har nog samma besättning men dom skiter i deras rättigheter.
Ja att företaget i fråga är oseriöst är utom rimligt tvivel, därför kan inte företaget tillåtas driva runt med denna farliga last. Enligt polisen kan en explosion utlösa en tsumami och isåfall dör nog fler än om fartyget smäller i götebörgs hamn, ändå vill ni låta detta blufföretag driva runt utanför vår kust?

Ni menar alltså att norrmännen släppte iväg detta fartyg trots att det saknade besättning?
Det är väl norrmännen som är största skurken då?
Citera
2024-09-23, 10:46
  #886
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ingen aning.. undrar om det finns fler ukrainare bland fartygets ägare!? Har dom planerat något mot Kalingrad kanske? 🤔
Nu tror jag dock inte Ryssland vill ha fartyget tillbaka till Murmansk iallafall.
Du jobbar på. Flitigt. Eveventuellt
Ukrainsk ägare var "fyndigt" så nu hotar Ruby Kaliningrad enligt dig.
Voine, voine.
Stackars ryssar..

Hörde du smällen? Det lät som en ballong som small.
Citera
2024-09-23, 10:49
  #887
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antistalk
Du jobbar på. Flitigt. Eveventuellt
Ukrainsk ägare var "fyndigt" så nu hotar Ruby Kaliningrad enligt dig.
Voine, voine.
Stackars ryssar..

Hörde du smällen? Det lät som en ballong som small.

"Lasten på 20 000 ton ammoniumnitrat på det skadade fartyget MV Ruby har samma sprängverkan som Hiroshimabomben. En explosion till havs skulle kunna leda till en tsunami. De uppgifterna framgår av protokollet från myndigheternas samverkansmöte på fredagen.

Risken för en olycka bedöms dock som liten."

https://www.dn.se/varlden/skadade-fartyget-samma-sprangverkan-som-hiroshimabomben/

Fartyget hotar hela vår kuststräcka om vi inte tar hand om det, det är gödsel för tio miljarder på fartyget, bara åka ut och hämta, vad ska vi annars med en marin till?
Citera
2024-09-23, 10:59
  #888
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ingen aning.. undrar om det finns fler ukrainare bland fartygets ägare!? Har dom planerat något mot Kalingrad kanske? 🤔
Nu tror jag dock inte Ryssland vill ha fartyget tillbaka till Murmansk iallafall.
Jag anser att det inte spelar någon roll om båten är bemannad av ukrainare eller ryssar, filiflaxare eller aliens från en annan planet. Samma gäller ägare! Båten är en miljöfara för den känsliga östersjön och ska hållas borta från vårt lilla innanhav. Det är inte mumma direkt att få 20 000 ton koncentrerat ammoniumnitrat i vattnet.

Bogsera fartyget till Kanarieholmarna och töm den där och sen skicka den för reparation alternativt upphuggning till Malta som är ansvarig flaggstat eller Libanon där den ägs av okända ägare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in