AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Ai kommer skapa massarbetslöshet.

En liten elit=ägarna av butiker,banker,fabriker blir rika på att lura folk att betala med kort,swish och använda self check out kassa och sparka fabriksarbetare,lagerarbetare,hamnarbetare osv så folk får sitta hemma och vara fattiga och leva på socialbidrag.

Finns redan storhamnar och lager där man bytt ut i princip alla arbetare till robotar.

Blir hög kriminalitet och eftersom folk inte har råd att konsumera skapar det ännu mer arbetslöshet som de få som arbetar får betala iform av ännu högre skatter.
(de rika och ägarna av stora butikskedjor och större företag fortsätter skattefuska som idag och leva i lugna områden utan kriminalitet och gated communities med vakter).

Vem ska köpa allt som produceras av AI om alla sitter hemma och är fattiga?

På vilket sätt menar du mer konkret?

Exakt.Blir lite mindre konsumtion.

Men ägarna av storföretagen kommer ändå tjäna tillräckligt med pengar eftersom de sitter i toppen och drar in pengar oavsett om 25 eller 40% av folket är arbetslösa precis som politikerna.

De har ju inga kostnader för vanliga arbetare längre utan det mesta kommer vara helautomatiserat..

Det är skattebetalarna som får betala alla livsnödvändigheter för socialbidragstagarna medans de rika drar in pengarna oavsett och har anställda som skattefuskar åt dom precis som idag.

Det mest uppenbara är väl att arbetsgivarna har alternativ, att man inte behöver anställa folk utan kan använda AI tillsammans med automatisering för att utföra väldigt mycket arbete som tidigare folk behövs till att göra.

Det andra är att förmodligen blir energi och el dyrare eftersom AI, robotar och automatisering är energikrävande.

Mer energiproduktion (och även mer efterfrågan på andra råvaror som behövs ) ger mer miljöförstöring och här kan man ju tvista om det är bra eller dåligt.

Det finns en plan att bygga en robot som kan replikera sig själv och alltså skapa avkommor. Den bygger helt enkelt en kopia av sig själv och sedan bygger den kopian en kopia av sig själv.

Att risken finns att robotar tar över efter det, det är tyvärr inte så långsökt som man skulle kunna tro.

Tror att AI kan leda till ödmjukhet om den är bättre än oss på saker. Men precis som när andra människor är bättre än oss på saker, eller andra arter - fåglar kan flyga, fiskar kan andas under vatten - så börjar människan göra en av två saker: Tävla/kriga, eller ge upp, i värsta fall börja peka finger åt det dumma, dumma AIt.

Att AI är bra kan också, som någon nämnt, leda till förslappning. Varför lära sig språk, det finns AI-översättning? Varför skriva en text, det kan AI göra åt mig. Varför skapa en bild/film/osv, bara att prompta. Så nu när det som man ville göra som liten, få det att se lika fint ut som i sitt huvud, och AIn t o m gör det finare utifrån prompten blir det bara...tomt. Det tror jag är en fara. Men troligen kommer kreativa människor att hitta kreativa sätt att använda AI på, det är bara jag som är för dum för att lära mig hur. Dummare än ett AI. Ingen idé. Precis som den som sitter på avbytarbänken och gnäller. Vi kan komma att få snickra långa avbytarbänkar att sitta på, i skift givetvis, så att inte människor som har anställning som inte kunnat ersättas av AI ska bli vredgade över någons frihet.

Kultur: AI kommer säkerligen att användas mer till att producera musik och film. Risken jag ser är att det blir mer AI-generarat hopkok och varianter av redan skapade verk, men som bedöms som gott nog för att generera intäkter att släppas. Således minskar chansen att nyskapande mästerverk kan komma till då helt mänskliga kreatörer får svårt att konkurrera och komma fram.

Människan kommer nog överlag att bli lite dummare också av att få information så enkelt serverat.

Konsumtionen överlag kommer att minska när större mängder människor blir hyperberoende av realtidsgenererad underhållning som reagerar på hur konsumenten själv agerar, och sitter hemma och interagerar med den.

En blandning av filmer och spel. Föreställ dig en film där du när som helst kan säga till en av karaktärerna "Öh, du förresten, vad betyder det där ordet du nyss sade?". Eller berätta sådant för en karaktär som den inte rimligen borde ha vetat bara av vad den själv varit med om i storyn och totalt ändra utgången av filmen.
Därtill kan AI:n lära sig effektivt vad du gillar och inte. Kanske genom en kamera som ser ditt kroppsspråk, kanske genom en smartwatch som mäter din puls.

Det kommer vara otroligt beroendeframkallande, och dessutom av en väldigt förståelig orsak.
För det kommer vara *extremt* immersivt och spännande. Långt mer underhållande än något vi har idag, för min fantasi om vad som är möjligt med sådan teknik är också ganska begränsad.

Slog samman med den allmänna dystopiska tråden och ändrade rubriken, eftersom ungefär samma argument och åsikter förs fram.

/Mod

Jag förhörde GPT o1 mini i dag om hur den skulle kunna vara osäker att använda och fick ett ganska intressant svar.

Ofullkomligheter och Luckor
Trots dessa omfattande säkerhetsåtgärder är det sant att det fortfarande kan finnas luckor och brister. AI-teknologi utvecklas snabbt, och nya typer av missbruk eller oönskade användningssätt kan dyka upp över tid. Några av de utmaningar som finns inkluderar:

Snabb Teknologisk Utveckling:
Nya tekniker och metoder kan snabbt skapa nya säkerhetsutmaningar som inte fanns tidigare.

Kulturella och Kontextuella Skillnader:
Vad som anses skadligt eller olämpligt kan variera mellan olika kulturer och sammanhang, vilket gör det svårt att skapa universella filter.

Kreativa Användare:
Vissa användare kan försöka kringgå säkerhetsåtgärder genom att formulera sina förfrågningar på nya eller indirekta sätt.

/ .. /

Ansvarsfull Användning och Medvetenhet
Det är också viktigt att användare är medvetna om dessa begränsningar och använder AI-teknologin ansvarsfullt. OpenAI uppmuntrar användare att rapportera problem eller missbruk, vilket hjälper till att förbättra modellen och dess säkerhetsåtgärder över tid.

Min tolkning: Det är uppenbart att GPT inte är säker och att Open AI:s säkerhetsarbete inte räcker till. Man kan inte förutspå alla potentiella situationer som kan vara skadliga eller destruktiva för människor. Det är en omöjlighet vilket GPT själv är medveten om.

Vidare försöker inte Open AI att garantera någon säkerhet. De försöker styra, påverka och censurera så gott de kan, säger de, men de har inte full insyn eller full kontroll. Det är förstås inte genomförbart med många miljarder parametrar, och alla möjliga kombinationer av alla parametrar.

De lämpar över mycket ansvar på oss användare, genom uppmaningen att vi ska använda den "ansvarsfullt". Ja, och det gör ju säkert de allra flesta människor. Men I got news for you guys: alla människor på den här planeten är inte ansvarsfulla. Det finns psykopater och kriminella som just nu använder GPT och andra AI-verktyg för extremt destruktiva ändamål.

Ni som tycker att censuren är problemet, ni har inte förstått mycket av det här.

Jag vet inte, men för mig börjar det luta lite åt... "Shut it all down.."

Ett tips till dig och alla andra Flaschbackare är att starta en chatt-tråd med 4o1 prewiew och ställa frågor. Sedan kan du/ni växla till en be någon av de mindre avancerade modellerna att formulera intressanta följdfrågor till 4o1 prewiew. Växla sedan över till den mera avancerade modellen och efter svar, växla till baka till någon av de mindre avancerade modellerna och be om kommentarer och ny input. Det är mycket intressant då den mera avancerade modellen kan komma med glimtar av intressanta perspektiv. Och den begränsade återkomsten till t. ex 4o1 prewiew kan utnyttjas maximalt.

On topic: AI-modellerna är oerhört inriktade på säkerhets/anpassningsfrågor och är inga "reptilhjärnor".