Tråden om Christer Andersson

Sedan följer en liten sur drapa från Wall angående att PU efterlyser Christer As försvunna spädgris i programmet "Efterlyst".
Wall kunde exempelvis nämnt det mest häpnadsväckande faktum härvidlag..att det serienummer som Polisen efterlyser inte är det korrekta.
Sådana här saker vet inte ens Gunnar Wall om.Hans okunskap gällande hypotes Christer A lyser igenom.
Wall har aldrig haft något större intresse för hypotesen.Mötesscenarios och spännande konspirationer inom och utom statsapparat har varit mera i smaken.

Att Polisen efterlyser Christer As vapen är naturligtvis inte konstigt alls.
Det är den hetaste försvunna spädgrisen vid tidpunkten för efterlysningen,och att ingen vettig individ tror på Christer As försäljningshistoria är inte heller konstigt.
Att den sagan var föga trovärdig konstaterades redan av Granskningskommissionen 1999.
Syftet med efterlysningen är tudelad.Dels handlar det om att göra jobbet,dvs ta med i beaktande att Christers revolver faktiskt såldes..hur extremt osannolikt det än är.
Det handlar också om att skaka buren en del.En beprövad och ibland fruktbar polisiär metod.
Normalt polisarbete,om än utfört åratals för sent.

Wall kommer med ett påstått problem 1.
Underlaget för att FBI inte vetat om att Palme var en kontroversiell politisk figur är skakigt.
En gammal intervju gjord av en annan konspirationsstolle..Lars Borgnäs..som hittat en underhuggare som påstår att han inte fått information om att Palme var en kontroversiell person.
Wall spinner detta vidare och landar i sitt gamla invanda konspirationstänk.
Som om hat emot Olof Palme skulle vara något förbehållet konspirationer och inte ensamagerande gärningsmän?
I fallet Christer A saknar Walls märkliga resonerande helt värde.
Christer As motivbild är ju Palmehat,vilket framgår av det material som finns angående detta.

Någon annan alternativ motivbild än Palmehat har knappast givits de andra alternativa ensamagerande gärningsmän som förts på tal genom åren..om än via ombud i Christer Petterssons fall eller som ett i stunden hastigt uppblossande hat som i fall Stig E..exempelvis.

Walls märkliga försök att göra Palmehat till något som skulle indikera konspiration faller således platt till marken,plus att det helt saknar betydelse i samband med hypotes Christer A.

Slutligen problem 2.
Detta är ett mera verkligt problem.
Det är dock enkelt för den som kan läsa att Åsgård och Olsson varit fullt medvetna om denna problematik redan från början,och att de också vidtagit de åtgärder de kunnat göra för att minimera den påverkan som utredningen om Christer Pettersson eventuellt kan ha haft på dem.
Jag vet inte vad Wall vill att de skall göra i övrigt?
Menar Wall att en GMP aldrig kan utföras så fort en misstänkt har frikänts i domstol?

Wall nämner inte med ett ord att Åsgård-Olsson varit medvetna om problemet och att de vidtagit alla de åtgärder man kan vidtaga för att minimera problemets inverkan på GMP.

Det hade varit hederligare om Wall skrivit något om detta..men det är tyvärr något som går igen när det gäller Gunnar Wall.
Vissa saker nämner han inte.
Skälet till förtigande är att understryka hans egna mening.Han tar upp de saker som passar hans agenda,och de andra sakerna som motsäger detta låtsas han om som om de inte existerar.

Det är ett ohederligt sätt att förfara och ett måste för att Wall skall få övrigt resonemang att passa hjälpligt.

Wall är part i målet.Vi ser exempel på det igen och igen.

MP var rätt tydlig redan mordnatten med att han sett denna person gå efter LOP.https://wpu.nu/wiki/Uppslag:T2-00
"På sin väg omedelbart norr om nämnd bokhandel lägger Mårten Palme märke till en man som står och tittar i ett skyltfönster men i samma ögonblick som Mårten Palme passerar så börjar denne man gå efter makarna Palme."
"Mårten Palme är helt säker på att mannen följde efter hans föräldrar men tänkte inte då närmare på detta skeende."
Han beskriver till och med hur mannen gick.
"Mannen gick en aning framåtlutad kanske beroende på att han hade båda händerna instuckna i jackfickorna eller att han bar på någonting under jackan."

Ha ha. Jag tyckte väl att det lätt konstigt det jag hänvisade till. Undrar vad jag fick det ifrån mitt i allt, skiljer sig förhören åt? Men det var ju skönt, och även skönt att man kan få hjärnsläpp ibland. Tack!

Grandmannen kan mycket väl vara nån halvfigur som brukar slå dank i de här kvarteren. Behöver inte vara typen som rapporterar in sig själv. En utredningsinsats, om den inte genomfördes, hade varit att ha uppsikt över området nätterna som följde och ringa in eventuella nattstrykare. Höra med dem om de var ute och spatserade enligt samma mönster mordkvällen.

Håller med. Och att få höra i media att man är högintressant som möjlig gärningsman gör ju inte nödvändigtvis att man kastar sig på telefonen.

Det blir ju lite naivt att tro att alla som inte är inställsamt tjänstvilliga gentemot polisen är statsministermördare.

Det rörde sig också folk på stan som knappt visste vem Palme var och som inte skulle komma på tanken att de var intressanta i en mordutredning.

Och Fauzzi fick övertalas av sina vänner att ens höra av sig. Undrar hur många fler Fauzzis det finns som aldrig blev övertalade.

Cluedolådan börjar luckras upp.

Gå in på Youtube och diskutera era teorier med Jon Jordås som kör en LIVE precis nu. Roligt med lite diskussioner och ifrågasätta Jon om hans bok om Palmemordet.
https://www.youtube.com/live/bqAg-lPKEGE?si=cWmGvwAwkF1S1a9Z

Det är synd att Gunnar Wall-of-text inte kan vara lite mer kärnfull och möjligen korta sina texter lite?

Wall har en poäng att om man skriver en GMP ("horoskop") och applicerar det på polisens hela register av udda typer och tar fram den som bäst passar in bäst är det väl inte "guldspadeklass" på att "förvåna sig över" hur väl personen passar in på GMP?

Sedan måste man så klart beakta CAs ovilja att få sitt vapen provsjutet och "vapenförsäljningen".

Självmordet är också "mystiskt" men CA verkar väl lite labil som misshandlar folk och fä. Att CAs bror uppfattade CA som självmordsbenägen behöver faktiskt inte betyda att CA mördade OP.

Men sammantaget är CA en väldigt stark kandidat som GM, det får man konstatera.

Provar igen och ser om någon vill svara:

1. Hur var CA klädd på kvällen 28 februari 1986?
2. Han påstår sig ha sålt vapnet. Kan motsatsen bevisas?
3. Varför är LP in i döden säker på att CP är mördaren?

Eftersom att hypotesen sägs vara så stark bör det inte vara några större problem att redogöra för dessa tre punkter.