Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om man ska vara exakt verkar brevet initialt ha dykt upp hos åklagaren, inte polisen. Det är ju värt att fundera en stund på...

Om det här vore ett vanligt toktips skulle man kunna förvänta sig att det antingen kom in efter t ex ett Efterlyst-inslag eller direkt till polisen, utan närmare angivelse.
Ifall det hade stått t ex "Pålisen Stockholm Da Costa" eller något liknande som adressat hade det varit mer i linje med Gypys övriga uttryckssätt.

Men dels har Gypsy antingen vetskap om eller har tagit reda på vem som är den aktuella åklagaren i fallet, dels har han involverat ytterligare en person (Lotta) för att säkerställa att brevet kommer fram.

Detta sammantaget ger intrycket av att Gypsy har lagt ner viss ansträngning på att förmedla den kunskap han tycker sig ha.

2009 uppmärksammades da Costa-fallet i pressen på nytt, både utifrån DNA-testningen och den kommande preskriptionen. Stefan Bergman uttalade sig då i tidningar (förmodligen även i TV), så Gypsy kan ju ha snappat upp hans namn och roll i det sammanhanget. Han känns dock inte som någon som hänger med i nyheterna, ifall det inte är något som rör honom personligen.

Det finns också ett intressant sammanträffande rent datummässigt:

Gypsy-brevet är registrerat som inkommet 2009-06-08. Det bör alltså ha skrivits och skickats/faxats strax innan.

2009-06-04, alltså fyra dagar innan, publiceras denna artikel i Expressen: https://www.expressen.se/nyheter/polisen-ger-upp/

Under rubriken "Polisen ger upp" behandlas att polisen inte får DNA-testa Gonerka och artikeln avslutas:

" Det innebär att ingen kommer dömas för det uppmärksammade styckmordsfallet, som preskriberas i jul.
- Nu görs ingenting av värde utan detta är ett ärende som väntar på preskription, säger chefsåklagare Stefan Bergman till DN."

En ytterligare anmärkning är att da Costas namn är felstavat i artikeln: "Catrin" utan e. Även Gypsy stavar ju fel till hennes namn, men är lite mer varierande och innovativ i stavningen...

Det är inte särskilt långsökt att tänka sig att Gypsy läst denna artikel, noterat Stefan Bergmans namn och titel och slutligen beslutat sig för att försöka berätta sin historia.

Förlåt, men jag förstår inte i vilket syfte Frigell skulle påstå att Vinof var skäligen misstänkt, om han inte de facto var det (av polisen).

Brevet är ju riktat till chefsåklagare Stefan Bergman som antingen borde veta huruvida Vinof var skäligen misstänkt eller ej, alternativt med lätthet skulle kunna ta reda på det. Därför skulle det vara meningslöst för Frigell att slänga ur sig något sådant utan belägg. Bergman torde knappast bara lita på hans ord i den frågan.

Det jag tycker är intressant med brevet är dels det bilagda PM som omnämns, som bör förklara omständigheterna kring Vinofs misstankestatus, dels att Vinof skulle vara misstänkt 2009 när han avled 2005.

"Gypsy" är anmärkningsvärt dålig på att stava.
Hen hade bla svårt med dubbla konsonanter.
Ett exempel är "digerpipan". Det som åsyftas är såklart en diggerpipa, en gammaldags pipa med långt böjt skaft. "Gypsy" nämner antagligen diggerpipan för att få pondus, stärka sin trovärdighet.
Och det funkar ju. Den detaljen ger styrka åt berättelsen. Det finns knappt någon utanför flumkretsarna som skiljer på olika sorters haschpipor och kallar dem olika saker.
"Gypsy" var en haschtomte, som det verkar - en "flömare".
Det är intressant, eftersom R var en storkonsument av hasch.
R verkar ha puffat dagligen på 80-talet. Han var storrökare. Det verkar sannolikt att R och "Gypsy" råkade på varandra vid flera tillfällen, pga haschet. Även BO rökte hasch men haschet var bara ett komplement till andra grejer.

Ja alltså du har helt annan personkoll, jag har aldrig träffar någon av dem eller vet vad de gick på eller inte. Förstår det är skillnader uppåt eller neråt och mellan sprutnarkomaner och ”vanliga” mussbrukare men absolut inte några namn på inblandade mer än möjligen B Alm då.

”S” vet jag isf inte var han placerar sig mer än kompis med BA och säkert hang around på E-vägen.

Bara en klargörande detalj, "Diggerpipan" var den mest förekommande hashpipan (ja kanske tom fortfarande) på den tiden. I princip alla flummare använde den. Man kunde tom i tobaksaffärernas skyltfönster se en reklamskylt "här säljes den populära Diggerpipan". De förstod bara inte varför... Så det var ett redskap inte ett tecken på någon slags dignitet.

Tack för klargörande. Då är jag med.
Ok, brevet dyker upp hos polisen 2009, och Gypsy bör ha varit 40-45 år när hen skrev brevet.
I brist på bättre ord, tycker jag att brevet är anmärkningsvärt primitivt, med tanke på Gypsys ålder.
Detta måste vara en djupt problematisk person.

Vad jag vet är S barnlös.

Hans asociala livsstil och hans personliga problematik, har nog omöjliggort normala relationer, familjeliv osv.

BB utreddes tydligen, enligt DN. Om du söker i Dropbox, box 36 finns en artikel med titeln "Ny man utreds i styckmordsmål" där polisen bekräftar att de har fått en träff på en man som det tipsades om 2005 och det ska utredas vidare.

DNA-testningen verkar dock väldigt svår att få grepp om och i samma box såg jag en fullkomligt bisarr sak som borde göra en viss person i tråden väldigt glad.

På ett utskrivet mail från Anders Burén till Bertil Salin och Magnus Sallrot skickat 06-20-07 sitter det fastklistrat gula postit-lappar.

Mailet handlar om att Burén inte har hittat sparat DNA-material från en maskad person, men att Per Lindeberg tydligen har funnit det (!).

Det extraordinära är vad som står på en av lapparna. Där tycks det stå, med reservation för att jag har misstolkat den lite otydliga handstilen:
"Handduk
10 hårstrå
1 från da Costa
9 Arkitekten"

Vad är detta?

Då bör väl gypsy vara ca 15-20 -ish år 1984? Jag misstänker att gypsy är något av ett barn av sin tid. Kanske aldrig gått i någon riktig grundskola utan lärt sig det viktigaste av någon i sin närhet.
Han skriver som han pratar väldigt fonetiskt utan grammatik, rättstavning eller med några direkta meningsuppbyggnader. Berättartekniken är det inget fel på, snarare tvärtom faktiskt mycket känslomässigt och detaljrikt.

Man ska nog komma ihop samtiden och närhistorien då gypsy killen växer upp för att få en uppfattning om honom och brevet.

Många olika romergrupper (idag fem officiella grupper: Resandefolket, svenska Romer, finska Romer, utomnordiska Romer och nyanlända Romer)
fick inte tillgång till bostäder eller ville ens bo på det viset. Långt in på 60-talet bodde de i Stockholm i 2 husvagnsläger eller tältläger med egenbyggda baracker etc
Dessa var Skarpnäckslägret och Ekstubben.

De var rädda för det mesta sjukvård, baravårdsventraler, polis och övriga myndigheter etc. och höll sig till sitt.
Skola var inte heller någon prioritet. Det tog väldigt lång tid innan alla kommit ut/in i samhället fick bostäder, skolgång, jobb etc.

Sen kom nog inte gypsy ursprungligen från Sverige, vilket kan betyda att han varit på resande fot i hela livet mer eller mindre tills hans familj kanske hamnar i något tältläger i Stockholm och sen får boende i Västra Skogen med styvfarsan.

Oj, det är "spökext" på varannan sida.
Man kan ju skärmdumpa sidor och vända på dem i Photoshop eller liknande. Inte så svårt.

Jag testade idag och det var ju lätt.

Detta är verklighet nördarnas paradis 👍

Detta brev går inte att få grepp om.
Men massor av detaljer sticker ju ut.

Notera kepsen i slutet av brevet.

Vem f-n avslutar ett sånt här brev med "Jag lyfter på kepsen?"

En psykiskt avvikande person, antagligen.
Eller en romsk man, med gubbkeps.

Visst brukar finska romska män bära keps?

Att den märkliga brevskrivaren lyfter på kepsen, är enbart intressant för att han kallas "gypsy" i brevet.

Om man ska vara exakt verkar brevet initialt ha dykt upp hos åklagaren, inte polisen. Det är ju värt att fundera en stund på...

Om det här vore ett vanligt toktips skulle man kunna förvänta sig att det antingen kom in efter t ex ett Efterlyst-inslag eller direkt till polisen, utan närmare angivelse.
Ifall det hade stått t ex "Pålisen Stockholm Da Costa" eller något liknande som adressat hade det varit mer i linje med Gypsys övriga uttryckssätt.

Men dels har Gypsy antingen vetskap om eller har tagit reda på vem som är den aktuella åklagaren i fallet, dels har han involverat ytterligare en person (Lotta) för att säkerställa att brevet kommer fram.

Detta sammantaget ger intrycket av att Gypsy har lagt ner viss ansträngning på att förmedla den kunskap han tycker sig ha.

2009 uppmärksammades da Costa-fallet i pressen på nytt, både utifrån DNA-testningen och den kommande preskriptionen. Stefan Bergman uttalade sig då i tidningar (förmodligen även i TV), så Gypsy kan ju ha snappat upp hans namn och roll i det sammanhanget. Han känns dock inte som någon som hänger med i nyheterna, ifall det inte är något som rör honom personligen.

Det finns också ett intressant sammanträffande rent datummässigt:

Gypsy-brevet är registrerat som inkommet 2009-06-08. Det bör alltså ha skrivits och skickats/faxats strax innan.

2009-06-04, alltså fyra dagar innan, publiceras denna artikel i Expressen: https://www.expressen.se/nyheter/polisen-ger-upp/

Under rubriken "Polisen ger upp" behandlas att polisen inte får DNA-testa Gonerka och artikeln avslutas:

"Det innebär att ingen kommer dömas för det uppmärksammade styckmordsfallet, som preskriberas i jul.
- Nu görs ingenting av värde utan detta är ett ärende som väntar på preskription, säger chefsåklagare Stefan Bergman till DN."

En ytterligare anmärkning är att da Costas namn är felstavat i artikeln: "Catrin" utan e. Även Gypsy stavar ju fel till hennes namn, men är lite mer varierande och innovativ i stavningen...

Det är inte särskilt långsökt att tänka sig att Gypsy läst denna artikel, noterat Stefan Bergmans namn och titel och slutligen beslutat sig för att försöka berätta sin historia.

En liten reflektion
Som jag skrev tidigare är romsk kultur byggd på patriarkalisk hierarki. Äldremän bestämmer, de har äldreråd tex. Men även lärda, skolade har respekten. Kvinnor bestämmer i hemmet och alla yngre är underdåniga dessa.

Detta med att avsluta med ”lyfta på kepsen” för någon högre är ganska synonymt med ”lyfta på hatten” irl, ett ödmjukt och respektfullt avslut av en lägre stående inom gypsy kulturen som hela tiden skriver hur han tänker och gör snarare än med korrekt svenska. Inte nog med att han skriver efter ljud han skriver nog även efter bilder.

Mycket intressant att studera.