Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ju mer jag tänker på det, desto mer logisk blir färden från båten till Eugeniavägen.

Om C avled på båten, var Eugeniavägen faktiskt en naturlig destination, för att hämta fordon, plastsäckar osv. För två berusade/påtända personer som nyss fått ett lik på halsen och kände till Eugeniavägen, var nog valet enkelt.

Det var bara två kilometer dit. Joggar man, tar det bara 15-20 minuter att ta sig dit.

OM scenariot i brevet är korrekt, får vi också en förklaring till den röriga dumpningsproceduren.

Det verkar ha varit ett jäkla lallande hit och dit.

Kvarlevorna på FP2 var i bättre skick än kvarlevorna på FP1, vilket är helt absurt. Och så har vi den konstiga tunnan, som hittades 20 meter från FP2. Den bör höra till brottet ifråga. Men varför var den tom?

Om vi tänker oss att två stressade, påverkade idioter pendlar mellan båten och Eugeniavägen, så förstår man att hela skeendet blev kaotiskt.

Troligen drogs de till Eugeniavägen pga trygghetsbehovet och inget annat.

Detta beteende känns igen från andra styckmordsfall.

Citerar enbart detta, men har följt hela diskussionen med stort intresse.

Jag tror däremot inte att det finns en omedelbar koppling mellan misstankegraden mot Vinof och brevet.

Dokumentet från.Anders Frigell, där det anges att Vinof är skäligen misstänkt, är daterat 27 april 2009.
Gypsybrevet är daterat 2009-06-08, så Vinof var uppenbarligen misstänkt redan innan detta brev.

En intressant sak med dokumentet från Frigell är att han hänvisar till ett bilagt PM när han nämner Vinofs misstankestatus. Det kanske är möjligt att begära ut detta PM och få mer information om vad misstanken grundar sig i.

BB utreddes tydligen, enligt DN. Om du söker i Dropbox, box 36 finns en artikel med titeln "Ny man utreds i styckmordsmål" där polisen bekräftar att de har fått en träff på en man som det tipsades om 2005 och det ska utredas vidare.

DNA-testningen verkar dock väldigt svår att få grepp om och i samma box såg jag en fullkomligt bisarr sak som borde göra en viss person i tråden väldigt glad.

På ett utskrivet mail från Anders Burén till Bertil Salin och Magnus Sallrot skickat 06-20-07 sitter det fastklistrat gula postit-lappar.

Mailet handlar om att Burén inte har hittat sparat DNA-material från en maskad person, men att Per Lindeberg tydligen har funnit det (!).

Det extraordinära är vad som står på en av lapparna. Där tycks det stå, med reservation för att jag har misstolkat den lite otydliga handstilen:
"Handduk
10 hårstrå
1 från da Costa
9 Arkitekten"

Vad är detta?

Blir oerhört nyfiken på zigenarbrevet det talas om. Finns det bland dropbox-dokumenten? Tacksam för hänvisning!

Jag följde och deltog i tråden för flertalet år sedan då diskussionen handlade om läkarnas roll i det hela. Var väl skeptisk till det kan man säga.

Tack för klargörande!

PM:et du nämner, kan absolut begäras ut
Givet att personen har Vinofs personnummer, bör det vara en baggis att begära ut PM:et.

Detta PM vill vi självklart läsa.

Snyggt att du kan precisera ett enskilt dokument.

Frågan är vilket diarienummer man ska använda?
Utredningen består ju av hundratals sektioner, men jag antar att det finns ett diarienummer som gäller för hela utredningen, oavsett vilken sektion man vill undersöka.

Brevet finns i dropbox 3-5
Jag minns inte exakt vilken.
Dropbox 3-5 är iaf möjliga att scrolla igenom snabbt.
Box 1 är en riktig koloss, som fick ögonen att tåras.
Jag scrollade igenom alla boxar på två timmar, men jag har ju en störning också.

Nja, inte så konstigt.
Visst kan Anckers ha droppat ett hårstrå på handduken.
Frågan är vad det betyder i det stora hela.

Förmodligen var det enbart en teori som snabbt skrevs ner på en lapp, men det var ändå något som fick mig att studsa till.

Om det hade funnits hårstrån från Anckers skulle det kunna indikera att handduken var C:s från början, men jag kan omöjligt tro att polisen dolde att man fick en träff på honom, när de redovisade den svaga träffen på BB.

Stort tack! Det fanns tidigt i tredje dokumentet benämnt box 37.

Han har verkligen kämpat med att kratsa ner de där raderna, nästan som ett flow of consciousness.

Vet vi vem han var?

Det kanske går att vända sig till flera instanser. Anders Frigell, som skrev dokumentet till chefsåklagare Stefan Bergman, var ju läkarnas advokat i resningsärendet i Attunda.

Han hänvisar dels till ett PM, dels till en "skrivelse" skickad 02-25 till Åklagarmyndigheten i Solna.
Så det bör alltså finnas minst två dokument från bara Frigell angående Vinof och DNA-testning.

Frågan är bara var. Frigell är tyvärr död.

Ingen verkar veta vem "gypsy" var.

Polisen har nog arkiverat detta PM.

Och antagligen finns ett par kopior också.

Det bör ju gå att vända sig till polisens arkiv, som hundratals medborgare gör varje dag.