Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Trots att det handlar om underlåtenhet, så är det fortfarande så att domstolen är behörig endast i den utsträckning JA befann sig i Sverige under den tiden han underlät att agera. Så här skriver (SOU 2002:98, del 1, sid. 96):

Det finns inte någon uttrycklig bestämmelse om var underlåtenhetsbrott skall anses vara begångna. Att ett sådant brott skall anses begånget på den plats där den underlåtna handlingen skulle ha företagits får anses vara klart. I många fall finns emellertid ingen bestämd plats där den underlåtna handlingen skulle ha företagits. Brottet torde då i allmänhet få anses vara begånget på den plats där gärningsmannen befinner sig vid den tidpunkt då han skulle ha handlat.

5 § BBS-lagen innebär en skyldighet att utföra en viss handling. Däremot finns inget krav att denna handling skall utföras på en viss plats. Lagen innebär bara ett krav att utföra en viss handling. Att underlåta att agera enligt 5 § är därför ett brott som är begånget på den plats där gärningsmannen befann sig vid den tidpunkt då han skulle ha raderat inläggen.

Med det sagt tror jag inte åklagaren kommer ha några egentliga problem att fastställa att JA befann sig i Sverige vid nåt tillfälle från hösten 2022 till våren 2023. Det finns många kniviga knäckfrågor i det här målet. Svensk domstols behörighet tror jag inte kommer bli en av dem.

Du verkar ha rätt bra koll på detta och jag tror att du har rätt också i att det domstolens befogenhet inte blir en aktuell fråga. Men det beror förstås också på hur JA's liv ser ut, jag har ingen aning om var han bor och hur mycket tid han spenderar i Sverige, inte minst detta halvår som är av intresse nu.

Det är ju skillnad på om inläggen anmälts, men de har kommit bort i anmälningsflödet, och på att de aldrig anmälts överhuvudtaget.

Ja, det är givetvis stor skillnad.
I det aktuella fallet blev samtliga inlägg rapporterade, och bortplockade någon timme senare.
Inget av inläggen hade blivit rapporterade innan. Varje tråd har en ämneshistorik, och RP och moderatoråtgärder finns alltid dokumenterade i databasen. Jag kan gå tillbaka till en tråd som inte haft någon aktivitet på 20 år, och fortfarande se ämneshistoriken.

admin

Menar du att inläggen blev rapporterade då Jan Axelsson blev delgiven misstanke?

Det relevanta är tiden mellan RP & eventull åtgärd, och den har redan uppivits som 1–3 timmar. (Ursäkta en internätsk tiger.)

Detta blir ju en akademisk diskussion, men jag läser 2 kap. 1 § annorlunda, mest eftersom kommentaren till den också gör det. Den säger att bestämmelsen omfattar...


Här menar jag att man måste skilja mellan detta slags "elektroniska" underlåtenhetsbrott och till exempel garantbrott: det är svårt att utomlands rädda någon från att drunkna i Sverige, eftersom den gärningen inte lika gärna kunde ha skötts från utlandet. När det däremot handlar om elektroniska åtgärder som i detta fall (och vi tänker bort moderatorsskaran) kan den som är ansvarig för en BBS lika gärna radera meddelanden från Sverige som från någon annan plats i världen där det finns internet.

Fast vilket ansvar man har och om svensk domstol är behörig är olika saker.

Jag tror bara vad jag vet och om detta vet jag inget, men skulle ändå säga att risken att JA fälls är väldigt liten (i alla fall så länge domstolen dömer efter lagen).

Motivet hos anmälaren?
Kan det vara att stoppa Flashback eller specifikt stoppa inlägg med visst hat?
Det vet vi inte.

Vad menar du med "spelar roll var han befinner sig"?
Vad betyder befinner sig?
Var han är skriven?
Om han är på semester i Sverige?
Om han är svensk medborgare?
Kan en amerikansk medborgare och ägare av Flashback bli åtalad för HMF om han är på semester i Sölvesborg?

I diskussionen kan det också vara av intresse att väldigt kort bedöma de inlägg som gjort underlag för anmälan. Ett av dessa emanerar från mig.

Lagen säger "hets mot folkgrupp, varigenom någon hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung

I mitt inlägg ersatte jag avsiktligt prefixet för en folkgrupp från s till zo, för att därefter ge ett exempel på varför arbetsmarknaden är mer eller mindre totalt stängd för kvinnor i nämnda folkgrupp.

I anmälan borde rätten även göra en analys av de enskilda uttalandena, och inte bara tillhandahållandet och städningen av en BBS. Om 100, 20, 8 eller 2 inlägg av upplevd HMF-karaktär blir kvar för länge torde vara av intresse för det rättsliga utfallet av åtalet.

Det kan också nämnas här att journalister har varit i kontakt med mig med retoriska och insinuanta frågor med det uppenbara syftet att skita ner Flashback ännu mer. Naturligtvis kommer jag inte att ge dem något svar. Det handlar bara om att de vill fiska efter mer skit.

En liten newsflash för alla som trodde att man får skriva vad man vill på Flashback.
Jan Axelsson uttalar sig för SvD:
”Av de 8,5 miljoner inlägg som postades på forumet 2022-2023 raderades cirka 750 000 inlägg. Det ger ett genomsnitt på cirka nio procent, och betyder att det raderades över 1000 inlägg per dygn”

"Vår ambition är att skyndsamt radera inlägg som är olämpliga, oavsett graden av olämplighet”

"...kräver att vi raderar de som bryter mot vissa lagar"

Yttrandefrihetens förkämpe?
Den gamla punkaren har blivit fromt som en lammunge.