Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Likafullt hans ansvar.

Jag har inte sagt emot det. Men om vi ska kunna avgöra om lagen är rättfärdig eller inte då kan man ju försöka argumentera om varför den är fel om man tycker det. Men de argumenten har inte du alltså?

Men helvete vilket clusterfuck det blir för mods och JA att rodda i....men om den åtalades personens facebook-grupp hamnade i fokus för BBS-lagen skulle väl då likagärna kunna likställas med en trådskapare och mods istället för JA?

"Tingsrätten menade att Markstr*m hade ansvar att ta bort inlägg som bryter mot lagen."

Ah, så det är därför de har diskussionsforumet och red separat (.org / .se) för att hålla det som elektronisk anslagstavla (inom BBS-lagen).

Jag har filat på en idé sedan 2009 att Tempe kan "take on 4 the team" och dra till ett plåtskjul i Panama.

Ochy det ansvaret uppfylls om han gjort det som gjort det som rimligen kan krävas för att driva ett forum. T.ex. ha moderering, rapporteringsmöjligheter, direktiv till moderatorer om hur de ska agera samt att detta inte bara är en fasad. Skulle åklagare t.ex. kunna styrka att moderatorerna ska se emellan fingrarna då skulle det säkert räcka till fällande dom.


Oklart vad du försöker säga, jag redogjorde för att sanningen i yttrandena saknar betydelse våra lagar om HMF och förtal.

Om jag startar en tråd har jag ingen reell möjlighet att radera inlägg som andra gör. Därför kan jag som trådstartare inte heller hållas ansvarig.

Argumentet att moderatorerna på Flashback skulle vara lika ansvariga som Jan Axelsson själv ser jag inte som fullt så långsökt. Enligt slutet av 5 § i BBS-lagen gäller lagen ”också den som på tillhandahållarens uppdrag har uppsikt över tjänsten”. Om JA är att betrakta som ”tillhandahållare” måste väl rimligen Flashbacks moderatorer vara de ”som på tillhandahållarens uppdrag har uppsikt över tjänsten”. Där är nog problemet snarare att moderatorerna är anonyma, vilket inte JA är. När man inte vet vem man ska åtala finns det inte så mycket för en åklagare att göra.
Jepp.

Även om du skulle kunna radera andras inlägg i en tråd som du har skapat finns det inget i svensk lag som kan hålla dig ansvarig för det andra skriver.

Låter också mycket långsökt att hålla moderatorer ansvariga för missad moderering. Jag har tidigare lite motvilligt tackat ja till att moderera en större svensk site men det gjorde mig förstås inte juridiskt ansvarig att radera all inlägg som strider mot lagen. Jag hade bara fått modererings-privilegier men var bara en av flera moderatorer och hade inte förbundit mig på något sätt att vara aktiv. Kan inte se hur det skulle kunna leda till juridiskt ansvar. Att jag dessutom var anonym ökar förstås också säkerheten.

Det enkla svaret är att nästan ingen läst bak i tråden, som handlade om något dagsaktuellt som en vecka senare var inaktuellt, och där inläggen var allmänt expressiva och chattiga med lågt informationsinnehåll.

Ord utan mening aldrig himlen når, utan sjunker djupt ner i tyckandets kökkenmödding, tills denne anmälare i onda avsikter bestämde sig för att börja gräva i den.

Ja, du har fel. Se tidigare inlägg i tråden.
Denna sorts inlägg hanteras dagligen, och det raderas ett fyrsiffrigt antal inlägg från forumet varje dygn.
De aktuella inläggen raderades någon timme efter att de blivit rapporterade.
Lagstiftningen är mycket tydlig med att ingen förväntas läsa varenda inlägg som postats på forumet. Däremot så förväntas det finnas en funktion så man kan rapportera inlägg. Detta kan vara en RP-funktion eller möjligheten att rapportera inlägget via mejl. Vilket givetvis finns på Flashback.
Lagstiftaren går t.o.m. så längt som att hävda att ett krav på att forumägaren läser varenda inlägg vore ett hot mot yttrandefriheten, och detta är något man är tydliga med att de inte kräver.

admin

Under den aktuella tidsperioden när dessa inlägg postades (2022-2023) så raderades det över 750 000 inlägg, och du är förvånad över att 12 inlägg missats?

admin

Är det någon som har läst inläggen som åklagaren har valt ut till rättegången?

I inlägg 10 så kallar användaren en annan skribent för getknullare.

I inlägg 18 så kritiserar användaren Somalierns städförmåga.

I inlägg 20 förekommer en liknande kritik mot Somalier.

Samtliga av de 12 inläggen är bara nonsens.

Domstolen kan dra slutsatsen att övervakningen är bristfällig. Och döma på den grunden.

Det är bara i idiot-Sverige och ett fåtal andra lika sjuka länder som detta alls skulle vara möjligt att åtala.