Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Dom tog inte mitt förslag:
Detta var ju en hörnpelare i EU:s 4000 miljarderssatsning på vätgas. Ännu ett EU-projekt i slasken?
Ja de inser att det gungar under fötterna och att de formulerat en affärsidé som de inte kommer att kunna genomföra (stål via vätgas). Henrik Henriksson som ska »rädda världen« kommer då på en fiffig idé, Vi tar bort H2 (vätgas) och grönt (green) ur namnet och låter S bli en klatschig floskel i stället, Stegra. Den mannen är ett stort skämt.
Vem vill köpa stål från dem och varför? De har ingen tidigare erfarenhet och de har ingen unik faktor. När man går tillbaka ett år och läser följande måste man ju fundera på om världen är upp och ner:
– Det finns efterfrågan på grönt stål här och nu, och man är villig att betala premien för det. Konsumenter vill ha produkter som har tillverkats fossilfritt och betalar för det.
https://www.svd.se/a/jlnQBz/ny-stororder-till-h2-green-steel-i-boden
Den kritiska frågan bemöts på följande sätt
TT: Kommer ni att klara av att börja leverera som ni nu lovar i kontrakten?
– Ja, jag tycker att man ska vända på det. Vi har fått miljötillstånd väldigt snabbt, vi har sålt mer än 40 procent av vår totala produktion på långa kontrakt. Vi känner oss trygga med att kunna strata [sic!] 2025, säger Henrik Henriksson.
Den verkliga frågan är om stålskrotssmältning är »grönt stål«?