Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Jämnt men ytterst knapp ledning för Trump:
https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024?tid=1726051368710

Det finns förstås absolut ingen anledning att skratta bort faktiska problem, som de som invånarna i Springfield Ohio upplever. Men det går att beskriva problemet på många olika sätt.

Trump hade ju ett perfekt smash-läge där, en chans för honom att peka på vad som händer i praktiken när en okontrollerad invandring leder till att ett samhälle får problem; hur det påverkar kriminaliteten, skolorna, sjukvården, gemenskapen, polisen, bostadspriserna - ämnena är oändliga och det finns säkert en mängd statistik som hade kunnat tydliggöra poängen bortom allt tvivel. Istället väljer Trump att svamla om en löjeväckande konspirationsteori som dessutom ligger i den absoluta ytterkanten av d problem som Springfield just nu upplever. Deras problem är inte att någon äter upp deras husdjur, deras problem är förmodligen mycket mer grundläggande än så.

Detta är ett perfekt exempel på hur katastrofalt dålig Trump är, hur lite han förstår sig på problemen och vilket förakt han har för både människors situationer och hur de kan lösas. Allt han bryr sig om är att upprepa sitt mantra att invandring är dåligt, om och om igen. Hade Trump varit smart och lite slipad, vilket man får tacka gudarna att han inte är, så hade han hamrat in sitt budskap genom att ta upp specifika (sanna och verifierbara) händelser i Springfield som visar att immigrationen gått överstyr. Men Trump kan knappt läsa, och han har inte heller förmågan att lägga riktig statistik på minnet, han kan bara hitta på egna siffror. Därför är han bara övertygande för folk som inte heller tycker att fakta spelar roll.

Det är otroligt förvånande att Trump konstant har en sån låg lägstanivå i allt han tar sig för. Hans högstanivå är förstås inte heller mycket att hänga i julgranen, men nog borde han med sin bakgrund klara av att krossa en ganska oerfaren kvinnlig VP i en debatt. Men det kunde han uppenbarligen inte.

En nyanserad analys som jag i stort delar.
Däremot vill jag påpeka att det kommer dröja några dagar intill dess eventuell OU-effekter syns hos 538.

Kanske bör du skaffa bättre källor?

Kamala Harris: 54%
Donald Trump: 31%
Not sure: 14%
https://x.com/YouGovAmerica/status/1833884338724708470

63% to 37%, to Harris
https://edition.cnn.com/2024/09/11/politics/election-poll-trump-harris-debate/index.html

National poll: Harris 47.0%, Trump 44.3%
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/national/

Inte för det inte kan svänga igen innan valdagen.

Fast när skulle de ha gått in och korrigerat Harris? Det Trump kräkte ur sig var ju rena konspirationer och påhitt. Klart moderatorerna måste in och markera när det är uppenbara felaktigheter om spädbarnsmord osv.

Skrämmande egentligen, att massor av ungar med noll allmänbildning och som köper allt media och särskilt då skräpunderhållningsmedia säger till dem kan avgöra hur USA skall styras.

"Jag vet inte vem George Washington var. Eller Thomas Jefferson. Eller George Bush för den delen. Men jag röstar på Kamala Harris för det säger Britney Spears att man ska göra. BIPOC! HBTQ!"

Bedrövligt men sannolikt.

Nu har de flesta oerfarna VPs inte varit huvudåklagare i den folkrikaste staten, ett jobb med stenhård konkurrens och höga krav på inte bara juridik utan också verbal förmåga, gott minne och snabbtänkthet.

Röstade på Trump men efter debatten så är jag inte längre så säker. Harris var bättre än jag trodde och lyckades få Trump ur balans. Trump gjorde bort sig och uppförde sig inte alls så statsmannamässigt som han borde ha gjort. Kommentaren om att folk inte kommer på hans rally var t ex endast avsedd som provokation och det gick hem.

Fördel Harris, Trump måste skärpa sig ordentligt om han ska ta hem detta.

Den här visa oddsen för valvinst, inte popular vote:
https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024?tid=1726051368710



Menar du att det bara fanns tid att faktagranska Trump men inte att faktagranska Kamalie?

Kallas demokrati.

Grova felsägningar? Att man avlivar levande spädbarn efter födseln måste väl varit en grov felsägning om något.

Det finns förstås absolut ingen anledning att skratta bort faktiska problem, som de som invånarna i Springfield Ohio upplever. Men det går att beskriva problemet på många olika sätt.

Trump hade ju ett perfekt smash-läge där, en chans för honom att peka på vad som händer i praktiken när en okontrollerad invandring leder till att ett samhälle får problem; hur det påverkar kriminaliteten, skolorna, sjukvården, gemenskapen, polisen, bostadspriserna - ämnena är oändliga och det finns säkert en mängd statistik som hade kunnat tydliggöra poängen bortom allt tvivel. Istället väljer Trump att svamla om en löjeväckande konspirationsteori som dessutom ligger i den absoluta ytterkanten av d problem som Springfield just nu upplever. Deras problem är inte att någon äter upp deras husdjur, deras problem är förmodligen mycket mer grundläggande än så.

Detta är ett perfekt exempel på hur katastrofalt dålig Trump är, hur lite han förstår sig på problemen och vilket förakt han har för både människors situationer och hur de kan lösas. Allt han bryr sig om är att upprepa sitt mantra att invandring är dåligt, om och om igen. Hade Trump varit smart och lite slipad, vilket man får tacka gudarna att han inte är, så hade han hamrat in sitt budskap genom att ta upp specifika (sanna och verifierbara) händelser i Springfield som visar att immigrationen gått överstyr. Men Trump kan knappt läsa, och han har inte heller förmågan att lägga riktig statistik på minnet, han kan bara hitta på egna siffror. Därför är han bara övertygande för folk som inte heller tycker att fakta spelar roll.

Det är otroligt förvånande att Trump konstant har en sån låg lägstanivå i allt han tar sig för. Hans högstanivå är förstås inte heller mycket att hänga i julgranen, men nog borde han med sin bakgrund klara av att krossa en ganska oerfaren kvinnlig VP i en debatt. Men det kunde han uppenbarligen inte.

Liksom den jag postade: National poll: Harris 47.0%, Trump 44.3%
https://projects.fivethirtyeight.com...2024/national/
Fast korrekt då.