Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Är du utvecklingsstörd?

Jag bad om länk till att Harris i närtid sagt att hon vill ha vapenförbud. Och du svarar mig "Finns ju massor om det här på nätet", "Det här är ju fakta." och ger mig en länk. Vad i helvete skulle du prata om något helt annat är jag ber om källor för vapenförbud, din lilla clown?

Vilket skämt

Japp, Trumps retorik om att något är riggat är en del av hans strategi för att mobilisera sina anhängare och ifrågasätta legitimiteten i de system som inte gynnar honom. Mest uppmärksammat blev det ju efter presidentvalet i USA 2020 då han konsekvent påstod att valet var riggat och att valfusk förekom

Så du håller inte med om att hennes örhängen ser ut exakt som Nova H1?

Sluta nu, det här blir bara för mycket. Är det så svårt för folk att acceptera att Trump fick stryk?

Man har kontrollerat sanningshalten i vad kombattanterna påstod. Harris slirade på sanningen åtminstone 1gång medan Trump lyckades ljuga minst 33 gånger. Det en gång så solida R lär ju inte göra vågen av glädje över Trumps oförmåga att i debatten prata moget och föra ut partiets politik. Harris hade det faktiskt nästan med att sopa mattan med gaggige Trump.

Omvärlden skrattar inte åt USA idag utan man skrattar åt tomten Trump som verkar ha allt färre hästar i stallet.

Den demokratiska kandidaten Hillary Clinton stod inför liknande ogrundade påståenden inför presidentvalet 2016. Och 2004 cirkulerade rykten bland vänstersidor och bloggar om att president George W Bush fick hjälp av en hemlig hörlur.

Handlar inte om vem som fick stryk. Handlar om att Harris använde hörlurar.

Struts, du förnekar alla bevis, du vill inte se eller erkänna verkligheten, ändå frågar du efter bevis.

Var det inte Zuckerberg?

Jag vet inte. Gick du igenom en process för att få tillgång till vapen? Det tyder ju i så fall på att du inte "har rätt" till vapen hursomhelst.

Här är en sådan omröstning där Trump vann bland annat:
https://www.nj.com/politics/2024/09/poll-who-won-the-harris-trump-debate-vote-here.html
Går man till CNN så får man förstås ett annat resultat. Så vitt jag vet finns inga tillförlitliga objektiva polls än så länge som är baserade på olika swing states. Att folk i Kalifornien har Kamala som vinnare och att Trump vann debatten i röda stater är helt ointressant.

Den objektiva sanningen är att insatserna var ganska svaga från båda håll och inte särskilt många lär ändra sin röst baserat på den här debatten.

Självklart har han tänkt igenom det och förstår att Kamala står närmast hans neocon-värderingar.