Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Invandrarna över södra gränsen gick från att vara gängmedlemmar, terrorister och våldtäktsmän till att äta upp Ohios katter och hundar.

Lanserar man sig som en mittenkandidat är det kanske inte så konstigt.

Finns ingen anledning att ta sin tid att skriva en redovisning om detta för vänsterblivna. Vänsterblivna skulle ändå inte fatta, så det finns ingen poäng med det. Det är nämligen typiskt vänsterblivna att blunda för fakta även om det presenteras med fulla bevis för dem.

Att argumentera mot vänsterblivna är dödfött från början.

Därför behovs ju aborträtten. Det är den typen av människor som faktiskt inser att de inte har medel att försörja ett barn. Och det vet kanske inte du men mängder av människor i USA kommer att rösta på Kamala nu.

Hon är ingen mittenkandidat utan befinner sig långt ut på vänsterkanten med amerikanska perspektiv. Att hon stöds av Dick Cheney, John Bolton och andra neocons och krigshökar visar bara att hon är kandidaten för krig. Fler vansinniga amerikanska krig är att vänta med henne som president.

Problemet med Trump är att han bara har en repertoar - slugger. Den funkade bra 2016 men var inte ens effektiv mot Biden 2020, än mindre idag.

Trumps rådgivare måste slita sitt hår att han inte förmådde att ta till sig deras råd och bara fortsatte med samma gamla invanda stil som tidigare. Det Trump inte fattar är att debattekniken är obsolet och att han blir så enormt förutsägbar. Något som en mer flexibel motdebattör naturligtvis utnyttjar.

Finns ingen anledning att ta sin tid att skriva en redovisning om detta för vänsterblivna. Vänsterblivna skulle ändå inte fatta, så det finns ingen poäng med det. Det är nämligen typiskt vänsterblivna att blunda för fakta även om det presenteras med fulla bevis för dem.

Att argumentera mot vänsterblivna är dödfött från början.

Invandrarna över södra gränsen gick från att vara gängmedlemmar, terrorister och våldtäktsmän till att äta upp Ohios katter och hundar.

"Jag har en massa bevis men du skulle ändå inte förstå". Så brukar det låta när man inte har några argument kvar.

Tvärtom, hade jag varit amerikan hade jag röstat på Trump. Jag håller på honom då han är en motvikt till woke-rörelsen, medan hippien Harris säger att alla måste vara woke.

Men jag låter inte detta förblinda mig. Trump for med osanningar ett 30-tal gånger medan Harris for med en osanning. Och inte var det Harris som drog upp ”invandrarna stjäl våra jobb” och ”invandrarna äter våra husdjur” i varenda ämne. Så visst fanns det en som svamlade i den här debatten, men det var inte Harris. Sen litar jag inte ett dugg på hennes planer då dessa redan hade kunnat implementeras om de nu är så effektiva, men sådär är det alltid.