Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Nej avtalet syftade till att han får tillgång till allt material Fia väljer att presentera OM han har ett sekretessavtal. Dvs informationen är värdelös vare sig han håller med eller ej. Annat än att han som jag sa, tystas.

Skulle aldrig någonsin ingå i ett avtal med Fia. En garanti att bli huggen i ryggen vid minsta lilla chans.

För att förstå varför FU agerar som de agerar måste man gå igenom hela deras material och nu fick ju Simon ett gyllene tillfälle att sätta sig in i vad som driver dem.

Nej det är klart att han inte gör, eftersom han helt glömmer bort barnen och istället profiterar på andras elände genom ökade annonsintäkter mm.


Fia blottar inte sina barn, då hade hon lagt ut hela materialet, men det har hon inte gjort. Simon har fått chansen att läsa allt men verkar inte tackat ja till erbjudandet.

Fia uppmärksammar ett allvarligt systemfel och använder sin historia för att försöka nå ut till svenska folket. Dock så är hon dessvärre inte så skicklig kommunikatör, vilket är synd. Men överlag så har hon något väldigt viktigt att berätta, som borde oroa svenska folket. De flesta vet inte hur LVU-processen går till och att soc kan hålla på barn precis så länge de vill, samt vanvårda barn utan att straffas för det. Det är en megaskandal som är värd att belysa alla dagar i veckan.

Det handlar inte kålsuparteorier. Det handlar om att svensk socialtjänst ska följa svensk lag och skriva korrekta, sakliga och rättssäkra utredningar, vilket de inte gör. Det är värt att belysa alla dagar i veckan.

Rimligtvis borde Fia dela allt material i sådana fall. Det är ju det som är hela poängen för att man ska förstå bakgrunden till hennes ilska. Dock så är det ganska mycket material att gå igenom och det är möjligt att Fia redan har en sammanfattning på alla fel som socialtjänsten gjort för att spara Simon tid att läsa igenom allt.

Det behöver det inte alls vara om hon kan visa vad som är fel i utredningen.

Det handlade inte om att skydda henne mot hans åsikter, utan om att skydda barnen från att bli uthängda.

Nej det måste man inte göra. Att ljuga, luras, skrämmas, hålla på med hörsägen och konspirationsteorier tillhör ingen seriös organisation. Annars hade alla hållit på med sånt.

Hade Fia varit saklig, hållit sig till fakta och inte vandrat iväg till Lala-land hade troligtvis ingen brytt sig om de negativa kring FU.


Han kritiserar enl egen utsago FU-organisationen. Inte enskilda fall. Varför ska han nämna barnen?


Fia mfl blottar sina barn. Hon smutskastar barnens pappa och pratar om hela deras uppväxt i bla en podd som fått ”stor” spridning enl guldtand själv. Hon spelar upp samtal med soc och visar också enstaka dokument.


Fia uppmärksammar kanske systemfel, blandat med en jävla massa skitsnack och hjärnröta. Hon försöker använda sin upplevelse men vill inte presentera några bevis öht vilket gör att det faller platt. Fia är en foliehatt precis som Simon säger.


Tänka sig att ditt svar inte har någon relevans alls till det citerade. Du ville bara trycka in din vanliga propaganda någonstans i inlägget.


Allt eller inget. Spännande att Fia får sammanfatta och det ska man lita på, men socialsekreterare får inte göra det.


Jo den är värdelös eftersom han inget kan göra med den informationen.


Nej det handlar om att hon vill att Simon ska göra ett avtalsbrott så att hon kan anmäla honom precis som hon anmäler alla runt sig vid minsta lilla chans. Ingen frisk människa skulle ingå avtal med Fia.
Barnen är som sagt redan uthängda av missus her self, i flera länder nu dessutom.

Ljuga: Vad ljuger FU om?

De förklarar att socialtjänstens utredningar har stora brister = sant.

De förklarar att socialtjänsten i alldeles för många fall vanvårdar placerade barn = sant

De förklarar att föräldrar har små möjligheter att försvara sig mot socialtjänsten pga orättvisa förhållanden = sant.

Skrämmas: Hur skräms FU?

De påpekar helt korrekt att utredningarna innehåller stora brister = sant.

De påpekar helt korrekt att alldeles för många barn vanvårdas av socialtjänsten = sant.

Hålla på med hörsägen:

De använder sig själva som exempel och berättar sina egna upplevelser om hur LVU-processen går till som till stor del är en korrekt beskrivning som de flest svenskar inte känner till.

Hur många svenskar vet att domstolarna inte källkritiskt granskar socialtjänstens alla påståenden om föräldrarna? Det är en viktig fråga ur ett demokratiskt perspektiv som FU lyft.

Konspirationsteorier?

Om möjligt säger de att socialtjänsten kidnappar barn, vilket är ett starkt ord. Men det är så de upplever situationen eftersom deras barn är borta och de får inte tillbaka sina barn.




Till stor del är hon saklig om man lyssnar på vad hon säger. I klippet jag länkade till är hon saklig där hon pratar med Simon och några andra, även om hennes röst är väldigt jobbig att lyssna på.



Det är för att han inte förstår bakgrunden till deras ilska som till stor del beror på att han missförstår dem och inte har tillgång till hela materialet som med all sannolikhet innehåller grova felaktigheter om föräldrarna.



Det blir ju inte bättre av att Simon med sina hundratusentals följare blandar sig i detta för barnen.



Att det är ett systemfel är glasklart. Det är alldeles för många barn som far illa under soc "vård" och LVU-processen är inte rättssäker för fem jävla öre, vilket är värt att belysa alla dagar i veckan, eftersom det är skattepengar som går till detta.



Det är inte propaganda. Det är information om hur LVU-processen egentligen går till. De flesta svenskar känner inte till att domstolen inte faktagranskar socialtjänstens utredningar och föräldrarna själva måste hinna gå igenom allt. Det finns inte en chans i helvetet att kunna ha en ärlig chans att försvara sig mot soc och därmed är sannolikheten stor att barn omhändertas på felaktiga och olagliga grunder.



Man kan inte luta på socialsekreterare eftersom det är de som manipulerar innehållet i utredningarna. Det är inte Fia som gör utredningen.



Nej men han kan förstå bakgrunden till varför de är så arga. Grejen är att han inte gör det, eftersom han inte satt sig sig in i kritiken fullt ut. Det kan man bara göra genom att läsa ALLT material.



Verkligen inte. Hon vill skydda sina barn från hans hundratusentals följare. Det vore nyttigt för Simon att få se allt och höra HELA historien, istället för bråkdelar av den.

ja det blir ju inte bättre av att Simon häller bensin på brasan.

Nej Kurt. Vi vandrar inte denna vägen igen. Du har fått det förklarat alldeles för många gånger nu.



Till stor del är hon i Lala-land men stundvis säger hon relevanta saker. Skulle säga att fördelningen koko/saklig är ungefär 80/20.


Varför ska han förstå bakgrunden till deras ilska? Känslor och känsloargument hör inte hemma i någon debatt eller organisation. Det ska vara sakligt, transparent och faktakorrekt.



Simon nämner inga namn. För den som ser på Simons videos är personen relativt ”fiktiv” och man måste aktivt själv söka upp vem det är. Hans tittare gör varken till eller från skulle jag säga, annat än att folk som vet vem hon är får viss klarhet i vad problemet är med FU.

Hursom, all publicitet är bra publicitet för Fia. Eller hur är det nu?
Förstår inte varför du är så mån om att tysta Simon för att han, precis som alla andra, har en annan åsikt än dig. Du ber inte guldtand plocka bort poddavsnittet direkt.


Här kommer det lite propaganda igen, irrelevant till det citerade. Måste vara något tvångsbeteende du har.



Ännu mer propaganda på något som var helt felciterat från första början.



Men man kan alltså lite på Fia som är den person som allra mest skulle dra nytta av att manipulera innehållet hon presenterar för någon som ska ”granska”. Oki.



Varför ska han göra det?
Jag behöver inte sätta mig in i andra organisationers enskilda personers bakgrunder för att förstå syftet med en organisation?




Hans videos har mellan 13-50k visningar. Över en snart 2 årig period. Fias TTande och facebookande gör utan tvekan större skada.

Han kommenterar det han hör. Fia får väl gå ut med allt om hon känner att bilden är missvisande.

Hon vill, utan något tvivel, kunna sätta dit honom och kunna tysta honom. Hon kan närsom hävda att han bryter mot sekretessavtalet vid minsta uttalande om FU. Bara en hjärndöd hade ingått avtal med Fia.


Som sagt, kan inte påstå att det förvärrar läget. Annat än hans patetiska hot om att släppa allt han har på henne men sedan ändå hålla inne på skiten.

Såklart att du du inte har något svar på någonting av det jag skriver mer än tillmälen. Det hör till att vara en sektmedlem.




I just det klippet jag länkar till skulle jag hävda att hon är till 90% saklig, sedan är det lite grann som svajar. Men överlag framför hon helt korrekt och relevant kritik.



Men vad fan. Du fattar ju ingenting. För att förstå vad som är systemfelet behöver man läsa ALLT material: Du kan inte läsa bara en utredning och dom och sedan tro att allt går rätt till. För att förstå vad som hamnat i utredningen behöver du läsa ALLT material och då menar jag ALLT. Då ser man hur soc mixtrat, vinklat, vantolkat, vridit, tagit bort positiv information osv osv.

Ska det vara så svårt att begripa? Det är här manipulationen sker och det kan man bara se genom tillgång till ALLT material. Du måste vara bra trög du. Eller så vill du inte förstå.




Det spelar ingen roll om han inte nämner några namn. Han häller bensin på brasan och exploaterar barnen för att tjäna pengar på annonsintäkter. Riktigt fult gjort.

Det är både och. Dessvärre är hon en kass kommunikatör, så det blir mest negativ publicitet. Men om man ser bortom det är faktiskt en hel del av kritiken viktig att den når svenska folket.



Det är information om hur LVU-processen går till som vanligt folk inte hade en aning om att det fungerade så.




Jaha vad skulle vara felciterat?




Man kan inte lita på någon och för att göra en egen analys behöver man tillgång till ALLT material. socialtjänsten kan man inte lita på eftersom de ägnar sig åt tyckande.




Därför att annars kommer han missförstå dem. När han pratar med dem pratar de i princip alltid om helt olika saker. Fia pratar om bristande utredningar och simon pratar om att FU sprider lögner, överdrifter och osanningar om soc. Men läser man allt material så inser man att det är soc som sprider lögner, överdrifter och osanningar om föräldrarna i väldigt många fall och därför bör han läsa ALLT material och tacka ja till Fias erbjudande så lär han sig kanske något nytt.




Ja och därför ska man inte gå in och klicka där om man bryr sig om barn.

Han har inte tillgång till allt material och därför kommer han aldrig att förstå vad Fia menar.

Nej det handlar om att hon inte vill att han ska sprida information om hennes barn till sina TT-följare.



att han blandat sig i förvärrar i allra högsta grad läget för barnen. Han borde släppa FU och ägna sig åt det hand gjorde från början som han verkar vara bra på.

Det roligaste är att ni i socsekten anklagar Fia för att göra exakt det soc gör själva, nämligen överdriva, hörsägensbevisning och ljuga.

Om man läser allt material så förstår man precis vad jag pratar om. Men det har ni uppenbarligen inte gjort och lita blint på att soc alltid gör rätt och aldrig någonsin ljuger i sina utredningar, vilket såklart inte stämmer överens med verkligheten.

Inte ett enda tillmäle utdelades. Däremot kom du med ett.

Svar har du fått. Du gillar inte svaren, mao meningslöst att upprepa sig ytterligare en gång. Handlar inte om att jag inte har några svar.





Dvs en total omöjlighet att nånsin få någon insyn eller klarhet i något alls.



Jo jag förstår att du är helt övertygad om att det är så det går till. Men du verkar likt dom andra aktörerna lida av vanföreställningar.

Du ber mig förstå något du själv säger är omöjligt att få tag på. Dvs granska allt material. En total jävla omöjlighet.



Vilket den inte gör i majoriteten av fall.


Dvs omöjligt att någonsin få svar eller insyn. Alltså helt meningslös kamp baserad på hörsägen. Tack, precis det vi alla sagt från första början. Inkl Simon.

Bra att du kom till insikt med det.




Nähe? Du själv har ju klickat in där.



Det gör han inte.
Det handlar enbart om det jag skrev. Fia vill ha ett punggrepp.



Jasså, hur? Förklara.


Bara massa tillmälen från dig hela tiden.


Okej papegojan.

Fast om hon är så stensäkert på att hon har bevis så ska ju inte ett avtal ens behövas för då skulle han ju ha fått bevis som stödjer det hon säger.

Det handlar inte om bevis. Det handlar om att skydda barn. Denna Simon har flera hundratusen följare på TT. Han får titta på bevisen om han lovar att inte sprida informationen då den är känslig, eftersom den handlar om barn i utsatt position.

Ja men om hon har bevisen så skulle han ju hålla med henne så då behövs inget avtal. Du pratar ju utifrån att du tror att han inte skulle hålla med henne och därför sprida annan information men om hon har bevisen så skulle han ju inte göra det eftersom han då skulle tro henne.

Har du lyssnat på varför hon vill ha det där avtalet? Det handlar inte om att försöka dölja några bevis, det handlar om att hon inte vill sprida informationen eftersom den innehåller känsliga uppgifter om hennes BARN. Snälla nån. Lyssna och förstå!

Hon vill visa vad som är fel utan att det får spridning på hans kanaler med hänsyn till barnen.