Ja, och jag har skrivit tidigare att CNN åstersänder debatten med sina loggor. Jag har redan sagt att jag hade fel om det, men här kommer det en gång till: Jag trodde CNN hade debatten för den stream jag tittar på står "CNN" på flera ställen men det är ABC som håller i debatten.
Märker att Kamala ganska många ggr nu återkommit till temat, vi vill inte ha denna sortens ledare (Trump) och orsakerna räknas upp. Lite olika varje gång, men återkommande tema är det.
Tror jag inte. USA är större än presidenten och oavsett den som sitter vid makten är makten så pass stor att man måste förhålla sig vid den. Trump är bra på strong arming, men det säger inte att det minskar risken för kärnvapenkrig.
Risken ökar ännu mer ju längre narcissistiska demokrater är i vita huset. Jag påstår inte ens att det varit eller blir bra med Trump. Men det blir värre med Harris.
Allt är så tillrättalagt för henne. Precis allt. Det är äckligt.
På twitter erkänner Trumps väljare att Harris gör bättre ifrån sig men tänker ändå inte rösta på henne.
Är väl problemet med debatter. En person som kan intala dig att det är OK att vara fattig är "skönare" än en person som kan göra dig rik. Sen håller jag med om att Kamala är mer konkret än Trump, men det är knappast förvånande.
Trump tog tillbaka debatten när det handlade om utrikespolitik. Nu börjar de med något woke skit om ras. De är uppenbarligen ute efter the black vote.
Förstår inte varför han inte nämner hur populär han brukade vara bland svarta när han var democrat. Han var mycket populär bland hip hoppare och liknande skit. Knappast en white supremacist.
Risken ökar ännu mer ju längre narcissistiska demokrater är i vita huset. Jag påstår inte ens att det varit eller blir bra med Trump. Men det blir värre med Harris.
Allt är så tillrättalagt för henne. Precis allt. Det är äckligt.
Vad förväntar du dig? Såklart träsker hellre lutar åt Kamala.