Historieförfalskning? Vita huset fördömer Tucker Carlson för intervju med Darryl Coop

Är det bättre med kommunism? Finare att bli mördad och torterad av en kommunist?
Vad vann Storbritannien?

Nej. Det skrev jag inte heller

För att du ska förstå: Ett halvt Europa under nazism vore bättre än ett helt Europa under kommunism också

Det stämmer till viss del. Churchill ville ha kvar Storbritanniens kolonier och var beredd att göra vadhelst som krävdes för att kolonierna inte skulle bli självständiga.

Churchill är också den politiker som lovade Sovjetunionen att de fick behålla de länder de tog kontroll över. Detta löfte är orsaken till varför Röda Armén drog västerut i sådan hast med tanken att "Några tusen dödade soldater i Röda Armén helgar möjligheten att kontrollera halva Europa".
Tyskarna visste att Storbritannien och Frankrike hade lovat att skydda Polen om det landet blev attackerat. Så att tyskarna planerade att gå västerut var endast ett resultat av vad de förväntade sig med en krigsdeklaration från Frankrike. Tysklands intresse låg i Sovjetunionen.

V.g. och citera ärligt din skurkaktiga förfalskare. Jag skrev: "Churchill var andra världskrigets största skurk. Förintelsen var helt oplanerad och bara hände. Vita huset rasar över dessa påståenden av amatörhistorikern Darryl Cooper".

De hade givetvis ingen alls rätt att ta etniskt tyska områden. Ett otroligt hyckleri.


Fattar du hur skamligt det var av fransmän, britter och amerikaner att nedlåta sig till att alliera sig med de barbariska ryska djuren? En skändlighet.

Det är en falsk dikotomi. Churchill var ett as, dock troligen marginellt mindre ond än nazisterna. Ett försupet överklassvin som föraktade arbetarklassen, kvinnor, socialister, andra raser etc etc etc.

So throughout this friendship, beginning in early 1942, I have had a great privilege which has come to only a few men: to be exposed to a great mind, to a great leader, to hear an eloquent tongue, to know him as a leader, a statesman, a political leader, a politician. I know that Her Majesty the Queen would be proud to know that each of us, in drinking a Toast to the Queen, is thinking of one of her most brilliant, loyal, and greatest subjects: Sir Winston Churchill.

(Dwight D. Eisenhower, 1959)

Så vad klagar du på när det du skrev var delvis korrekt?

Bara den med dålig fattningsförmåga begriper inte att det är Darryl Coopers ord. Det är ett CITAT av honom - inte av mig, vilket alla andra fattar om de inte är idioter.

Du visar bara hur lite du vet om historia. Gdansk har bytt ägare ett antal gånger under historien men var ursprungligen polskt och var polskt under en KLAR MAJORITET av dess historia innan ww2.

Dessutom hade de bevisligen rätt, med tanke på att Tyskland godkände det


Nu tror jag bestämt du glömde bort att Tyskland allierade sig med Ryssland först när de i samförstånd invaderad Polen

Låt mig gissa, nu är det helt plötsligt inte skamligt längre?

Varför så skärrad och full av stress? Kan det vara att du skyller dina egna politiska åsikter på stackars Darryl? Du förstår väl att ingen respekterar någon som inte klarar att vara ärlig?

I villet fall så var du delvis korrekt om Churchill men inte så korrekt om Hitler och de andra i Tyskland vad gäller Frankrike.

Kollade på intervjun.
Helt idiotiskt. Är dock väldigt positiv till Carlson och tycker det är bra att han låter folk tala till punkt oavsett deras åsikter.
Dock så spydde denna Coop bara ut propaganda som faller samman omedelbart om det ställs inför debatt. Nazister kan bara tala i fraser, de kan aldrig debattera i längre och invecklade debatter för det blir för jobbigt. Det är lättare att bara repetera fraser och nyckelord och hoppas på att något fläckar av sig.

Detta märker man på Flashback också. När det blir debatt så vägrar Hitler-apologeterna att försöka försvarar logiken i deras argument.