Klubbarnas ekonomi

Rolig läsning för oss nördar. Dock är det från 2022/23

Ja inte senaste siffrorna men ger en fingervisning om en hel del.

Nu 4000 sålda årskort

Skellefteå var en toppklubb före det att Northvolt ens existerade, tror inte att man skall dra för stora växlar på NV's problem.

Imponerande! Ni ångar på. Kul att intresset för hockey är så stort i nordvästra Skåne.

abc, Färjestad började kommundopingshärvan och nu får samtliga klubbar stöd av sin stad eller område, på olika sätt. Men mer intressant i den här tråden är vad klubbarna gör med pengarna de får, inte hur de får dem. Hur värvar och bygger klubbarna sin lag, och vad får de ut av pengarna. Det är fritt att tycka att Hv71, Linköping eller Färjestad gör det bra på marknaden, att det köper stora spelare och bra namn för att vara Shl, men man ska inte glömma att deras budget är väldigt hög, vilket Modo inte har när de bygger sitt lag, eller Lakers. Så med det som utgångspunkt, så kan Färjestad, Hv och Linköping presterat sämst, men också att Modo vill försöka tävla försöker tävla med Lakers och Skellefteå, som gör det bäst.

Att be om pengar till spelare kan vara fel och bör nästan bara göras när klubben är i kris, men har visat sig att det ofta är lag som har problem på den sportsliga sidan som ber om pengar, och det brukar inte sluta bra för klubb eller spelare med den typen av värvningar.

Utan svarta pengar och kommunala bidrag så hade aldrig Växjö ens nått Hockey Allsvenskan.
Men det inser inte liten neandertalare som tidigare varit HV supporter.

Är Växjö och Frölunda dom största bidragstagarna i SHL?

Vad menar du med kommundopingshärvan? Måste vara något jag missat. Och att som Växjösupporter börja prata om att andra lag köper stora spelare, det blir ju patetiskt.

Idioten fattar noll! Bara trollande!

Om BitchSlap läser på lite så slipper han ljuga om kommundoping. År 2000 slöts avtal med FBK som köpte ishallen för 1,5 miljoner mot att de byggde en ny arena. Ishallen var i skick att rivas/totalrenoveras. Den mångmiljonkostnaden tog FBK istället för att kommunen gjorde det. Avtalet på ca 8,9 miljoner/år är inget bidrag till Färjestads A-lag! Det är hyra av isyta till andra idrotter, allmänhetens åkning, istider för skolungdomar med hockeyinriktning och möjligheten för andra arrangemang. En liten kostnad för kommunen i jämförelse om de byggt och drivit arenan själva!

I jämförelse kan nämnas Tingvallas is (bl a bandy) som kostar kommunen 18 miljoner årligen!

Tack för utförligt svar
Det Färjestad också är känt för vid sidan om deras framgångar på isen så är det att ha ordning på ekonomin. Den goda ekonimin tillsammans med sportsliga framgångar har också skapat avundsjuka hos andra lags supportrar.

Så är det ju!

Det sistnämnda gäller i alla fall ETT fixerat troll!

Det var ett svar aec, som började gå off-topic om Lakers och Frölunda och kommundoping, och härvan är helheten av att städer, näringsliv och kommuner stöder samtliga klubbar på olika sätt, men där Färjestad startade det med sin fördelaktiga hjälp från kommunen att få till en egen arena och alla kommunala pengar efter det, som sedan har flera andra klubbar också det nu, men det här är en tråd om silly season så lämnar det här och hoppas det städas upp.
https://arbetet.se/2024/01/23/skattemiljoner-till-hockeylaget-farjestad-fran-kommunen-vardpersonal-kritiska/

Färjestad, precis som de flesta klubbar ordning på ekonomi, och kan satsa, men de har kanske inte fått ut så mycket på isen, senaste åren, kanske blir de guld nu, för nu har de återigen ett dyrt lag, precis som senaste säsongerna men de har floppat.