Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Det är fastslaget i domstol. Svensken anses kunna tåla "mer" eftersom vi inte är en utsatt grupp eller en minoritet. Ingen åklagare har hittills valt att driva ett hmf-mål där svenskar är offer, de vägrar. De enda mål som drivits är civilmål, där domstolen givetvis valde att fria.

Vi är laglösa i vårt eget land, sedan en lång tid tillbaka. Vi matas ständigt med ord som "rasism" eller "främlingsfientlighet" mot invandrare, trots att de invandrare som utsätter svenskar för hatbrott är tusenfalt mot det omvända.

Jag citerar det aktuella stycket som du avser här i tråden.

"”Invandrare”, dvs. de folkgrupper i Sverige som har det gemensamt att de har ett annat nationellt ursprung än majoriteten av befolkningen, skyddas också av bestämmelsen (Brottsbalken En kommentar, Juno version 18). Det ska noteras att inte endast minoritetsgrupper utan även majoritetsgrupper, såsom svenskar, omfattas av bestämmelserna."

admin

problemet är inte lagtexterna i sig utan hur de tillämpas
Sverige har ett politiserat rättsväsende som kan välja att tolka lagen godtyckligt eftersom den inte definierar exakt vad som är brottsligt "hat" och legitimt hat
om 20 år är etniska svenskar redan en minoritetsgrupp

Är det ens någon invandrare som någonsin dömts för HMF mot svenskar. Med tanke på den mängd vålds, sexual, förnedrings och hatbrott som invandrare begår mot svenskar så borde det finnas tiotusentals eller snarare hundratusentals domar och det finns väl inte ens en? Att åklagaren i det aktuella fallet menar att "somalier är långsamma" är HMF blir ju direkt löjeväckande. Att JA åtalas för att inte på kortare tid än 3 timmar tagit bort det inlägget när 750.000 inlägg togs bort av 8.500.000 är ju fullkomligt bisarrt. En sak är säker, makten skiter i inlägget "somalier är långsamma" utan det är något helt annat tema man är ute efter. Det är de obekväma sanningarna som diskuteras och analyseras de vill förbjuda.

Att betala så mycket pengar för att informera (väst)världen om att man är för yttrandefrihet är förstås så korkat det kan bli. Han hade kunnat använda Twitter till det, utan nämnvärd kostnad.

Svenskar anses vara en folkgrupp inom ramen för 16 kap. 8 § BrB, vilket alltså innebär att även svenskar rent formellt kan bli utsatta för hets mot folkgrupp. Frågan har vad jag vet endast prövats en gång i domstol, och det var i Norrköpings tingsrätt.

Rättegången gällde en bloggare som i ett inlägg skrev att ”nära varje svensk är en potentiell sexualförbrytare”, att svenskar ”inte hyser respekt för judar och andra” och att de ”beter sig som djur”.

Tingsrätten hänvisar till uttalanden i förarbeten och slår fast att också svenskar som grupp kan omfattas av hets mot folkgrupp. Domstolen anser att det inte finns något som tyder på att bestämmelsens tillämpningsområde skulle ha förändrats med tiden. Domstolen konstaterade att blogginlägget innehöll ett mycket nedsättande och stötande språk men att det förmodligen bemöts bäst i en fri och öppen debatt.

”Med beaktande härav och av att undantag från yttrandefriheten ska ske restriktivt bedömer tingsrätten att en inskränkning av yttrandefriheten inte kan anses nödvändig i detta fall.”

Domstolen konstaterade att inlägget därför inte uppnår kravet för missaktning, och att bloggaren inte ansågs ha gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp. Vad jag vet så överklagades inte domen till hovrätten.

Svenskar omfattas av hets mot folkgrupp – men bloggare frias
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/svenskar-omfattas-av-hets-mot-folkgrupp-men-blogginlagg-uppnar-inte-missaktningskrav/

admin

Självklart, frågan gällde dock om Axelssons brott inte kunde beivras om han inte var i Sverige, varpå jag påtalade att Sverige hävdar universell jurisdiktion över svenska medborgare vart de än befinner sig. Att svensk lag gäller på svenskt territorium för alla som befinner sig där är knappast en överraskning för någon.

De tillsätter bara rätt domare, se hur pirate bay rättegången gick till.

Det hela har ju gått till åtal, det säger en hel del.

Vad fånigt.. Så han blir åtalad för att inläggen inte togs bort för fort då?

Vem är det som bestämmer hur snabbt inläggen ska tas bort? När räknas det som försent och hur bestäms det?

Den ÄR orkestrerad från centralt håll. Det här var också uppenbart under pandemin och det syntes tydligt hur synkroniserat allting var globalt. Det här direktivet kommer från högsta ort i det judisk-amerikanska imperiet vi kallar västvärlden.

Ja, det är så frustrerande.

Ska bli spännande att se om vi får rätt och vad en sådan dom leder till. Antagligen en mindre katastrof för yttrandefriheten.

Jag förstår inte. Är det att skriva ordet "neger" som är HMF? Själva texten säger ju inget om att negrer är sämre än andra. Den säger bara att det är dumt att anställa inkompetenta personer.