Skandiamannen

För det första förstår jag inte riktigt på varför hans närmare grad av militärt engagemang tillmäts sådan vikt. Ett sådant som var mer omfattande än vanlig värnpliktstjänstgöring kan ju slås fast.

Reservofficer kan ej uteslutas, men det verkar inte varit fallet. Han påbörjar dock en bana som kan leda dithän i och med förberedande plutonchefsskola med påföljande plutonchefsskola efter den grundläggande befälsutbildningen. Någon officersaspirantutbildning följer till synes inte dock. Och den tjänstgöring som framgår är inte tillräckligt omfattande för reservofficersbanan. Efter plutonchefsskolan deltar han i några repövningar och då som kompaniunderbefäl.

Han är hela tiden, från militära grundutbildningen och fram till 31/12 1975 förordnad som värnpliktig officer med olika grader.

En reservofficerare hade, som jag förstår det, dessutom tjänstgjort tidvis i militären, men med en civil karriär vid sidan om. Inget sådant framgår?

Om SE sagt att han varit reservofficerare eller om någon tolkat honom så, så kan det ju ha något att göra med hans behov av att överdriva sin egen betydelse? Och kompanibefäl kan väl lätt framstå som reservofficer?

Sen tillkommer det här lite märkliga att han anges som kapten i sin civila tjänst på Tygförvaltningens beskrivningsavdelning. Det är en grad förbehållen yrkesofficerare. En annan sak man kan notera är att han efter värnplikten får en premie vars storlek kan peka mot officersutbildning.

Angående denna myndighet, så förvaltar den alltså arméns alla grejer. Det vill säga precis hur mycket som helst. Bara antalet specialavdelningar är en uppsjö. Det är ingen liten byrå där det råkar ligga framme några revolvrar på ett bord. Det är att på SE:s stol sitta och göra ritningar över styrningen till något reservkraftsystem till en specialradaranläggning.

Det framställs förvisso en folder om den revolver .38 Spl (m/58) som införs inom flygvapnet, men det är efter hans tid där. Om det nu skulle spela någon roll.

Att SE pratar om att skotten lät mindre än väntat och nämner två andra vapentyper, kan man få betydelsen av det preciserad? Vad har det med GM att göra? Är det ytterligare ett exempel på GM-SE:s förslagenhet att till synes oförställt berätta sådant vittnen typiskt kan tänkas säga?

Edit: Svamlar du som vanligt när du skriver 'att en avstämning med AH:s nära släktingar slog fast att han inte var där'. Vad har du för belägg att en sådan avstämning gjordes och av vem? Anér?

Citerar brevet till SE, så som Anér själv återger det. Ja, Anér pratade direkt med SG, uppger han, samt med AH:s nära släktingar. Föräldrarna?

Utifrån LO-artikeln förefaller det som om AH var där först. Å andra sidan ser AH en kille som "joxar" innan hon kommer dit, och föraren i AH:s bil såg någon som sprang fram och tillbaka. Antar att detta är SG. Så han var först fram, men var fram till bilen och meddelade något?

Så du kallar det 'en avstämning' att Anér pratade med AHs anhöriga? Var de på mordplatsen och bevittnade det hela eller är du som vanligt ute och jagar andrahandsuppgifter?

Hur väl tror du AHs anhöriga kände till vilka personer hon såg på mordplatsen? Visste AHs anhöriga ens vem SE var?

Brukar inte normala människor 'läsa in' att det var LP 'som sprang fram och tillbaka'? Men du med din läsförståelse vill mena att det var SG som gjorde det?

AH blir även tillfrågad av polisen, liksom SG och KJ, och alla säger samma sak.

De har inte lagt märke till SE på platsen.

Vilket är märkligt eftersom han beskriver sig som knästående / på huk invid offret.

Och detta fram till dess att piketen sprang förbi. Vilket skedde först efter 5 minuter, enligt SE.

Men det verkar som om SE trodde att piketen kom från andra hållet.

Och det är klart, på bilderna står det en piketbil där, som kom dit senare ...

När påstår SE att piketen kom från andra hållet?

Befälsbilen prickar efterspelsvittnet SE in på 30 cm när på trottoaren långt efter att GM lämnat platsen.

På varenda bild som SE ska visa sitt däråt-tecken med hela handen, hur han dirigerade piketen, så står han vänd åt fel håll.

Har du aldrig lagt märke till det? Befälsbilen syns på ett flertal bilder? Med förklarande text?

Det är nog bara du som tror att bilderna är tagna på mordnatten.

Är det inte jobbigt att spela dum hela tiden? Du är lika kass på det som att spela smart.

När SE ska rekonstruera inför fotografer hur han dirigerade piketstyrkan, står han alltid vänd åt fel håll.

Det verkar alltså som att SE tror att piketstyrkan kom norrifrån ...

Om du ens orkar titta på bilder från rekonstruktionen som SE inte var inbjuden till så är hörnet vid Dekorima fullt med blommor.

Det är inte svårt att tro att fotografen bad att få ha blommorna i ryggen när fotona på SE skulle tas.

När SE upprepade pekandet så hade fotovinklarna satt sig i ryggmärgen.

"Bad att få ha ..." H.I.T.T.E.P.Å.

"Så hade fotovinklarna satt sig i ryggmärgen" ... Jojo. Det var nog den sämsta hypotesen hittills i tråden.

Ok. "Ynglingens" var sämre ... Men men.

SE var kunnig när det gällde fotografering om visste att arrangerade bilder blir bäst om fotografen får bestämma ljus och vinklar.

Att blommorna vid mordplatsen inte passade in i narrativet artikeln skulle ha visste fotografen.
Därför placerades SE där han står i bilden av fotografen. Blommorna syns för övrigt i Rapportinslaget dagen innan bilderna togs.

Att SE skulle tro att piketen kört förbi mordplatsen och sprungit tillbaka norrifrån eftersom SE står på den sida som inte är full med blommor i ett foto fem veckor efter mordet är en hypotes som ligger helt på din H.I.T.T.E.P.Å-nivå.

SE som påhittad mördare hade redan sett i Rapport 04.00 på mordnatten att han skulle stå med ryggen mot Dekorima så dina spekulationer om vad SE trodde om piketen är helt på din ohotade låga nivå.

Du glömde visst den i särklass sämsta hypotesen, den om SE som GM, när du rankade olika hypoteser i ditt inlägg.