Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Den möjligheten har de redan. Det är givetvis rimligt att män som vill göra faderskapstest ska göra det, men att tvinga på pappor till äldre barn de redan uppfostrat i tio år faderskapstest de inte själva vill göra verkar mindre rimligt.

Återigen: en god moder borde givetvis själv begära faderskapstest om hon är osäker på vem som är pappan till avkomman hon väntar. Detta både för sin avkommas skull, för sin egen skull och för pappans skull.

Jag anser att det främst faktiskt ligger på kvinna. Det är ju hon som med säkerhet kan veta hur många hon haft sex med under tiden för eventuell befruktning.

Om mannen känner sig det minsta osäker, ska givetvis även han ha möjlighet att begära faderskapstest, även om han är gift med kvinnan.

Har han varit pappa till barnet i 10 års tid, så kommer han fortsätta vara pappa känslomässigt för sitt barn och barnet kommer fortfarande se honom som sin far känslomässigt. Även om det skulle uppdagas att han inte är far rent biologiskt. Mer synd i så fall om den far som är biologisk och blivit snuvad på sitt föräldraskap... och vanskligt om hans barn i nytt förhållande och hans okända 10-åriga barn skulle bli förälskade... Förälskade halvsyskon. Där har du de riktigt stora problemen. och också därför det borde ligga väldigt skarpt i moderns intresse att begära faderskapstest om hon är osäker.

Riktigt bra idéer!

En god moder borde givetvis begära faderskapstest, vid osäkerhet vem som skulle kunna vara pappan.

Blir lite märkligt att skjuta över kvinnans ansvar på staten via obligatoriska faderskapstester.

Ja, varför inte? "Jag vet ju att barnet är ditt och mitt, men du som man kan ju inte veta med 100% säkerhet även om du litar på mig till i princip 100%, jag vill ge dig samma säkerhet som jag har, genom att ta faderskapstest. Det är en kärlekshandling och en gardering på min trohet till dig. Bra också för dina föräldrar att få se att våra barn garanterat är deras barnbarn, stärker deras relation till vårt barn".

Det borde hur som helst ligga på kvinnans ansvar (som god mor) att vid osäkerhet vem som är fadern (för det är det ju i princip enbart kvinnan som med säkerhet kan veta att det existerar en osäkerhet kring) begära faderskapstest. Blir lite märkligt att överföra kvinnans ansvar till staten via obligatoriska faderskapstest. Och det blir lite av ett "storebror ser dig"-samhälle samtidigt, av det hela.

Men givetvis ska även män (även gifta män) fortsätta ha rätt att begära faderskapstest, vid osäkra känslor kring om de är pappan. Även fast jag främst ser det som kvinnans ansvar att begära faderskapstest. Lite fult av en osäker kvinna att föra över det ansvaret på mannen.

Och som sagt: en god mor vill givetvis att henens avkomma ska få veta sitt ursprung/vem som är biologisk far. Så det är inte bara en kärlekshandling till mannen att begära faderskapstest. Utan även till avkomman.

Tycker en del argument är ganska konstiga här alltså.

Ett faderskapstest är inget test av kvinnans sexuella vandel eller om kvinnan varit otrogen. Det kan ett faderskapstest aldrig utreda. Det går att knulla runt med en ny främling varenda dag och ändå bara bli gravid med den tilltänkte fadern och ingen annan. Faderskapstestet utreder vem som är biologisk far till ett barn, inget annat, och det är också det som ska registreras och inte kvinnans sexuella vandel.

Att man tycker att det här inte är något staten ska lägga sig i är också märkligt. Det gör den ju redan? Vi registrerar ju redan faderskap och män som vägrar att ta på sig faderskapet kan redan tvingas till faderskapstest? Ni som tycker att staten inte ska lägga sig i detta, när ser vi er på barrikaderna för att avskaffa folkbokföring?

Jag förstår inte varför detta ska ligga godtyckligt på vad mamman tycker och tänker. Det blir helt slumpmässigt då?

Nej, obligatoriskt faderskapstest har 98% fördelar och 2% nackdelar, vilket helt klart gör att man ska införa detta.

Barnets intresse tas till vara av staten genom faderskapstest vid osäkerhet på vem som är pappan/vid begäran om faderskapstest.

Men det är ju inte så vanligt att kvinnor inte vet vem som är barnets pappa. Var det 1.7% där pappor visade sig inte vara pappor till sina barn? Det innebär alltså att i 98,3% av fallen var pappan biologisk pappa... Blir då lite märkligt att staten ska rota i saken via obligatoriska faderskapstest. Det blir väldigt mycket "Storebror ser dig"-samhälle av det. Och ett slags i de allra flesta fall, obefogat misstänkliggörande av gravida kvinnor...

Och tänk vilken tid det skulle ta med alla provsvar............. Barnen hinner väl bli både 1-2 år innan faderskapet hunnit bli fastställt. Och det är inte att ta barnens intressen på allvar. Det blir ju i så fall 98,3% barn, vars pappor är deras biologiska pappor, men som väntar på provresultatet innan de riktigt knyter an till sina barn... Detta ligger inte i barnens intresse.

Men bra för de 1.7% barn vars pappor inte är deras biologiska...

Men hade det varit ett demokratiskt val så överväger nog 98,3% av "väljarnas" intressen...

Att bli pålurad ett faderskap är givetvis ett stort övergrepp mot mannen. Listan på vad denne riskerar i form av tvivel, förlust av de barn denne fått se växa upp, ensamhet på ålderns höst etc är lång.

Varför är det så självklart att vi måste kolla upp att en blodgivare har hiv? Om sannolikheten att en blodgivare har hiv är 0,01 procent, varför skulle du som mottagare av en blodtransfusion inte våga chansa?

Detta handlar om standardiserade prover som kostar några hundralappar och man får ett svar på några timmar. I 9 fall av 10 skulle genetiskt släktskap kunna fastställas innan kvinnan ens lämnat BB efter förlossningen. I 99 fall av 100 inom en vecka eller två.

Nu missar du att det kommer ta tid att få provsvaret om det ska vara obligatoriskt för alla. Och under den tiden kommer de 98,3% pappor som faktiskt är biologiska pappor till sina barn, med stor sannolikhet inte riktigt knyta an till sina barn. I veckor, månader eller kanske rentav år. Under den mycket viktiga tiden för anknytning. Hur tänker du att detta ligger i de 98,3% barnens intressen, vars påstådda pappa faktiskt också är deras biologiska pappa?

Där osäkerhet finns, kan mannen och kvinnan begära faderskapstest, för barnets skull. Bättre att man fortsätter så. Så att det går fortare med provsvaren i de fall osäkerhet finns vem som är pappan. Det ligger både i de 1.7% barnens intresse vars påstådda pappa inte är deras biologiska pappa och i de 98,3% barn vars påstådda pappa är deras biologiska pappa.

Var inte jag, låg längre tillbaka i tiden. Handlar om hur man väljer att leva sitt liv för att slippa förklara massa saker varje gång.
Finns annat fall i familjen då en sladis inte var sladis utan äldsta dotterns tonårsgraviditet.

Vid släktforskning går man via folkbokföring och kyrkböcker och där står oftast vad som hänt, inte den sanning som familjen valt att fabricera för sin egna bekvämlighet.

Hon hade fortfarande varit Silvias dotter så tror nog att du varit lika chanslös oavsett